Resulta que toda la normativa estatal y autonómica dice que hay que usar normativa IUPAC, por lo que se asume que se usa la última vigente, pero resulta que hablando con profesores (la mayoría químicos) cuando les explicas algunos cambios de la normativa inorgánica IUPAC de 2005 y la orgánica de 1993, muchos no la conocen/conocían hasta hace poco, y cuando la conocen te dicen algo así "eso no me gusta y no lo pienso enseñar / me da igual lo que haga la IUPAC"
La argumentación a veces son libros desactualizados: me he encontrado que libros impresos en 2010 no seguían las normas IUPAC de orgánica de 1993, todavía usaban la de 1979
Otra argumentación es la PAU de Madrid, aunque han puesto escrito desde 2012 que van a pedir normas IUPAC inorgánica 2005 y orgánica 1993, siguen sin usarlas .... sin ir más lejos en junio de 2015 el enunciado pone 2-metil-2-buteno en lugar de 2-metilbut-2-eno. En la reunión de coordinación PAU Madrid de este año, con un par, pusieron en el ACTA! "Se recuerda que para la formulación de compuestos orgánicos el criterio a seguir, además de los de la IUPAC, se utilizarán las recomendaciones de la CA, que en lo que nos atañe no divide las palabras para incluir el número de la función"
Yo le escribí esto a la comisión tras la reunión
Ahora igual ese profesorado reticente a cumplir con el currículo se ve obligado a cambiar, por ejemplo si se guía por libros de texto: la mayor parte de los libros que han sacado para la LOMCE en 2015 ya están adaptados a inorgánica IUPAC 2005 y orgánica 1993... aunque habrá de todo, una jefa de departamento hace unos años me dijo "anda, y yo que le decía a la de la editorial que la formulación en los libros salía mal" cuando le expliqué la nueva formulación que aparecía en un libro nuevo que ya tenía ...Simplemente quiero comentar que el que se cite CA me parece asociado a cierta resistencia al cambio para usar "lo habitual" sin tener que adaptarse a un cambio que la IUPAC fijó hace más 20 años, antes de que nacieran los alumnos que se van a presentar a PAU!
A diferencia de IUPAC, CA (asumo Chemical Abstracts de la American Chemical Society) no aparece en ningún lugar de normativa de Bachillerato, yo no lo enseño, y pienso, es solamente mi opinión, que es algo forzado recurrir a CA para "huir" de lo que dice IUPAC.
Para ver en cierto modo lo absurdo que es para mí, se me ocurre una pregunta: las últimas normas CA creo que son de 2007 ¿qué normas CA son las que aplican / habría que considerar? ¿qué pasaría si también cambiasen las normas CA?
Pregunta de trivial: ¿están bien adaptados? a ver quién me dice la última normativa de formulación vigente de la IUPAC
Basileia: si el pirrol te parece mono, seguro que estos te gustarán. Yo los he puesto en 1º de Bachillerato y se echan una risas, luego como mucho hacemos uno o dos.
https://anthonycrasto.wordpress.com/201 ... ynenynols/