Baleares 2019
-
- #10 Goku
- Mensajes: 4013
- Registrado: 18 Sep 2011, 15:33
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: De carrera
- Contactar:
Baleares 2019
Conseguidos enunciados
Publicados Mallorca
http://www.caib.es/sites/docent2019/ca/ ... ont=117383
Menorca
https://drive.google.com/file/d/1O8rGk7 ... p=drivesdk
Ibiza
https://drive.google.com/file/d/1zqQqgu ... p=drivesdk
Publicados Mallorca
http://www.caib.es/sites/docent2019/ca/ ... ont=117383
Menorca
https://drive.google.com/file/d/1O8rGk7 ... p=drivesdk
Ibiza
https://drive.google.com/file/d/1zqQqgu ... p=drivesdk
-
- #1 Garfield
- Mensajes: 4
- Registrado: 28 Oct 2017, 10:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
El de Ibiza corresponde a Menorca?
-
- #1 Garfield
- Mensajes: 4
- Registrado: 28 Oct 2017, 10:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Y por supuesto muchas gracias
-
- #1 Garfield
- Mensajes: 4
- Registrado: 28 Oct 2017, 10:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Creo que el de Ibiza es:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... i1IYUJfNVU
Gracias por todo vuestro trabajo.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... i1IYUJfNVU
Gracias por todo vuestro trabajo.
-
- #10 Goku
- Mensajes: 4013
- Registrado: 18 Sep 2011, 15:33
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: De carrera
- Contactar:
Re: Baleares 2019
Gracias, editado post, puse dos veces mismo enlace.
PD: tu enlace es a la carpeta donde están todos
PD: tu enlace es a la carpeta donde están todos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re:Problema Baleares 2019. Mallorca. A1
Hola a todos:
El problema A1. traducido dice:
Dos partículas de igual carga y signos opuestos se lanzan desde dos puntos distintos, con direcciones paralelas entre ellas, con el mismo sentido y normales a un campo magnético uniforme. Ambas se encuentran dentro del campo magnético cuando la primera partícula ha girado 90º y la segunda 150º. Calcular:
a) la relación entre el radio de las trayectorias de las partículas dentro del campo magnético.
b) La relación entre sus velocidades.
c) la relación entre las masas.
d) Sugerir una evaluación y calificación de este ejercicio.
No tiene ninguna dificultad el cálculo de la relación entre masas. Si llamamos 1 a la partícula que gira 90º y 2 a la que gira 150º la relación entre las masas es m1/m2 = 5/3, pero a partir de ahí no sé como calcular la relación entre las velocidades y los radios. Lo único que encuentro es que: R2/R1 = 3v2/5v1 pero no salgo de ahí.
¿Alguien me puede echar una manita?. Debe ser fácil, pero no lo consigo ver.
Muchas gracias por vuestra atención y un saludo.
PD: lo que piden en el apartado d) no me parece muy adecuado, ¿estáis de acuerdo?
El problema A1. traducido dice:
Dos partículas de igual carga y signos opuestos se lanzan desde dos puntos distintos, con direcciones paralelas entre ellas, con el mismo sentido y normales a un campo magnético uniforme. Ambas se encuentran dentro del campo magnético cuando la primera partícula ha girado 90º y la segunda 150º. Calcular:
a) la relación entre el radio de las trayectorias de las partículas dentro del campo magnético.
b) La relación entre sus velocidades.
c) la relación entre las masas.
d) Sugerir una evaluación y calificación de este ejercicio.
No tiene ninguna dificultad el cálculo de la relación entre masas. Si llamamos 1 a la partícula que gira 90º y 2 a la que gira 150º la relación entre las masas es m1/m2 = 5/3, pero a partir de ahí no sé como calcular la relación entre las velocidades y los radios. Lo único que encuentro es que: R2/R1 = 3v2/5v1 pero no salgo de ahí.
¿Alguien me puede echar una manita?. Debe ser fácil, pero no lo consigo ver.
Muchas gracias por vuestra atención y un saludo.
PD: lo que piden en el apartado d) no me parece muy adecuado, ¿estáis de acuerdo?
-
- #4 Coco
- Mensajes: 25
- Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola jubilado, el ejercicio que planteas está resuelto en fiquipedia, concretamente es el F3 de Madrid 1996, dicha relación la sacas con el dibujo, el sen 30=r1/r2=1/2, luego eso lo metes en tu expresión y te queda que v1/v2=3/10
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Muchas gracias cuchima. No lo había visto.
Un saludo
Un saludo
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019. Menorca A1.
Hola a todos:
Me he puesto con el examen de Menorca y en el problema A1, que es más largo que el confinamiento en el que estamos, el apartado c) es de óptica y dice así: "El microscopio que se utiliza para ver el movimiento de la gota está hecho con un ocular de distancia focal 4 mm y un objetivo de focal 2 cm. Cuando se enfoca la gota la distancia entre las lentes es de 12 cm. Haz un esquema óptico de cómo se vería la gota y calcula el aumento del microscopio.
Pues bien, yo no he tenido nunca problemas para trazar la marcha de los rayos, pero en este caso hay que observar que las distancias focales que nos dan son como poco "raritas" ya que la distancia focal del ocular es menor que la del objetivo y debiera ser al contrario; de esta manera si trazas los rayos (mas o menos a escala) no se produce ningún aumento, y si das por supuesto que hay un error en los datos y las distancias focales están cambiadas, al trazar los rayos la imagen que da el objetivo no cae dentro de la distancia focal del ocular y así no hay aumento que valga.
¿Qué pasa o qué hago yo mal?
Si alguien le echa un vistazo y me saca de este enredo se lo agradeceré
Un saludo
Me he puesto con el examen de Menorca y en el problema A1, que es más largo que el confinamiento en el que estamos, el apartado c) es de óptica y dice así: "El microscopio que se utiliza para ver el movimiento de la gota está hecho con un ocular de distancia focal 4 mm y un objetivo de focal 2 cm. Cuando se enfoca la gota la distancia entre las lentes es de 12 cm. Haz un esquema óptico de cómo se vería la gota y calcula el aumento del microscopio.
Pues bien, yo no he tenido nunca problemas para trazar la marcha de los rayos, pero en este caso hay que observar que las distancias focales que nos dan son como poco "raritas" ya que la distancia focal del ocular es menor que la del objetivo y debiera ser al contrario; de esta manera si trazas los rayos (mas o menos a escala) no se produce ningún aumento, y si das por supuesto que hay un error en los datos y las distancias focales están cambiadas, al trazar los rayos la imagen que da el objetivo no cae dentro de la distancia focal del ocular y así no hay aumento que valga.
¿Qué pasa o qué hago yo mal?
Si alguien le echa un vistazo y me saca de este enredo se lo agradeceré
Un saludo
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Buenos días a todos:
No he recibido ninguna sugerencia de mi duda anterior, pero sigo encadenando dudas. Esta vez es con Baleares 2019. Menorca A6. Está visto que estas islas no me sientan nada bien.
El enunciado traducido es: "Una mezcla de cloruro de sodio y cloruro de potasio pesa 25 g. Después de disolver la mezcla de sales en agua se añaden 840 ml de disolución de AgNO3 0,5 M. Se separa el precipitado y se introduce una barra de cobre de 100 g dentro de la disolución. Después de un cierto tiempo, la masa de cobre es 101,52 g.
a) La reacción que tiene lugar entre el cobre y la disolución se puede aprovechar para montar un dispositivo que genere una diferencia de potencial eléctrica. Explica detalladamente como sería este montaje, cual sería esta diferencia de potencial y que reacción global se produciría.
b) Calcula la composición de la mezcla en % en masa.
Datos: ε0 (Cu2+/Cu) = 0,34 V; ε0 (Ag+/Ag) = 0,80 V.
En primer lugar, para resolver el apartado b) (Me dio por empezar por ahí) es necesario suponer que el AgNO3 que se añade es el justo para que precipite el ion Cl- de las dos sales, y eso en el enunciado no lo dice. Si no es así, no veo cómo se puede calcular el porcentaje en masa de cada sal. Podría haberse añadido en exceso y calcular la Ag o el NO3- que quedó en exceso mediante lo que ocurra después con el Cu, pero ahí está el otro problema.
Después de retirar el precipitado de AgCl quedan en disolución los siguientes iones: K+, Na+, NO3 -,y Ag+, de este último quedaría el exceso (si se hubiese echado AgNO3 en exceso o el que está en equilibrio con el precipitado si se hubiese echado la cantidad justa de AgNO3- (en este caso sería muy poco). (Obsérvese que no nos dan el Kps del AgCl). Pues bien el Cu sólido que ponemos no puede reducirse más, si reacciona deberá oxidarse y eso sería posible porque los potenciales de reducción Ag+/Ag y del NO3-/NO (que tampoco dan) son mayores que el de Cu2+/Cu, por tanto serían esos iones los que se redujeran mientras que el cobre se oxidaría pasando a Cu2+ por tanto disminuiría la masa de la barra de cobre, no aumentaría como dice el enunciado.
¿Qué falla en estos razonamientos? Puede que sea mi cabeza.
Espero que alguien me resuelva esta encrucijada.
Muchas gracias y un saludo
No he recibido ninguna sugerencia de mi duda anterior, pero sigo encadenando dudas. Esta vez es con Baleares 2019. Menorca A6. Está visto que estas islas no me sientan nada bien.
El enunciado traducido es: "Una mezcla de cloruro de sodio y cloruro de potasio pesa 25 g. Después de disolver la mezcla de sales en agua se añaden 840 ml de disolución de AgNO3 0,5 M. Se separa el precipitado y se introduce una barra de cobre de 100 g dentro de la disolución. Después de un cierto tiempo, la masa de cobre es 101,52 g.
a) La reacción que tiene lugar entre el cobre y la disolución se puede aprovechar para montar un dispositivo que genere una diferencia de potencial eléctrica. Explica detalladamente como sería este montaje, cual sería esta diferencia de potencial y que reacción global se produciría.
b) Calcula la composición de la mezcla en % en masa.
Datos: ε0 (Cu2+/Cu) = 0,34 V; ε0 (Ag+/Ag) = 0,80 V.
En primer lugar, para resolver el apartado b) (Me dio por empezar por ahí) es necesario suponer que el AgNO3 que se añade es el justo para que precipite el ion Cl- de las dos sales, y eso en el enunciado no lo dice. Si no es así, no veo cómo se puede calcular el porcentaje en masa de cada sal. Podría haberse añadido en exceso y calcular la Ag o el NO3- que quedó en exceso mediante lo que ocurra después con el Cu, pero ahí está el otro problema.
Después de retirar el precipitado de AgCl quedan en disolución los siguientes iones: K+, Na+, NO3 -,y Ag+, de este último quedaría el exceso (si se hubiese echado AgNO3 en exceso o el que está en equilibrio con el precipitado si se hubiese echado la cantidad justa de AgNO3- (en este caso sería muy poco). (Obsérvese que no nos dan el Kps del AgCl). Pues bien el Cu sólido que ponemos no puede reducirse más, si reacciona deberá oxidarse y eso sería posible porque los potenciales de reducción Ag+/Ag y del NO3-/NO (que tampoco dan) son mayores que el de Cu2+/Cu, por tanto serían esos iones los que se redujeran mientras que el cobre se oxidaría pasando a Cu2+ por tanto disminuiría la masa de la barra de cobre, no aumentaría como dice el enunciado.
¿Qué falla en estos razonamientos? Puede que sea mi cabeza.
Espero que alguien me resuelva esta encrucijada.
Muchas gracias y un saludo
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
jubilado escribió: ↑11 May 2020, 16:44 Buenos días a todos:
No he recibido ninguna sugerencia de mi duda anterior, pero sigo encadenando dudas. Esta vez es con Baleares 2019. Menorca A6. Está visto que estas islas no me sientan nada bien.
El enunciado traducido es: "Una mezcla de cloruro de sodio y cloruro de potasio pesa 25 g. Después de disolver la mezcla de sales en agua se añaden 840 ml de disolución de AgNO3 0,5 M. Se separa el precipitado y se introduce una barra de cobre de 100 g dentro de la disolución. Después de un cierto tiempo, la masa de cobre es 101,52 g.
a) La reacción que tiene lugar entre el cobre y la disolución se puede aprovechar para montar un dispositivo que genere una diferencia de potencial eléctrica. Explica detalladamente como sería este montaje, cual sería esta diferencia de potencial y que reacción global se produciría.
b) Calcula la composición de la mezcla en % en masa.
Datos: ε0 (Cu2+/Cu) = 0,34 V; ε0 (Ag+/Ag) = 0,80 V.
En primer lugar, para resolver el apartado b) (Me dio por empezar por ahí) es necesario suponer que el AgNO3 que se añade es el justo para que precipite el ion Cl- de las dos sales, y eso en el enunciado no lo dice. Si no es así, no veo cómo se puede calcular el porcentaje en masa de cada sal. Podría haberse añadido en exceso y calcular la Ag o el NO3- que quedó en exceso mediante lo que ocurra después con el Cu, pero ahí está el otro problema.
Después de retirar el precipitado de AgCl quedan en disolución los siguientes iones: K+, Na+, NO3 -,y Ag+, de este último quedaría el exceso (si se hubiese echado AgNO3 en exceso o el que está en equilibrio con el precipitado si se hubiese echado la cantidad justa de AgNO3- (en este caso sería muy poco). (Obsérvese que no nos dan el Kps del AgCl). Pues bien el Cu sólido que ponemos no puede reducirse más, si reacciona deberá oxidarse y eso sería posible porque los potenciales de reducción Ag+/Ag y del NO3-/NO (que tampoco dan) son mayores que el de Cu2+/Cu, por tanto serían esos iones los que se redujeran mientras que el cobre se oxidaría pasando a Cu2+ por tanto disminuiría la masa de la barra de cobre, no aumentaría como dice el enunciado.
¿Qué falla en estos razonamientos? Puede que sea mi cabeza.
Espero que alguien me resuelva esta encrucijada.
Muchas gracias y un saludo
Hola Jubilado, yo llevo un rato también dándole vueltas.
Yo intuyo algo "más fácil" donde planteo las reacciones:
NaCl + AgNO3 -->NaNO3 + AgCl
KCl + AgNO3 --> KNO3 + AgCl
El AgCl intuyo que es lo que precipita y posteriormente se elimina, quedando en disolución Na+, K+, NO3- y Ag+ en exceso.
Visto los potenciales la reacción se daría cuando la plata se reduce (Ag+ a Ag) mientras que el cobre se va a oxidar, planteo las reacciones:
2 AgNO3 + Cu --> 2 Ag + Cu(NO3)2, he determinado los moles iniciales de AgNO3 que serían 0,84 L * 0,5 M = 0,42 moles y los moles iniciales de la barra de cobre que serían 1,5738 moles y ahí ya me pierdo..
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 19
- Registrado: 29 Ago 2019, 11:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola,
Sobre el problema A6 de menorca que mencionais: Yo en el enunciado interpreto que "la masa de la barra de cobre después de un tiempo es de 101,52 g". Ese aumento de la masa de la barra solo puede ser debido a la plata depositada según la reacción que planteais. Además en ningún momento nos dice que es cobre. Solo nos dice que la masa de la barra aumenta en 1,52 g.
Por lo que los 1,52 g depositados deben ser plata metálica (0,0141 mol), que se corresponden con los moles de AgNO3 que no han reaccionado con el NaCl y el KI. Sabiendo los moles iniciales de AgNO3 (0,42 mol) podemos saber los moles que han reaccionado (0,4059 mol)
Ahora llamando x a los moles de NaCl e y a los moles de KI podemos plantear dos ecuaciones:
58,45 x + 74,55 y = 25 g
x + y = 0,4059
Con lo cual sacamos los moles de NaCl (0,3267) y los moles de KI (0,0792) en la mezcla, que se corresponden con 19 g de NaCl y 6 g de KI que en % en peso:
76% de NaCl
24% de KI
Sobre el problema A6 de menorca que mencionais: Yo en el enunciado interpreto que "la masa de la barra de cobre después de un tiempo es de 101,52 g". Ese aumento de la masa de la barra solo puede ser debido a la plata depositada según la reacción que planteais. Además en ningún momento nos dice que es cobre. Solo nos dice que la masa de la barra aumenta en 1,52 g.
Por lo que los 1,52 g depositados deben ser plata metálica (0,0141 mol), que se corresponden con los moles de AgNO3 que no han reaccionado con el NaCl y el KI. Sabiendo los moles iniciales de AgNO3 (0,42 mol) podemos saber los moles que han reaccionado (0,4059 mol)
Ahora llamando x a los moles de NaCl e y a los moles de KI podemos plantear dos ecuaciones:
58,45 x + 74,55 y = 25 g
x + y = 0,4059
Con lo cual sacamos los moles de NaCl (0,3267) y los moles de KI (0,0792) en la mezcla, que se corresponden con 19 g de NaCl y 6 g de KI que en % en peso:
76% de NaCl
24% de KI
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019. Menorca A1.
Hola, jubilado.jubilado escribió: ↑08 May 2020, 12:48 Hola a todos:
Me he puesto con el examen de Menorca y en el problema A1, que es más largo que el confinamiento en el que estamos, el apartado c) es de óptica y dice así: "El microscopio que se utiliza para ver el movimiento de la gota está hecho con un ocular de distancia focal 4 mm y un objetivo de focal 2 cm. Cuando se enfoca la gota la distancia entre las lentes es de 12 cm. Haz un esquema óptico de cómo se vería la gota y calcula el aumento del microscopio.
Pues bien, yo no he tenido nunca problemas para trazar la marcha de los rayos, pero en este caso hay que observar que las distancias focales que nos dan son como poco "raritas" ya que la distancia focal del ocular es menor que la del objetivo y debiera ser al contrario; de esta manera si trazas los rayos (mas o menos a escala) no se produce ningún aumento, y si das por supuesto que hay un error en los datos y las distancias focales están cambiadas, al trazar los rayos la imagen que da el objetivo no cae dentro de la distancia focal del ocular y así no hay aumento que valga.
¿Qué pasa o qué hago yo mal?
Si alguien le echa un vistazo y me saca de este enredo se lo agradeceré
Un saludo
Me alegra que estés bien y poder conversar contigo por aquí de nuevo.
No encuentro inconveniente para resolver el apartado c) del menorquín 1A que comentas:
https://drive.google.com/open?id=1O8rGk ... Pm3_JTQ6Hk
Te adjunto ejercicio 42.16 del libro de problemas de Física de J. Aguilar y J. Casanova.
Ojo con el dibujo del libro, creo que el intervalo óptico D sería la distancia entre F y F' y no entre el objetivo y F' como ponen, además han acotado mal fob.
En nuestro caso:
D= 12 - 2 - 0,4 = 9,6 cm
Entiendo entonces que en nuestro ejercicio el aumento valdría:
- 9,6·25/(2·0,4) = -300
Saludos.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Hola sleepy:
Gracias por tus buenos deseos. Regreso ahora del hospital donde he pasado tres días y todo va bien. (Era una revisión rutinaria tras una operación importante). Me alegro de que acudas en mi ayuda. Nunca he tenido problemas para trazar imágenes en el microscopio, pero en ésta, haciendo el trazado a escala 1:1 no consigo obtener una imagen final que esté de acuerdo con el aumento que sale utilizando la fórmula que tu has utilizado y con la que estoy de acuerdo. En el dibujo del problemas que me mandas la imagen de la primera lente cae en la distancia focal del ocular y no está trazada la imagen que el ocular da de la imagen del objetivo. Si fueras tan amable de hacer un trazado de los rayos y enviármelo te lo agradecería. Estoy muy cabreado conmigo mismo por no saberlo hacer
Un saludo y muchas gracias
Gracias por tus buenos deseos. Regreso ahora del hospital donde he pasado tres días y todo va bien. (Era una revisión rutinaria tras una operación importante). Me alegro de que acudas en mi ayuda. Nunca he tenido problemas para trazar imágenes en el microscopio, pero en ésta, haciendo el trazado a escala 1:1 no consigo obtener una imagen final que esté de acuerdo con el aumento que sale utilizando la fórmula que tu has utilizado y con la que estoy de acuerdo. En el dibujo del problemas que me mandas la imagen de la primera lente cae en la distancia focal del ocular y no está trazada la imagen que el ocular da de la imagen del objetivo. Si fueras tan amable de hacer un trazado de los rayos y enviármelo te lo agradecería. Estoy muy cabreado conmigo mismo por no saberlo hacer
Un saludo y muchas gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Bien pensado, luego lo intento hacer.franjavi escribió: ↑15 May 2020, 13:10 Hola,
Sobre el problema A6 de menorca que mencionais: Yo en el enunciado interpreto que "la masa de la barra de cobre después de un tiempo es de 101,52 g". Ese aumento de la masa de la barra solo puede ser debido a la plata depositada según la reacción que planteais. Además en ningún momento nos dice que es cobre. Solo nos dice que la masa de la barra aumenta en 1,52 g.
Por lo que los 1,52 g depositados deben ser plata metálica (0,0141 mol), que se corresponden con los moles de AgNO3 que no han reaccionado con el NaCl y el KI. Sabiendo los moles iniciales de AgNO3 (0,42 mol) podemos saber los moles que han reaccionado (0,4059 mol)
Ahora llamando x a los moles de NaCl e y a los moles de KI podemos plantear dos ecuaciones:
58,45 x + 74,55 y = 25 g
x + y = 0,4059
Con lo cual sacamos los moles de NaCl (0,3267) y los moles de KI (0,0792) en la mezcla, que se corresponden con 19 g de NaCl y 6 g de KI que en % en peso:
76% de NaCl
24% de KI
Gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
franjavi escribió: ↑15 May 2020, 13:10 Hola,
Sobre el problema A6 de menorca que mencionais: Yo en el enunciado interpreto que "la masa de la barra de cobre después de un tiempo es de 101,52 g". Ese aumento de la masa de la barra solo puede ser debido a la plata depositada según la reacción que planteais. Además en ningún momento nos dice que es cobre. Solo nos dice que la masa de la barra aumenta en 1,52 g.
Por lo que los 1,52 g depositados deben ser plata metálica (0,0141 mol), que se corresponden con los moles de AgNO3 que no han reaccionado con el NaCl y el KI. Sabiendo los moles iniciales de AgNO3 (0,42 mol) podemos saber los moles que han reaccionado (0,4059 mol)
Ahora llamando x a los moles de NaCl e y a los moles de KI podemos plantear dos ecuaciones:
58,45 x + 74,55 y = 25 g
x + y = 0,4059
Con lo cual sacamos los moles de NaCl (0,3267) y los moles de KI (0,0792) en la mezcla, que se corresponden con 19 g de NaCl y 6 g de KI que en % en peso:
76% de NaCl
24% de KI
Buenas de nuevo.
Yo entiendo que cuando dice "la masa de la barra de cobre" debe interpretarse la masa de cobre, pero estaré equivocado. Si, efectivamente, es la Ag+ la que oxida al Cu, como todos pensamos, esa "masa de la barra de cobre" final será: masa Cu final = masa Cu inicial - masa de Cu que se oxida a Cu2+ + masa Ag + en exceso depositada donde masa De Cu que se oxida = masa Ag que se deposita / 2. Yo lo he hecho así y el porcentaje en masa es %m NaCL = 61,48 y %m kCl = 38,52
Un saludo
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 19
- Registrado: 29 Ago 2019, 11:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Bien visto, no había caído en la cuenta de tener en cuenta el Cobre que pasaba a disolución
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 19
- Registrado: 29 Ago 2019, 11:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
A mi me sale un resultado parecido al que tenía pero diferente al de jubilado....
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019. Menorca A1.
sleepylavoisier escribió: ↑15 May 2020, 15:38Hola, jubilado.jubilado escribió: ↑08 May 2020, 12:48 Hola a todos:
Me he puesto con el examen de Menorca y en el problema A1, que es más largo que el confinamiento en el que estamos, el apartado c) es de óptica y dice así: "El microscopio que se utiliza para ver el movimiento de la gota está hecho con un ocular de distancia focal 4 mm y un objetivo de focal 2 cm. Cuando se enfoca la gota la distancia entre las lentes es de 12 cm. Haz un esquema óptico de cómo se vería la gota y calcula el aumento del microscopio.
Pues bien, yo no he tenido nunca problemas para trazar la marcha de los rayos, pero en este caso hay que observar que las distancias focales que nos dan son como poco "raritas" ya que la distancia focal del ocular es menor que la del objetivo y debiera ser al contrario; de esta manera si trazas los rayos (mas o menos a escala) no se produce ningún aumento, y si das por supuesto que hay un error en los datos y las distancias focales están cambiadas, al trazar los rayos la imagen que da el objetivo no cae dentro de la distancia focal del ocular y así no hay aumento que valga.
¿Qué pasa o qué hago yo mal?
Si alguien le echa un vistazo y me saca de este enredo se lo agradeceré
Un saludo
Me alegra que estés bien y poder conversar contigo por aquí de nuevo.
No encuentro inconveniente para resolver el apartado c) del menorquín 1A que comentas:
https://drive.google.com/open?id=1O8rGk ... Pm3_JTQ6Hk
Te adjunto ejercicio 42.16 del libro de problemas de Física de J. Aguilar y J. Casanova.
Ojo con el dibujo del libro, creo que el intervalo óptico D sería la distancia entre F y F' y no entre el objetivo y F' como ponen, además han acotado mal fob.
En nuestro caso:
D= 12 - 2 - 0,4 = 9,6 cm
Entiendo entonces que en nuestro ejercicio el aumento valdría:
- 9,6·25/(2·0,4) = -300
Saludos.
Buenos días, jubilado.jubilado escribió: ↑15 May 2020, 17:44 Hola sleepy:
Gracias por tus buenos deseos. Regreso ahora del hospital donde he pasado tres días y todo va bien. (Era una revisión rutinaria tras una operación importante). Me alegro de que acudas en mi ayuda. Nunca he tenido problemas para trazar imágenes en el microscopio, pero en ésta, haciendo el trazado a escala 1:1 no consigo obtener una imagen final que esté de acuerdo con el aumento que sale utilizando la fórmula que tu has utilizado y con la que estoy de acuerdo. En el dibujo del problemas que me mandas la imagen de la primera lente cae en la distancia focal del ocular y no está trazada la imagen que el ocular da de la imagen del objetivo. Si fueras tan amable de hacer un trazado de los rayos y enviármelo te lo agradecería. Estoy muy cabreado conmigo mismo por no saberlo hacer
Un saludo y muchas gracias
No te cabrees pues me temo que lo que pretendes es imposible ya que la imagen se forma en el infinito.
Tengamos en cuenta que el ocular actúa como una lupa,
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.e ... s/Lupa.htm
con máxima amplificación cuando la imagen generada por el objetivo se forma en el foco del ocular. En nuestro ejemplo, se trata de un ocular formado por una lente bastante ancha en el centro, muy convergente, por ello la distancia focal es muy pequeña (mucho más pequeña que la lente objetivo) y así dará un mayor aumento. Por lo tanto, en este caso límite del objeto (imagen del objetivo) en el foco, los rayos atraviesan el ocular, paralelos al que pasa por el centro óptico y decimos que la imagen se forma en el infinito. No obstante, el ojo normal es capaz (sin fatiga, porque no necesita acomodar el cristalino) de concentrar en la retina esos rayos que aparentemente vienen del infinito y más allá.
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.e ... toOjo2.gif
A ojo vemos un objeto mayor al ser mayor el ángulo subtendido en la retina.
No debemos confundir el aumento lateral o transversal (relación de tamaños) con el aumento angular o poder amplificador (relación de ángulos). En el caso particular de nuestro ocular, el aumento lateral tendería a infinito ya que s’=-∞:
AL = s’/s → ∞
Por lo que no es útil usarlo y sí lo es el angular:
Aα = θf / θi = 25 cm / f’ = 25 / 0,4 = 62,5
Esto no quiere decir que se incremente 62,5 veces el objeto sino que nos permite verlo 62,5 veces más cerca, como si la distancia al objeto fuese de x/62,5 en vez de x.
https://www.fisicalab.com/apartado/lupa
Entonces yo creo que haría un trazado de rayos del tipo que aparece en el problema 42.16 del libro de Aguilar, en el que añadiría el esquema del ojo, como el que enlacé antes:
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.e ... toOjo2.gif
comentando que se trata de un caso límite.
Saludos.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Muchas gracias sleepy. Forzaré el dibujo para que la primera imagen caiga en el foco objeto del ocular y explicaré la situación límite complementándolo con el esquema del ojo.
Mil gracias otra vez y un saludo
Mil gracias otra vez y un saludo
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Hola franjavi:
Estoy de acuerdo con tus resultados. He revisado los míos y había un error de cálculo o más bien un despiste con las masas molares del cobre y la plata. Corregido el error obtengo 70,2% de NaCl y 29,8% de KCl.
Muchas gracias por tu aportación y un saludo
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Baleares 2019. Menorca. B2.
Hola a todos:
Os dejo aquí el problema de Baleares 2019. Menorca. B2. por si a alguien le interesa. Al escribirlo en Word, me han entrado dudas acerca del cálculo de la velocidad angular de la rueda de la dinamo. Me parece que la explicación es un poco farragosa. También, en el apartado b) supongo que las preguntas se refieren a lo que yo he contestado. Ya juzgaréis vosotros si os apetece.
Un saludo y muchas gracias.
PD. Sigo sin poder mandar una imagen o una página en pdf directamente. Al subir el archivo me dice que es demasiado grande y son sólo 500 kb, más o menos. ¿Cómo hacéis vosotros para mandar una foto o una imagen. Me cuesta mucho pasar todo a word
Os dejo aquí el problema de Baleares 2019. Menorca. B2. por si a alguien le interesa. Al escribirlo en Word, me han entrado dudas acerca del cálculo de la velocidad angular de la rueda de la dinamo. Me parece que la explicación es un poco farragosa. También, en el apartado b) supongo que las preguntas se refieren a lo que yo he contestado. Ya juzgaréis vosotros si os apetece.
Un saludo y muchas gracias.
PD. Sigo sin poder mandar una imagen o una página en pdf directamente. Al subir el archivo me dice que es demasiado grande y son sólo 500 kb, más o menos. ¿Cómo hacéis vosotros para mandar una foto o una imagen. Me cuesta mucho pasar todo a word
- Adjuntos
-
- Baleares 2019.Menorca . B2..docx
- (291.05 KiB) Descargado 243 veces
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 19
- Registrado: 29 Ago 2019, 11:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola
Me he puesto con el examen de menorca con el ejercicio de millikan y me he topado con una duda que no logro resolver
No se muy bien que piden en el apartado b) cuando nos dicen que demos la Energía potencial de la gota de carga Nq en función del tiempo cuando la gota sube. ¿Usamos la expresión de Fuerza eléctrica que nos sale de aplicar Peso + Stokes - Empuje, o solamente sustituimos la distancia por velocidad de la gota en la subida (que es constante) y diferencial del tiempo?
Me he puesto con el examen de menorca con el ejercicio de millikan y me he topado con una duda que no logro resolver
No se muy bien que piden en el apartado b) cuando nos dicen que demos la Energía potencial de la gota de carga Nq en función del tiempo cuando la gota sube. ¿Usamos la expresión de Fuerza eléctrica que nos sale de aplicar Peso + Stokes - Empuje, o solamente sustituimos la distancia por velocidad de la gota en la subida (que es constante) y diferencial del tiempo?
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Hola franjavi:
Yo ya pasé por ese mismo problema y para responder al apartado que tu dices me fui a la definición de potencial ( o ddp) V = Ep/q de donde Ep = q V = N qe V y la ddp V varía según la ecuación V = E d (prescindimos del signo - que sólo indica que el campo se dirige hacia potenciales decrecientes). Teniendo en cuenta que la velocidad de subida de la gota es vs = d/t o d = vs t podemos poner: V 0 E vs t y para la energía potencial nos queda: Ep = N qe E Vs t.
Y eso es lo que yo pensé, ¿qué te parece?
Un saludo
Yo ya pasé por ese mismo problema y para responder al apartado que tu dices me fui a la definición de potencial ( o ddp) V = Ep/q de donde Ep = q V = N qe V y la ddp V varía según la ecuación V = E d (prescindimos del signo - que sólo indica que el campo se dirige hacia potenciales decrecientes). Teniendo en cuenta que la velocidad de subida de la gota es vs = d/t o d = vs t podemos poner: V 0 E vs t y para la energía potencial nos queda: Ep = N qe E Vs t.
Y eso es lo que yo pensé, ¿qué te parece?
Un saludo
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 19
- Registrado: 29 Ago 2019, 11:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola Jubilado,
Esa es una de las opciones que yo barajaba
La otra que yo tenía es poner esa energía potencial como el trabajo para que la Fuerza eléctrica llevase la gota de una placa a la otra. Como la fuerza eléctrica es E N q y la podemos poner en función de las fuerzas implicadas cuando la gota sube:
E N q = Peso - Empuje - Stokes = 4/3 pi r^3 g (densidad gota - densidad aire) + 6 pi r viscosidad del aire Vgota
Y como la Ep entre placas = Integral (Felectrica dx) = Integral (Felectrica vgota dt)
Al final nos sale una expresión como: [ 4/3 pi r^3 g (densidad gota - densidad aire) + 6 pi r viscosidad del aire Vgota] vgota t
A lo mejor me estoy liando mucho, pero como lo piden para la gota que sube y que la demos en función del tiempo...
Esa es una de las opciones que yo barajaba
La otra que yo tenía es poner esa energía potencial como el trabajo para que la Fuerza eléctrica llevase la gota de una placa a la otra. Como la fuerza eléctrica es E N q y la podemos poner en función de las fuerzas implicadas cuando la gota sube:
E N q = Peso - Empuje - Stokes = 4/3 pi r^3 g (densidad gota - densidad aire) + 6 pi r viscosidad del aire Vgota
Y como la Ep entre placas = Integral (Felectrica dx) = Integral (Felectrica vgota dt)
Al final nos sale una expresión como: [ 4/3 pi r^3 g (densidad gota - densidad aire) + 6 pi r viscosidad del aire Vgota] vgota t
A lo mejor me estoy liando mucho, pero como lo piden para la gota que sube y que la demos en función del tiempo...
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Hola franjavi:
También pensé yo eso inicialmente e inicié el camino, pero al empezar a poner todas las fuerzas me dí cuenta que la ddp de potencial entre las placas variaba con la distancia y esta con el tiempo, luego podría poner el potencial y por tanto la energía potencial, en función del tiempo.
Pero al escribir esto se me está ocurriendo que al hacerlo como yo lo he hecho sólo he tenido en cuenta el valor de la fuerza eléctrica y no las demás. Tal vez sea mejor ir a la integral que yo pretendía evitar. le daré otra vuelta. Una forma de ver si es lo mismo es sustituir un valor del tiempo y comprobar si da lo mismo. Me pondré a ello cuando tenga un rato.
Un saludo
También pensé yo eso inicialmente e inicié el camino, pero al empezar a poner todas las fuerzas me dí cuenta que la ddp de potencial entre las placas variaba con la distancia y esta con el tiempo, luego podría poner el potencial y por tanto la energía potencial, en función del tiempo.
Pero al escribir esto se me está ocurriendo que al hacerlo como yo lo he hecho sólo he tenido en cuenta el valor de la fuerza eléctrica y no las demás. Tal vez sea mejor ir a la integral que yo pretendía evitar. le daré otra vuelta. Una forma de ver si es lo mismo es sustituir un valor del tiempo y comprobar si da lo mismo. Me pondré a ello cuando tenga un rato.
Un saludo
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Baleares 2019. Ibiza. A3.
Hola a todos:
Sigo entretenido con Baleares 2019. Ahora con Ibiza, y me he encontrado con este problema:
"Un coche de 998 kg que transporta a cuatro personas de 81,65 kg cada una viaja por una carretera “ondulada”. Las ondulaciones de la carretera tienen una separación de 3,96 m. Se observa que el automóvil rebota con una amplitud máxima cuando su velocidad es de 16,2 km/h. En un momento dado, el automóvil se detiene y bajan las cuatro personas. ¿Cuánto se eleva, entonces, la carrocería del coche sobre la suspensión debida a esta disminución de peso?
Se valorará positivamente la deducción de las fórmulas empleadas.
Pues bien, no sé cómo meterle mano. He intentado aplicar la dinámica del movimiento armónico simple pero no consigo establecer ninguna relación entre la velocidad del coche, la separación de las "ondulaciones" y la frecuencia, periodo o pulsación del movimiento vibratorio. ¡Vamos! que estoy más perdido que un finlandés bailando sevillanas.
Agradezco todas las pistas posibles para tratar de resolverlo.
Un saludo y gracias por vuestra atención
Sigo entretenido con Baleares 2019. Ahora con Ibiza, y me he encontrado con este problema:
"Un coche de 998 kg que transporta a cuatro personas de 81,65 kg cada una viaja por una carretera “ondulada”. Las ondulaciones de la carretera tienen una separación de 3,96 m. Se observa que el automóvil rebota con una amplitud máxima cuando su velocidad es de 16,2 km/h. En un momento dado, el automóvil se detiene y bajan las cuatro personas. ¿Cuánto se eleva, entonces, la carrocería del coche sobre la suspensión debida a esta disminución de peso?
Se valorará positivamente la deducción de las fórmulas empleadas.
Pues bien, no sé cómo meterle mano. He intentado aplicar la dinámica del movimiento armónico simple pero no consigo establecer ninguna relación entre la velocidad del coche, la separación de las "ondulaciones" y la frecuencia, periodo o pulsación del movimiento vibratorio. ¡Vamos! que estoy más perdido que un finlandés bailando sevillanas.
Agradezco todas las pistas posibles para tratar de resolverlo.
Un saludo y gracias por vuestra atención
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Buenos días, jubilado, te cuento cómo lo veo.
Yo me imagino al coche parado y entonces es la carretera la que se mueve bajo sus ruedas. Como dicen “ondulada” me la imagino sinusoidal:
y = A·sen (ω·t)
De manera que si pienso en una rueda, la veo moviéndose así:
https://www.geogebra.org/m/mbEhQRhQ
Como el punto gordo negro de la animación, con un MAS. Asumiendo los amortiguadores como cuatro resortes en paralelo, que equivaldrían a un único resorte con
k = 4·krueda
(tendríamos que demostrarlo http://laplace.us.es/wiki/index.php/Aso ... n_paralelo , pues el enunciado dice que valora positivamente la deducción de las fórmulas empleadas).
Aunque no se debe hacer (el que no haya pecado que tire la primera piedra…), todos hemos experimentado la sensación de que el coche en el que vamos no se mueve un pelo, no sube ni baja, cuando pasamos a alta velocidad por encima de los badenes que están puestos para reducir la velocidad en la vía pública, siempre que la altura de los mismos sea relativamente pequeña.
Supondremos entonces una amplitud de oscilación de la carretera, A, pequeña comparada con la longitud de los resortes y como la distancia entre valles o entre crestas se recorre en una fracción de segundo: 3,96 m/(16,2/3,6 m/s) = 0,88 s podemos suponer que al automóvil no le da tiempo a subir en las crestas y a bajar en los valles y que sólo suben y bajan las ruedas adaptándose perfectamente al contorno sinusoidal del piso mientras que la inercia del propio movimiento del vehículo le mantiene sin subidas ni bajadas, moviéndose en línea recta y con velocidad uniforme e igual a la que lleva en las crestas de las ondulaciones (donde “rebota con una amplitud máxima”).
Ahora calculamos k por dos caminos diferentes.
Primeramente colocamos el coche de masa M = 998 kg sobre el muelle (equivalente a los 4 amortiguadores), se comprime y la longitud disminuye de yo a y1. Un somero balance de fuerzas nos indica que la fuerza recuperadora que sigue la ley de Hooke ha de ser igual al peso del coche:
k·(yo-y1) = k·yo – k·y1 = M·g
Si colocamos dentro del coche los 4 pasajeros de masa m = 81,65 kg, el muelle se comprime aún más, hasta y2. Volvemos a igualar la fuerza elástica al peso:
k·(yo-y2) = k·yo – k·y2 = (M+4·m)·g
Restando miembro a miembro la última ecuación de la penúltima:
k·yo – k·y2 – k·yo + k·y1 = (M + 4·m – M)·g
Denominamos d = y1 – y2, a la distancia que baja el coche cuando se suben las 4 personas (o que subiría la carrocería cuando se bajan los 4, que es lo que nos piden que calculemos), cancelamos términos opuestos y, sacando factor común, despejamos la constante elástica del muelle equivalente a los cuatro resortes, cada uno de un amortiguador, combinados:
k = y1 – y2 = 4·m·g / d
Otra forma de calcular k es efectuar dos veces la derivada temporal de la elongación, y:
y’ = A·ω·cos (ω·t)
y’’ = – A·ω²·sen (ω·t) = – ω² · y
Pero y’’ es la aceleración, a, luego podemos escribir la 2ª de Sir Isaac:
F = (M+4·m) · a = – (M+4·m) · ω² · y
Que es la fuerza elástica de Hooke: F = – k·y
Igualamos y despejamos k:
– (M+4·m) · ω² · y = – k · y ⇒ k = (M+4·m)·ω²
La frecuencia angular vale, ω = 2·π/T, entonces:
k = (M+4·m)·(2π/T)²
Pero nos dan la velocidad del coche, v = 16,2 km/h = 4,5 m/s y la separación entre ondulaciones (entre valles o entre crestas, L = 3,96 m), lo que nos permite calcular el período, T, despejando de:
v = L / T ⇒ T = L / v
Sustituyendo en la expresión de k:
k = (M+4·m)·(2π·v/L)²
Igualamos las dos expresiones de k señaladas en negrita:
(M+4·m)·(2π·v/L)² = 4·m·g / d
Finalmente despejamos lo que nos piden:
d = 4·m·g / (M+4·m) · [L/(2π·v)]²
d = g / (M/m +4) · [ L/(π·v) ]² = 9,8 / (998/81,65 +4) · [ 3,96/(π·4,5) ]² = 0,047398337 m
d = 4,74 cm
El problema 1.44 del siguiente enlace es parecido:
http://bdigital.unal.edu.co/9125/1/nota ... optica.pdf
si bien, un modelo, más fiel a la realidad, de amortiguador de un automóvil sería algo como el ejercicio 1.124.
Agradezco revisión, muchas gracias.
Saludos.
Yo me imagino al coche parado y entonces es la carretera la que se mueve bajo sus ruedas. Como dicen “ondulada” me la imagino sinusoidal:
y = A·sen (ω·t)
De manera que si pienso en una rueda, la veo moviéndose así:
https://www.geogebra.org/m/mbEhQRhQ
Como el punto gordo negro de la animación, con un MAS. Asumiendo los amortiguadores como cuatro resortes en paralelo, que equivaldrían a un único resorte con
k = 4·krueda
(tendríamos que demostrarlo http://laplace.us.es/wiki/index.php/Aso ... n_paralelo , pues el enunciado dice que valora positivamente la deducción de las fórmulas empleadas).
Aunque no se debe hacer (el que no haya pecado que tire la primera piedra…), todos hemos experimentado la sensación de que el coche en el que vamos no se mueve un pelo, no sube ni baja, cuando pasamos a alta velocidad por encima de los badenes que están puestos para reducir la velocidad en la vía pública, siempre que la altura de los mismos sea relativamente pequeña.
Supondremos entonces una amplitud de oscilación de la carretera, A, pequeña comparada con la longitud de los resortes y como la distancia entre valles o entre crestas se recorre en una fracción de segundo: 3,96 m/(16,2/3,6 m/s) = 0,88 s podemos suponer que al automóvil no le da tiempo a subir en las crestas y a bajar en los valles y que sólo suben y bajan las ruedas adaptándose perfectamente al contorno sinusoidal del piso mientras que la inercia del propio movimiento del vehículo le mantiene sin subidas ni bajadas, moviéndose en línea recta y con velocidad uniforme e igual a la que lleva en las crestas de las ondulaciones (donde “rebota con una amplitud máxima”).
Ahora calculamos k por dos caminos diferentes.
Primeramente colocamos el coche de masa M = 998 kg sobre el muelle (equivalente a los 4 amortiguadores), se comprime y la longitud disminuye de yo a y1. Un somero balance de fuerzas nos indica que la fuerza recuperadora que sigue la ley de Hooke ha de ser igual al peso del coche:
k·(yo-y1) = k·yo – k·y1 = M·g
Si colocamos dentro del coche los 4 pasajeros de masa m = 81,65 kg, el muelle se comprime aún más, hasta y2. Volvemos a igualar la fuerza elástica al peso:
k·(yo-y2) = k·yo – k·y2 = (M+4·m)·g
Restando miembro a miembro la última ecuación de la penúltima:
k·yo – k·y2 – k·yo + k·y1 = (M + 4·m – M)·g
Denominamos d = y1 – y2, a la distancia que baja el coche cuando se suben las 4 personas (o que subiría la carrocería cuando se bajan los 4, que es lo que nos piden que calculemos), cancelamos términos opuestos y, sacando factor común, despejamos la constante elástica del muelle equivalente a los cuatro resortes, cada uno de un amortiguador, combinados:
k = y1 – y2 = 4·m·g / d
Otra forma de calcular k es efectuar dos veces la derivada temporal de la elongación, y:
y’ = A·ω·cos (ω·t)
y’’ = – A·ω²·sen (ω·t) = – ω² · y
Pero y’’ es la aceleración, a, luego podemos escribir la 2ª de Sir Isaac:
F = (M+4·m) · a = – (M+4·m) · ω² · y
Que es la fuerza elástica de Hooke: F = – k·y
Igualamos y despejamos k:
– (M+4·m) · ω² · y = – k · y ⇒ k = (M+4·m)·ω²
La frecuencia angular vale, ω = 2·π/T, entonces:
k = (M+4·m)·(2π/T)²
Pero nos dan la velocidad del coche, v = 16,2 km/h = 4,5 m/s y la separación entre ondulaciones (entre valles o entre crestas, L = 3,96 m), lo que nos permite calcular el período, T, despejando de:
v = L / T ⇒ T = L / v
Sustituyendo en la expresión de k:
k = (M+4·m)·(2π·v/L)²
Igualamos las dos expresiones de k señaladas en negrita:
(M+4·m)·(2π·v/L)² = 4·m·g / d
Finalmente despejamos lo que nos piden:
d = 4·m·g / (M+4·m) · [L/(2π·v)]²
d = g / (M/m +4) · [ L/(π·v) ]² = 9,8 / (998/81,65 +4) · [ 3,96/(π·4,5) ]² = 0,047398337 m
d = 4,74 cm
El problema 1.44 del siguiente enlace es parecido:
http://bdigital.unal.edu.co/9125/1/nota ... optica.pdf
si bien, un modelo, más fiel a la realidad, de amortiguador de un automóvil sería algo como el ejercicio 1.124.
Agradezco revisión, muchas gracias.
Saludos.
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
La primera fórmula en negrita tiene errata
"k = y1 – y2 = 4·m·g / d"
sobra y1 - y2, que no sé que pinta ahí
Obviamente, sería
k = 4·m·g / d
Ningún resultado se ve afectado.
"k = y1 – y2 = 4·m·g / d"
sobra y1 - y2, que no sé que pinta ahí
Obviamente, sería
k = 4·m·g / d
Ningún resultado se ve afectado.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Muchas gracias sleepy.
Tu das más que pistas. Impartes sabiduría. Yo me empeñaba en aplicar sólo la dinámica del movimiento y sacaba una expresión para la K, pero no utilizaba la ecuación del MAS y no lograba establecer la relación de la K con el periodo.
En fin. No tengo nada que objetar a tu resolución y sí mucho que agradecerte por tus enseñanzas y el material de apoyo.
Un saludo
Tu das más que pistas. Impartes sabiduría. Yo me empeñaba en aplicar sólo la dinámica del movimiento y sacaba una expresión para la K, pero no utilizaba la ecuación del MAS y no lograba establecer la relación de la K con el periodo.
En fin. No tengo nada que objetar a tu resolución y sí mucho que agradecerte por tus enseñanzas y el material de apoyo.
Un saludo
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019. Ibiza B1
Hola a todos!
Muchas gracias por vuestras aportaciones. ¿Alguien ha resuelto el problema B1 de Ibiza?
Yo estoy en ello y tengo dudas de si lo que preguntan es algo muy sencillo o me estoy comiendo mucho la cabeza. Básicamente lo he planteado, teniendo en cuenta las solubilidades del Cl- para cada una de las sales. De esta manera ya puedo contestar los apartados a, b y c, en este último habría que tener en cuenta la precipitación selectiva,verdad?
Para el apartado d tengo dudas, pero he pensado calcularlo a partir de la [Cl-] del bromuro de plata y de allí sacar la [Ag+].
Con el apartado e, he tenido que sacar del fondo de mi mente las reacciones laterales de los equilibrios y he conseguido sacar la solubilidad con el amoniaco, pero ahora mismo me he quedado pilladísima con sacar la cantidad de gramos, no se si es que ya estoy ofuscada con el problema o que.
Muchas gracias y saludos.
Muchas gracias por vuestras aportaciones. ¿Alguien ha resuelto el problema B1 de Ibiza?
Yo estoy en ello y tengo dudas de si lo que preguntan es algo muy sencillo o me estoy comiendo mucho la cabeza. Básicamente lo he planteado, teniendo en cuenta las solubilidades del Cl- para cada una de las sales. De esta manera ya puedo contestar los apartados a, b y c, en este último habría que tener en cuenta la precipitación selectiva,verdad?
Para el apartado d tengo dudas, pero he pensado calcularlo a partir de la [Cl-] del bromuro de plata y de allí sacar la [Ag+].
Con el apartado e, he tenido que sacar del fondo de mi mente las reacciones laterales de los equilibrios y he conseguido sacar la solubilidad con el amoniaco, pero ahora mismo me he quedado pilladísima con sacar la cantidad de gramos, no se si es que ya estoy ofuscada con el problema o que.
Muchas gracias y saludos.
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Buenas noches, mjeivissa.
Inserto mi resolución:
Lo he hecho muy rápido, lo someto a vuestra revisión.
Saludos.
Inserto mi resolución:
Lo he hecho muy rápido, lo someto a vuestra revisión.
Saludos.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Hola a todos:
Os envío la solución que le di a ese problema en su día. Creo que coincidimos en casi todo, pero no sé sino diferimos en el apartado e). No tengo mucho tiempo para revisarlo, pero ahí os va por si queréis confrontarlo.
Un saludo
Os envío la solución que le di a ese problema en su día. Creo que coincidimos en casi todo, pero no sé sino diferimos en el apartado e). No tengo mucho tiempo para revisarlo, pero ahí os va por si queréis confrontarlo.
Un saludo
- Adjuntos
-
- Baleares 2019. Ibiza B1. (I).pdf
- (307.17 KiB) Descargado 198 veces
-
- Baleares 2019. Ibiza B1. (II).pdf
- (422.78 KiB) Descargado 176 veces
-
- Bakeares 2019.Ibiza B1. (III).pdf
- (169.4 KiB) Descargado 176 veces
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Buenas tardes, jubilado.
Muchas gracias por tu resolución.
En efecto, hay ligera discrepancia en e). En mi opinión veo tu método muy correcto, ahora bien, en tu ecuación para el cálculo de [Cl¯] utilizas [NH3] = 0.1 M
Es decir, consideras que la concentración de amoníaco en el equilibrio es igual a la inicial antes de disolver la sal.
Con mi método, haciendo esta aproximación llego al mismo resultado que tú:
[NH3] = 0,1 – 2·x ≈ 0,1 M
Entonces, en mi documento, la constante de equilibrio de la reacción global se podría poner como:
K = [Cl¯]·[Ag(NH3)2 +]/[NH3]² ⇒ 2,88·10^-3 ≈ x²/0,1²
[Cl¯] = x ≈ 0,1·√(2,88·10^-3) = 5,37·10^-3 mol/L
Que coincide con tu resultado, pero en mi documento considero que asumir que la concentración de amoníaco se mantiene constante e igual a la inicial de 0,1 M, es aproximar demasiado y no desprecio 2·x frente a la concentración inicial de amoníaco (0,1 M), porque:
[NH3] = 0,1 – 2·x = 0,1 – 2·5,37·10^-3 = 0,08926 ≠ 0,1 M
Y de ahí viene la pequeña discrepancia.
Saludos.
Muchas gracias por tu resolución.
En efecto, hay ligera discrepancia en e). En mi opinión veo tu método muy correcto, ahora bien, en tu ecuación para el cálculo de [Cl¯] utilizas [NH3] = 0.1 M
Es decir, consideras que la concentración de amoníaco en el equilibrio es igual a la inicial antes de disolver la sal.
Con mi método, haciendo esta aproximación llego al mismo resultado que tú:
[NH3] = 0,1 – 2·x ≈ 0,1 M
Entonces, en mi documento, la constante de equilibrio de la reacción global se podría poner como:
K = [Cl¯]·[Ag(NH3)2 +]/[NH3]² ⇒ 2,88·10^-3 ≈ x²/0,1²
[Cl¯] = x ≈ 0,1·√(2,88·10^-3) = 5,37·10^-3 mol/L
Que coincide con tu resultado, pero en mi documento considero que asumir que la concentración de amoníaco se mantiene constante e igual a la inicial de 0,1 M, es aproximar demasiado y no desprecio 2·x frente a la concentración inicial de amoníaco (0,1 M), porque:
[NH3] = 0,1 – 2·x = 0,1 – 2·5,37·10^-3 = 0,08926 ≠ 0,1 M
Y de ahí viene la pequeña discrepancia.
Saludos.
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Muchas gracias sleepylavoisier y jubilado por compartir vuestras resoluciones.
Mi resolución fue como la de jubilado, aunque entiendo las precisiones que haces sleepylavoisier. Lo tendré en cuenta para próximos ejercicios.
Solo me queda una duda: Como el enunciado especifica "la cantidad máxima" Cl- antes de que empiece a precipitar la segunda sal, ¿añadiríais en el apartado c, el factor de precipitación cuantitativa (es decir que la 1ª reacción se ha completado en un 99,9%) añadiendo que la [Cl-] para que precipite la 1a sal tendrá que disminuir en un factor de 10^3?
Ante todo muchísimas gracias por vuestras aportaciones.
Saludos.
Mi resolución fue como la de jubilado, aunque entiendo las precisiones que haces sleepylavoisier. Lo tendré en cuenta para próximos ejercicios.
Solo me queda una duda: Como el enunciado especifica "la cantidad máxima" Cl- antes de que empiece a precipitar la segunda sal, ¿añadiríais en el apartado c, el factor de precipitación cuantitativa (es decir que la 1ª reacción se ha completado en un 99,9%) añadiendo que la [Cl-] para que precipite la 1a sal tendrá que disminuir en un factor de 10^3?
Ante todo muchísimas gracias por vuestras aportaciones.
Saludos.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 113
- Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Otra situación
Re: Baleares 2019
Hola Sleepy y mjeivissa:
La verdad es que esta vez para resolver el apartado e) me dio por hacer un balance de masas a la Ag y me pareció que todo estaba bien pensado; en otras ocasiones uso el método de Sleepy, que además me parece más corto y desde ahora más exacto, así que seguiré usándolo salvo que me digan que nos se tiene en cuenta la disociación del NH3 (que a veces lo dicen).
Nunca te acostarás sin aprender algo más preciso que lo que sabías.
Muchas gracias y un saludo
La verdad es que esta vez para resolver el apartado e) me dio por hacer un balance de masas a la Ag y me pareció que todo estaba bien pensado; en otras ocasiones uso el método de Sleepy, que además me parece más corto y desde ahora más exacto, así que seguiré usándolo salvo que me digan que nos se tiene en cuenta la disociación del NH3 (que a veces lo dicen).
Nunca te acostarás sin aprender algo más preciso que lo que sabías.
Muchas gracias y un saludo
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
Hola China2, el ejercicio 4 el apartado c como lo has hecho ? Por que yo lo he hecho por dos vías y no se cual es la correcta, gracias
-
- #4 Coco
- Mensajes: 22
- Registrado: 05 Sep 2020, 11:16
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buenas! he estado resolviendo el apartado a) y con la ayuda de unos comentarios de unos compañeros por aquí he sacado varias conclusiones. Pongo mi resolución del apartado a) que del b, si no me equivoco esta por el hilo.jubilado escribió: ↑11 May 2020, 16:44 Buenos días a todos:
No he recibido ninguna sugerencia de mi duda anterior, pero sigo encadenando dudas. Esta vez es con Baleares 2019. Menorca A6. Está visto que estas islas no me sientan nada bien.
El enunciado traducido es: "Una mezcla de cloruro de sodio y cloruro de potasio pesa 25 g. Después de disolver la mezcla de sales en agua se añaden 840 ml de disolución de AgNO3 0,5 M. Se separa el precipitado y se introduce una barra de cobre de 100 g dentro de la disolución. Después de un cierto tiempo, la masa de cobre es 101,52 g.
a) La reacción que tiene lugar entre el cobre y la disolución se puede aprovechar para montar un dispositivo que genere una diferencia de potencial eléctrica. Explica detalladamente como sería este montaje, cual sería esta diferencia de potencial y que reacción global se produciría.
b) Calcula la composición de la mezcla en % en masa.
Datos: ε0 (Cu2+/Cu) = 0,34 V; ε0 (Ag+/Ag) = 0,80 V.
En primer lugar, para resolver el apartado b) (Me dio por empezar por ahí) es necesario suponer que el AgNO3 que se añade es el justo para que precipite el ion Cl- de las dos sales, y eso en el enunciado no lo dice. Si no es así, no veo cómo se puede calcular el porcentaje en masa de cada sal. Podría haberse añadido en exceso y calcular la Ag o el NO3- que quedó en exceso mediante lo que ocurra después con el Cu, pero ahí está el otro problema.
Después de retirar el precipitado de AgCl quedan en disolución los siguientes iones: K+, Na+, NO3 -,y Ag+, de este último quedaría el exceso (si se hubiese echado AgNO3 en exceso o el que está en equilibrio con el precipitado si se hubiese echado la cantidad justa de AgNO3- (en este caso sería muy poco). (Obsérvese que no nos dan el Kps del AgCl). Pues bien el Cu sólido que ponemos no puede reducirse más, si reacciona deberá oxidarse y eso sería posible porque los potenciales de reducción Ag+/Ag y del NO3-/NO (que tampoco dan) son mayores que el de Cu2+/Cu, por tanto serían esos iones los que se redujeran mientras que el cobre se oxidaría pasando a Cu2+ por tanto disminuiría la masa de la barra de cobre, no aumentaría como dice el enunciado.
¿Qué falla en estos razonamientos? Puede que sea mi cabeza.
Espero que alguien me resuelva esta encrucijada.
Muchas gracias y un saludo
Primero he determinado la reaccion global molecular:
NaCl + AgNO3 --> NaNO3 + AgCl
KCl + AgNO3 -->KNO3 + AgCl
Sumando
NaCl +KCl + 2AgNO3 --> NaNO3 +KNO3 + 2AgCl
El AgCl es el precipitado que se forma y se separa. Además tanto el NaCl y el KCl parece ser que no reaccionan con el 2AgNO3 y en cambio la barra de Cu que se mete en la disolución, sí. Luego quitamos el NaCl y KCl para sustituirlo por Cu. Entonces nos queda la siguiente ecuación, que es con la que comenzaremos el proceso Redox:
Partiendo de la reaccion: Cu +2AgNO3 --> Cu(NO3)2 +2Ag
Semirreacción de oxidación: Cu 0 --> Cu 2+ (NO3)2
Semirreacción de reducción: 2Ag +1 NO3 --> 2Ag 0
Añadiendo los electrones, OH- y H2O correspondientes quedan unas reacciones así:
Semirreacción de oxidación: Cu + 2OH- + 4H2O --> Cu(NO3)2+2e-
Semirreacción de reducción: 2AgNO3 +1e- --> 2Ag + OH- + 5H2O
Multiplicando la segunda ecuación x2 para quitar electrones y simplificando, me sale una ecuación global:
Cu + 4AgNO3 --> Cu(NO3)2+4Ag + 6H2O
Para calcular el potencial estándar de una reacción redox:
Eo = Eo (cátodo) – Eo (ánodo)
Y que en el cátodo se dará la semirreacción de reducción, en este caso el paso de Ag(+1) a Ag, y en el ánodo la semirreacción de oxidación, el paso de Cu a Cu(+2).
Eo = 0,80V – 0,34V = 0,46 V. Puesto que es positivo, la reacción transcurre de manera expontánea
En cuanto al montaje, habría que separar fisicamente las dos semirreacciones para hacer una pila Daniel y poder conseguir ese potencial. Poniendo los electrodos de Cu y Ag en diferentes recipientes. Dejo un enlace donde explica de forma detallada y poder entender todo mejor
http://www.qfa.uam.es/labqui/practicas/practica19.pdf
Aver si estais deacuerdo o no con la resolución y lo sacamos entre todxs! Un saludo!
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, pues como las cantidades de OH y Zn son estequiométricas, se forma la sal y a partir del producto de solubilidad hallo lo que queda en disolución, s y OH=2s, al ser estequiométricas las cantidades no habrá nada que altere el equilibrio entiendo yo..Estefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 11:00china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
Hola China2, el ejercicio 4 el apartado c como lo has hecho ? Por que yo lo he hecho por dos vías y no se cual es la correcta, gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑21 Nov 2020, 12:07Hola, pues como las cantidades de OH y Zn son estequiométricas, se forma la sal y a partir del producto de solubilidad hallo lo que queda en disolución, s y OH=2s, al ser estequiométricas las cantidades no habrá nada que altere el equilibrio entiendo yo..Estefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 11:00china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
Hola China2, el ejercicio 4 el apartado c como lo has hecho ? Por que yo lo he hecho por dos vías y no se cual es la correcta, gracias
Si eso es, primero he calculado el RL pero son estequiométricos, entonces al plantear el sistema, obtengo que la " s " me sale 1,44 * 10 ^-6, ergo la cncentración de (OH-) es el doble, siendo 2,88 ^10^-6, de ahí obtengo el pOH que me sale 5,54 y el pH = 14 - pOH = 14- 5,54 = 8,46... Varía el resultado no sé porqué
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
En relación al ejercicio 5 apartado d, me parece lioso. Yo a partir de la potencia y el tiempo he sacado el trabajo (J), a partir de ese dato teniendo en cuenta que la muestra absorbe solo un 2% de esa energía, aplico el 2% del valor de W ( '0,02 · 25 = 0,5 J).
Teniendo en cuenta la estequiometría de la reacción ( H2 + Cl2 --> 2HCl), calculo las moléculas/mol (divido entre dos) aplicando que 0,065 moles HCl / 2 · N Avogadro = 1,96 · 10^22 moléculas.
Y ahí me quedo,
Gracias a todxs, Salu2
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Si, Estefanía, había elevado la kps a -7 en lugar de -17--- coincidimos ahora.. vaya fallosEstefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 12:22china2 escribió: ↑21 Nov 2020, 12:07Hola, pues como las cantidades de OH y Zn son estequiométricas, se forma la sal y a partir del producto de solubilidad hallo lo que queda en disolución, s y OH=2s, al ser estequiométricas las cantidades no habrá nada que altere el equilibrio entiendo yo..Estefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 11:00
Hola China2, el ejercicio 4 el apartado c como lo has hecho ? Por que yo lo he hecho por dos vías y no se cual es la correcta, gracias
Si eso es, primero he calculado el RL pero son estequiométricos, entonces al plantear el sistema, obtengo que la " s " me sale 1,44 * 10 ^-6, ergo la cncentración de (OH-) es el doble, siendo 2,88 ^10^-6, de ahí obtengo el pOH que me sale 5,54 y el pH = 14 - pOH = 14- 5,54 = 8,46... Varía el resultado no sé porqué
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Estefanía, las moléculas coincidimos, otra vez me había sacado los exponentes de la manga.. yo lo que he hecho después es con la longitud de onda de la fuente he hallado la energía de un fotón de esa fuente E=7,85.10(-19)j y lo eh multiplicado por n fotones e igualado a la energía total usada y resulta n=6,38 . 10(17) fotones y si divido el numero de moléculas entre el de fotones me da 30817 moléculas/fotón, lo cuál no se si será posible...Estefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 12:43china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
En relación al ejercicio 5 apartado d, me parece lioso. Yo a partir de la potencia y el tiempo he sacado el trabajo (J), a partir de ese dato teniendo en cuenta que la muestra absorbe solo un 2% de esa energía, aplico el 2% del valor de W ( '0,02 · 25 = 0,5 J).
Teniendo en cuenta la estequiometría de la reacción ( H2 + Cl2 --> 2HCl), calculo las moléculas/mol (divido entre dos) aplicando que 0,065 moles HCl / 2 · N Avogadro = 1,96 · 10^22 moléculas.
Y ahí me quedo,
Gracias a todxs, Salu2
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Perfecto, gracias China2.china2 escribió: ↑21 Nov 2020, 18:28Si, Estefanía, había elevado la kps a -7 en lugar de -17--- coincidimos ahora.. vaya fallosEstefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 12:22
Si eso es, primero he calculado el RL pero son estequiométricos, entonces al plantear el sistema, obtengo que la " s " me sale 1,44 * 10 ^-6, ergo la cncentración de (OH-) es el doble, siendo 2,88 ^10^-6, de ahí obtengo el pOH que me sale 5,54 y el pH = 14 - pOH = 14- 5,54 = 8,46... Varía el resultado no sé porqué
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑21 Nov 2020, 18:39Estefanía, las moléculas coincidimos, otra vez me había sacado los exponentes de la manga.. yo lo que he hecho después es con la longitud de onda de la fuente he hallado la energía de un fotón de esa fuente E=7,85.10(-19)j y lo eh multiplicado por n fotones e igualado a la energía total usada y resulta n=6,38 . 10(17) fotones y si divido el numero de moléculas entre el de fotones me da 30817 moléculas/fotón, lo cuál no se si será posible...Estefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 12:43china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
En relación al ejercicio 5 apartado d, me parece lioso. Yo a partir de la potencia y el tiempo he sacado el trabajo (J), a partir de ese dato teniendo en cuenta que la muestra absorbe solo un 2% de esa energía, aplico el 2% del valor de W ( '0,02 · 25 = 0,5 J).
Teniendo en cuenta la estequiometría de la reacción ( H2 + Cl2 --> 2HCl), calculo las moléculas/mol (divido entre dos) aplicando que 0,065 moles HCl / 2 · N Avogadro = 1,96 · 10^22 moléculas.
Y ahí me quedo,
Gracias a todxs, Salu2
Hola China2, me había faltado el dato de la longitud de onda cierto; no sé si estará bien, a ver si alguien nos echa una mano.
Saludos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
El ejercicio 4 apartado d como sería? Pienso que lo estoy traduciendo mal y no se ni cómo empezar.Estefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 11:00china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
Hola China2, el ejercicio 4 el apartado c como lo has hecho ? Por que yo lo he hecho por dos vías y no se cual es la correcta, gracias
Graciasss
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola,
-5 g de mezcla Nacl y NaNO3 se disuelven hasta 100 ml, 10 ml de los cuales se tratan con Zn/OH- y el NH3producido se hace pasar por 50ml de HCl 0,15M. El exceso de HCl se valora con 32,1ml de NaOH 0,1M. Determina %
Con la sosa hallas los moles que sobran, con los datos hallas los totales de HCl, la diferencia los que han reaccionado que serán los que había de amoniaco, y los mismos que había de nitrato.
Si con el resto seria bueno que nos confirmará alguien, el de las esferas sabes hacerlo?
-5 g de mezcla Nacl y NaNO3 se disuelven hasta 100 ml, 10 ml de los cuales se tratan con Zn/OH- y el NH3producido se hace pasar por 50ml de HCl 0,15M. El exceso de HCl se valora con 32,1ml de NaOH 0,1M. Determina %
Con la sosa hallas los moles que sobran, con los datos hallas los totales de HCl, la diferencia los que han reaccionado que serán los que había de amoniaco, y los mismos que había de nitrato.
Si con el resto seria bueno que nos confirmará alguien, el de las esferas sabes hacerlo?
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Los de física no lo he comprobado, más adelante.china2 escribió: ↑22 Nov 2020, 11:29 Hola,
-5 g de mezcla Nacl y NaNO3 se disuelven hasta 100 ml, 10 ml de los cuales se tratan con Zn/OH- y el NH3producido se hace pasar por 50ml de HCl 0,15M. El exceso de HCl se valora con 32,1ml de NaOH 0,1M. Determina %
Con la sosa hallas los moles que sobran, con los datos hallas los totales de HCl, la diferencia los que han reaccionado que serán los que había de amoniaco, y los mismos que había de nitrato.
Si con el resto seria bueno que nos confirmará alguien, el de las esferas sabes hacerlo?
Estoy con química primero, vale he hecho eso en el de química pero me extraña porque me sale un valor de 72,9% y no se porqué tanta diferencia.
Gracias China2.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Pues ni sé yo llegué a 0,043 moles de nitrato de sodio que multiplique por masa molar 85 (puede ser por este redondeo) dividido entre 5 y por 100 me da 73,1Estefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 12:57Los de física no lo he comprobado, más adelante.china2 escribió: ↑22 Nov 2020, 11:29 Hola,
-5 g de mezcla Nacl y NaNO3 se disuelven hasta 100 ml, 10 ml de los cuales se tratan con Zn/OH- y el NH3producido se hace pasar por 50ml de HCl 0,15M. El exceso de HCl se valora con 32,1ml de NaOH 0,1M. Determina %
Con la sosa hallas los moles que sobran, con los datos hallas los totales de HCl, la diferencia los que han reaccionado que serán los que había de amoniaco, y los mismos que había de nitrato.
Si con el resto seria bueno que nos confirmará alguien, el de las esferas sabes hacerlo?
Estoy con química primero, vale he hecho eso en el de química pero me extraña porque me sale un valor de 72,9% y no se porqué tanta diferencia.
Gracias China2.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
La dilución no es 10:100? Multiplico por 100 y divido entre 10.china2 escribió: ↑22 Nov 2020, 16:33Pues ni sé yo llegué a 0,043 moles de nitrato de sodio que multiplique por masa molar 85 (puede ser por este redondeo) dividido entre 5 y por 100 me da 73,1Estefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 12:57Los de física no lo he comprobado, más adelante.china2 escribió: ↑22 Nov 2020, 11:29 Hola,
-5 g de mezcla Nacl y NaNO3 se disuelven hasta 100 ml, 10 ml de los cuales se tratan con Zn/OH- y el NH3producido se hace pasar por 50ml de HCl 0,15M. El exceso de HCl se valora con 32,1ml de NaOH 0,1M. Determina %
Con la sosa hallas los moles que sobran, con los datos hallas los totales de HCl, la diferencia los que han reaccionado que serán los que había de amoniaco, y los mismos que había de nitrato.
Si con el resto seria bueno que nos confirmará alguien, el de las esferas sabes hacerlo?
Estoy con química primero, vale he hecho eso en el de química pero me extraña porque me sale un valor de 72,9% y no se porqué tanta diferencia.
Gracias China2.
Te digo los valores que obtengo: me salen 0,00429 moles de nitrato de sodio, al pasarlo a moles ( Mm 85g/mol) obtengo 0,36465 gramos, aplicando dilución obtengo un valor de 3,6465g y al dividirlo entre los 5 g iniciales y multiplicar por 100 obtengo 72,93%.
Salu2
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buenas franjavi, como he visto que estabas con ese ejercicio.franjavi escribió: ↑20 May 2020, 20:26 Hola
Me he puesto con el examen de menorca con el ejercicio de millikan y me he topado con una duda que no logro resolver
No se muy bien que piden en el apartado b) cuando nos dicen que demos la Energía potencial de la gota de carga Nq en función del tiempo cuando la gota sube. ¿Usamos la expresión de Fuerza eléctrica que nos sale de aplicar Peso + Stokes - Empuje, o solamente sustituimos la distancia por velocidad de la gota en la subida (que es constante) y diferencial del tiempo?
China2 expuso sus resultados y yo estoy intentando hacer el primer apartado.
Llego a una ecuación de este tipo:
q · E = ( densidad aceite - densidad aire) · (4/3) · pi · r^3 · g + 6 ·pi · viscosidad · r · v;
Yo considero que como dan el potencial (4800V) este lo divido entre r que es 0,006 m; obteniendo un valor de E : 8 · 10 ^5 N/C.
El dato dudoso que se me plantea es la v, sabiendo que es x/t; considero x el radio y t 21 segundos.
Al meter los datos obtengo una carga de 9,5 · 10^-19 C; que fijo que está mal. Me parece demasiado sencillo y no sé como desarrollar este ejercicio de mi querida física de campo eléctrico.
Gracias de antemano.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
bueno porque yo he redondeado a 0,0043 en los 10 ml.. ahí la diferenciaEstefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 16:45La dilución no es 10:100? Multiplico por 100 y divido entre 10.china2 escribió: ↑22 Nov 2020, 16:33Pues ni sé yo llegué a 0,043 moles de nitrato de sodio que multiplique por masa molar 85 (puede ser por este redondeo) dividido entre 5 y por 100 me da 73,1Estefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 12:57
Los de física no lo he comprobado, más adelante.
Estoy con química primero, vale he hecho eso en el de química pero me extraña porque me sale un valor de 72,9% y no se porqué tanta diferencia.
Gracias China2.
Te digo los valores que obtengo: me salen 0,00429 moles de nitrato de sodio, al pasarlo a moles ( Mm 85g/mol) obtengo 0,36465 gramos, aplicando dilución obtengo un valor de 3,6465g y al dividirlo entre los 5 g iniciales y multiplicar por 100 obtengo 72,93%.
Salu2
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
Creo que caí en este, no sé porque pensé en lo de la misma carga.. alcanzan equilibrio al igualar el potencial, me da que se ha movido 6,3 nC de la esfera pequeña a la grande.
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola China2, estoy con los de química, A ver si mañana puedo hacer los de física (el de termodinámica incluído).china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
El ejercicio 5 coincidio en el apartado "b" y en el apartado "c" me sale una temperatura de 316, 74 K; por el enunciado entiendo que que se duplica el grado de disociación, obteniendo un nuevo valor de Kp (ya que cambia temperatura); pero no sé si el enunciado se refiere a eso. Entonces alfa ahora sería 2,38% ( 0,00238), obteniendo una Kp de 2,267·10^-3 y teniendo en cuenta la ecuación ln (K2/K1) = (-AH/R) (1/T2 - 1/T1), obtengo una T de 316 K.
El ejercicio 7, a la hora de hacer la reacción porque consideras que el C2H6O pasa a CO2?
Yo he planteado las semirreacciones:
CH3CH2OH --> CH3COOH + 4H+ + 4e-
Cr2O7 ^2- + 14 H+ + 6e- --> 2Cr+3 + 7 H2O
Obteniendo una reacción global (iónica) tal que así:
3 CH3CH2OH + 2 Cr2O7 ^-2 + 16 H+ --> 3 CH3COOH + 4 Cr3+ + 11 H2O
Calculo con los datos que me da los moles de dicromato que me salen 0,0005 moles de K2Cr2O7 y por estequiometría por cada 2 moles de dicromato reaccionan 3 de etanol por lo que obtengo un valor de 0,00075 moles de etanol; ese dato lo paso a masa via masa molar obteniendo un valor de 0,0345 gramos de etanol (puro- soluto) y como me da la densidad del compuesto puro, aplico fórmula para sacar el volumen que me sale 0,04367 ml.
% Volumen = 0,04367 / 15 (TODO en ml.) * 100 = 0,29 % (como está diluído 50 veces...obtengo un valor de 0,29 * 50 = 14,5 %....
Comentar a ver cómo lo habéis hecho compis.
Mañana espero hacer los de física.
Salu2.
Buena tarde
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Respecto al 5 alfa=0,0236 y me da una kp=2,26.10(-3) y efectivamente ahora veo que me cargué el exponencial y seguí con 2,26... madre mía!! como no cambie estos despiste mal..y el 6 ni lo pensé la verdad, pero claro será a ácido...Estefaniamb93 escribió: ↑24 Nov 2020, 12:30Hola China2, estoy con los de química, A ver si mañana puedo hacer los de física (el de termodinámica incluído).china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
El ejercicio 5 coincidio en el apartado "b" y en el apartado "c" me sale una temperatura de 316, 74 K; por el enunciado entiendo que que se duplica el grado de disociación, obteniendo un nuevo valor de Kp (ya que cambia temperatura); pero no sé si el enunciado se refiere a eso. Entonces alfa ahora sería 2,38% ( 0,00238), obteniendo una Kp de 2,267·10^-3 y teniendo en cuenta la ecuación ln (K2/K1) = (-AH/R) (1/T2 - 1/T1), obtengo una T de 316 K.
El ejercicio 7, a la hora de hacer la reacción porque consideras que el C2H6O pasa a CO2?
Yo he planteado las semirreacciones:
CH3CH2OH --> CH3COOH + 4H+ + 4e-
Cr2O7 ^2- + 14 H+ + 6e- --> 2Cr+3 + 7 H2O
Obteniendo una reacción global (iónica) tal que así:
3 CH3CH2OH + 2 Cr2O7 ^-2 + 16 H+ --> 3 CH3COOH + 4 Cr3+ + 11 H2O
Calculo con los datos que me da los moles de dicromato que me salen 0,0005 moles de K2Cr2O7 y por estequiometría por cada 2 moles de dicromato reaccionan 3 de etanol por lo que obtengo un valor de 0,00075 moles de etanol; ese dato lo paso a masa via masa molar obteniendo un valor de 0,0345 gramos de etanol (puro- soluto) y como me da la densidad del compuesto puro, aplico fórmula para sacar el volumen que me sale 0,04367 ml.
% Volumen = 0,04367 / 15 (TODO en ml.) * 100 = 0,29 % (como está diluído 50 veces...obtengo un valor de 0,29 * 50 = 14,5 %....
Comentar a ver cómo lo habéis hecho compis.
Mañana espero hacer los de física.
Salu2.
Buena tarde
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola de nuevo (he estado una temporada desconectado, a ver si me pongo un poco las pilas)gaizka escribió: ↑21 Nov 2020, 11:21Buenas! he estado resolviendo el apartado a) y con la ayuda de unos comentarios de unos compañeros por aquí he sacado varias conclusiones. Pongo mi resolución del apartado a) que del b, si no me equivoco esta por el hilo.jubilado escribió: ↑11 May 2020, 16:44 Buenos días a todos:
No he recibido ninguna sugerencia de mi duda anterior, pero sigo encadenando dudas. Esta vez es con Baleares 2019. Menorca A6. Está visto que estas islas no me sientan nada bien.
El enunciado traducido es: "Una mezcla de cloruro de sodio y cloruro de potasio pesa 25 g. Después de disolver la mezcla de sales en agua se añaden 840 ml de disolución de AgNO3 0,5 M. Se separa el precipitado y se introduce una barra de cobre de 100 g dentro de la disolución. Después de un cierto tiempo, la masa de cobre es 101,52 g.
a) La reacción que tiene lugar entre el cobre y la disolución se puede aprovechar para montar un dispositivo que genere una diferencia de potencial eléctrica. Explica detalladamente como sería este montaje, cual sería esta diferencia de potencial y que reacción global se produciría.
b) Calcula la composición de la mezcla en % en masa.
Datos: ε0 (Cu2+/Cu) = 0,34 V; ε0 (Ag+/Ag) = 0,80 V.
En primer lugar, para resolver el apartado b) (Me dio por empezar por ahí) es necesario suponer que el AgNO3 que se añade es el justo para que precipite el ion Cl- de las dos sales, y eso en el enunciado no lo dice. Si no es así, no veo cómo se puede calcular el porcentaje en masa de cada sal. Podría haberse añadido en exceso y calcular la Ag o el NO3- que quedó en exceso mediante lo que ocurra después con el Cu, pero ahí está el otro problema.
Después de retirar el precipitado de AgCl quedan en disolución los siguientes iones: K+, Na+, NO3 -,y Ag+, de este último quedaría el exceso (si se hubiese echado AgNO3 en exceso o el que está en equilibrio con el precipitado si se hubiese echado la cantidad justa de AgNO3- (en este caso sería muy poco). (Obsérvese que no nos dan el Kps del AgCl). Pues bien el Cu sólido que ponemos no puede reducirse más, si reacciona deberá oxidarse y eso sería posible porque los potenciales de reducción Ag+/Ag y del NO3-/NO (que tampoco dan) son mayores que el de Cu2+/Cu, por tanto serían esos iones los que se redujeran mientras que el cobre se oxidaría pasando a Cu2+ por tanto disminuiría la masa de la barra de cobre, no aumentaría como dice el enunciado.
¿Qué falla en estos razonamientos? Puede que sea mi cabeza.
Espero que alguien me resuelva esta encrucijada.
Muchas gracias y un saludo
Primero he determinado la reaccion global molecular:
NaCl + AgNO3 --> NaNO3 + AgCl
KCl + AgNO3 -->KNO3 + AgCl
Sumando
NaCl +KCl + 2AgNO3 --> NaNO3 +KNO3 + 2AgCl
El AgCl es el precipitado que se forma y se separa. Además tanto el NaCl y el KCl parece ser que no reaccionan con el 2AgNO3 y en cambio la barra de Cu que se mete en la disolución, sí. Luego quitamos el NaCl y KCl para sustituirlo por Cu. Entonces nos queda la siguiente ecuación, que es con la que comenzaremos el proceso Redox:
Partiendo de la reaccion: Cu +2AgNO3 --> Cu(NO3)2 +2Ag
Semirreacción de oxidación: Cu 0 --> Cu 2+ (NO3)2
Semirreacción de reducción: 2Ag +1 NO3 --> 2Ag 0
Añadiendo los electrones, OH- y H2O correspondientes quedan unas reacciones así:
Semirreacción de oxidación: Cu + 2OH- + 4H2O --> Cu(NO3)2+2e-
Semirreacción de reducción: 2AgNO3 +1e- --> 2Ag + OH- + 5H2O
Multiplicando la segunda ecuación x2 para quitar electrones y simplificando, me sale una ecuación global:
Cu + 4AgNO3 --> Cu(NO3)2+4Ag + 6H2O
Para calcular el potencial estándar de una reacción redox:
Eo = Eo (cátodo) – Eo (ánodo)
Y que en el cátodo se dará la semirreacción de reducción, en este caso el paso de Ag(+1) a Ag, y en el ánodo la semirreacción de oxidación, el paso de Cu a Cu(+2).
Eo = 0,80V – 0,34V = 0,46 V. Puesto que es positivo, la reacción transcurre de manera expontánea
En cuanto al montaje, habría que separar fisicamente las dos semirreacciones para hacer una pila Daniel y poder conseguir ese potencial. Poniendo los electrodos de Cu y Ag en diferentes recipientes. Dejo un enlace donde explica de forma detallada y poder entender todo mejor
http://www.qfa.uam.es/labqui/practicas/practica19.pdf
Aver si estais deacuerdo o no con la resolución y lo sacamos entre todxs! Un saludo!
Respecto al problema A6 de Menorca 2019, el apartado b, sería más o menos así.
(por cierto que este problema me suena de algo, seguramente ya lo hemos hecho en algún momento en otro año/región)
La variación en la masa de la barra de cobre es debida a la pérdida del cobre que se oxida y a la ganancia de plata que se reduce, sabiendo esto planteamos:
mf = mo -m(Cu)+m(Ag)
Por otro lado, fijándonos en la estequiometría de la reacción:
2Ag+ + Cu = 2Ag + Cu2+
m(Ag)= m(Cu)x(2M(Ag)/M(Cu))
Lo que nos deja un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas que resolviendo a mí me sale m(Ag) = 2,153 g y m(Cu) = 0,633 g.
Calculamos ahora n(Ag) precipitados:
n(Ag)p = n(Ag)o -n(Ag)exceso
Siendo
n(Ag)o = VxM = 0,840*0,5 = 0,420 mol
n(Ag)exceso = m/M = 2,153/107,9 = 0,0200 mol
n(Ag)precipitados = 0,420-0,020 = 0,400 mol
Puesto que n(Ag)precipitados = n(Cl-)
Plateamos:
n(KCl)+n(NaCl) = 0,400 mol
m(KCl)+m(NaCl) = 25 g
Lo que teniendo en cuenta m = n*M nos deja un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas
n(KCl)* 74,6+n(NaCl)*58,5 = 25
n(KCl)+n(NaCl) = 0,400
Resolviendo me sale n(NaCl) = 0,301 mol
m(AgCl) = n*M = 17,68 g
%(AgCl) = 17,68/25*100= 70,72%
%(KCl) = 100- 70,72 = 29,28%
Si alguien se anima a confirmar, genial!!
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Coincido!!Jal escribió: ↑24 Nov 2020, 22:59Hola de nuevo (he estado una temporada desconectado, a ver si me pongo un poco las pilas)gaizka escribió: ↑21 Nov 2020, 11:21Buenas! he estado resolviendo el apartado a) y con la ayuda de unos comentarios de unos compañeros por aquí he sacado varias conclusiones. Pongo mi resolución del apartado a) que del b, si no me equivoco esta por el hilo.jubilado escribió: ↑11 May 2020, 16:44 Buenos días a todos:
No he recibido ninguna sugerencia de mi duda anterior, pero sigo encadenando dudas. Esta vez es con Baleares 2019. Menorca A6. Está visto que estas islas no me sientan nada bien.
El enunciado traducido es: "Una mezcla de cloruro de sodio y cloruro de potasio pesa 25 g. Después de disolver la mezcla de sales en agua se añaden 840 ml de disolución de AgNO3 0,5 M. Se separa el precipitado y se introduce una barra de cobre de 100 g dentro de la disolución. Después de un cierto tiempo, la masa de cobre es 101,52 g.
a) La reacción que tiene lugar entre el cobre y la disolución se puede aprovechar para montar un dispositivo que genere una diferencia de potencial eléctrica. Explica detalladamente como sería este montaje, cual sería esta diferencia de potencial y que reacción global se produciría.
b) Calcula la composición de la mezcla en % en masa.
Datos: ε0 (Cu2+/Cu) = 0,34 V; ε0 (Ag+/Ag) = 0,80 V.
En primer lugar, para resolver el apartado b) (Me dio por empezar por ahí) es necesario suponer que el AgNO3 que se añade es el justo para que precipite el ion Cl- de las dos sales, y eso en el enunciado no lo dice. Si no es así, no veo cómo se puede calcular el porcentaje en masa de cada sal. Podría haberse añadido en exceso y calcular la Ag o el NO3- que quedó en exceso mediante lo que ocurra después con el Cu, pero ahí está el otro problema.
Después de retirar el precipitado de AgCl quedan en disolución los siguientes iones: K+, Na+, NO3 -,y Ag+, de este último quedaría el exceso (si se hubiese echado AgNO3 en exceso o el que está en equilibrio con el precipitado si se hubiese echado la cantidad justa de AgNO3- (en este caso sería muy poco). (Obsérvese que no nos dan el Kps del AgCl). Pues bien el Cu sólido que ponemos no puede reducirse más, si reacciona deberá oxidarse y eso sería posible porque los potenciales de reducción Ag+/Ag y del NO3-/NO (que tampoco dan) son mayores que el de Cu2+/Cu, por tanto serían esos iones los que se redujeran mientras que el cobre se oxidaría pasando a Cu2+ por tanto disminuiría la masa de la barra de cobre, no aumentaría como dice el enunciado.
¿Qué falla en estos razonamientos? Puede que sea mi cabeza.
Espero que alguien me resuelva esta encrucijada.
Muchas gracias y un saludo
Primero he determinado la reaccion global molecular:
NaCl + AgNO3 --> NaNO3 + AgCl
KCl + AgNO3 -->KNO3 + AgCl
Sumando
NaCl +KCl + 2AgNO3 --> NaNO3 +KNO3 + 2AgCl
El AgCl es el precipitado que se forma y se separa. Además tanto el NaCl y el KCl parece ser que no reaccionan con el 2AgNO3 y en cambio la barra de Cu que se mete en la disolución, sí. Luego quitamos el NaCl y KCl para sustituirlo por Cu. Entonces nos queda la siguiente ecuación, que es con la que comenzaremos el proceso Redox:
Partiendo de la reaccion: Cu +2AgNO3 --> Cu(NO3)2 +2Ag
Semirreacción de oxidación: Cu 0 --> Cu 2+ (NO3)2
Semirreacción de reducción: 2Ag +1 NO3 --> 2Ag 0
Añadiendo los electrones, OH- y H2O correspondientes quedan unas reacciones así:
Semirreacción de oxidación: Cu + 2OH- + 4H2O --> Cu(NO3)2+2e-
Semirreacción de reducción: 2AgNO3 +1e- --> 2Ag + OH- + 5H2O
Multiplicando la segunda ecuación x2 para quitar electrones y simplificando, me sale una ecuación global:
Cu + 4AgNO3 --> Cu(NO3)2+4Ag + 6H2O
Para calcular el potencial estándar de una reacción redox:
Eo = Eo (cátodo) – Eo (ánodo)
Y que en el cátodo se dará la semirreacción de reducción, en este caso el paso de Ag(+1) a Ag, y en el ánodo la semirreacción de oxidación, el paso de Cu a Cu(+2).
Eo = 0,80V – 0,34V = 0,46 V. Puesto que es positivo, la reacción transcurre de manera expontánea
En cuanto al montaje, habría que separar fisicamente las dos semirreacciones para hacer una pila Daniel y poder conseguir ese potencial. Poniendo los electrodos de Cu y Ag en diferentes recipientes. Dejo un enlace donde explica de forma detallada y poder entender todo mejor
http://www.qfa.uam.es/labqui/practicas/practica19.pdf
Aver si estais deacuerdo o no con la resolución y lo sacamos entre todxs! Un saludo!
Respecto al problema A6 de Menorca 2019, el apartado b, sería más o menos así.
(por cierto que este problema me suena de algo, seguramente ya lo hemos hecho en algún momento en otro año/región)
La variación en la masa de la barra de cobre es debida a la pérdida del cobre que se oxida y a la ganancia de plata que se reduce, sabiendo esto planteamos:
mf = mo -m(Cu)+m(Ag)
Por otro lado, fijándonos en la estequiometría de la reacción:
2Ag+ + Cu = 2Ag + Cu2+
m(Ag)= m(Cu)x(2M(Ag)/M(Cu))
Lo que nos deja un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas que resolviendo a mí me sale m(Ag) = 2,153 g y m(Cu) = 0,633 g.
Calculamos ahora n(Ag) precipitados:
n(Ag)p = n(Ag)o -n(Ag)exceso
Siendo
n(Ag)o = VxM = 0,840*0,5 = 0,420 mol
n(Ag)exceso = m/M = 2,153/107,9 = 0,0200 mol
n(Ag)precipitados = 0,420-0,020 = 0,400 mol
Puesto que n(Ag)precipitados = n(Cl-)
Plateamos:
n(KCl)+n(NaCl) = 0,400 mol
m(KCl)+m(NaCl) = 25 g
Lo que teniendo en cuenta m = n*M nos deja un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas
n(KCl)* 74,6+n(NaCl)*58,5 = 25
n(KCl)+n(NaCl) = 0,400
Resolviendo me sale n(NaCl) = 0,301 mol
m(AgCl) = n*M = 17,68 g
%(AgCl) = 17,68/25*100= 70,72%
%(KCl) = 100- 70,72 = 29,28%
Si alguien se anima a confirmar, genial!!
-
- #1 Garfield
- Mensajes: 3
- Registrado: 25 Nov 2020, 16:30
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: De carrera
Re: Baleares 2019
Hola a tod@s los que colaboráis en este foro.Estefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 17:35Buenas franjavi, como he visto que estabas con ese ejercicio.franjavi escribió: ↑20 May 2020, 20:26 Hola
Me he puesto con el examen de menorca con el ejercicio de millikan y me he topado con una duda que no logro resolver
No se muy bien que piden en el apartado b) cuando nos dicen que demos la Energía potencial de la gota de carga Nq en función del tiempo cuando la gota sube. ¿Usamos la expresión de Fuerza eléctrica que nos sale de aplicar Peso + Stokes - Empuje, o solamente sustituimos la distancia por velocidad de la gota en la subida (que es constante) y diferencial del tiempo?
China2 expuso sus resultados y yo estoy intentando hacer el primer apartado.
Llego a una ecuación de este tipo:
q · E = ( densidad aceite - densidad aire) · (4/3) · pi · r^3 · g + 6 ·pi · viscosidad · r · v;
Yo considero que como dan el potencial (4800V) este lo divido entre r que es 0,006 m; obteniendo un valor de E : 8 · 10 ^5 N/C.
El dato dudoso que se me plantea es la v, sabiendo que es x/t; considero x el radio y t 21 segundos.
Al meter los datos obtengo una carga de 9,5 · 10^-19 C; que fijo que está mal. Me parece demasiado sencillo y no sé como desarrollar este ejercicio de mi querida física de campo eléctrico.
Gracias de antemano.
Estoy preparando problemas para mis alumn@s que se presentan a la olimpiada de Física y encontré este problema de Millikan.
Esta es mi solución al primer apartado. Revisad y confirmad. Pero creo que para el cálculo de la densidad superficial de la placa (aptdo. b) sería necesario el valor de la permitividad en el aire. Lo que me trae de cabeza es la expresión de la energía potencial en función del tiempo de subida. Se agradecería cualquier tipo de aportación.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, yo llego a la misma ecuación de la carga, pero me da 2,95.10(-13), para la densidad si que use la permitividad en el vacío, que es verdad que no la dan como dato... y también espero que alguien nos indique como hacer el apartado de la energía potencial. gracias
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola china2,
Respecto a los resultados de estos problemas de 2019MenorcaB
En el 5 coincidimos en el apartado a, pero no en el b. (me sale 317K)
No sé a que se puede deber la discrepancia, sabiendo el nuevo valor de la disociación, he calculado la nueva K que me sale 0,00219 y luego he aplicado Van't Hoff para hallar la nueva temperatura.
En el 6 volvemos a coincidir en el a, pero en el b me sale un valor muy inferior -535 KJ/mol.
Este valor es más o menos consistente, si pensamos que el compuesto a es el ácido benzoico.
He calculado el calor de combustión multiplicando C*incremento de T y normalizandolo a un mol.
Es decir Calor de combustión de A = -15143/0.00492 = - 3078 KJ/mol
Luego despejo el calor de formación del sumatorio de los calores de formación de la reacción de combustión.
Ya me dices que te parece,
Saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola Jal, menos mal que existe este foro y se pueden contrastar datos, porque si no.. no seria consciente de mis múltiples errores, en el caso del 5 ya vi que no coincidían resultados y al repasar, me di cuenta que me había dejado por el camino el exponencial de la Kp2....Jal escribió: ↑26 Nov 2020, 11:53Hola china2,
Respecto a los resultados de estos problemas de 2019MenorcaB
En el 5 coincidimos en el apartado a, pero no en el b. (me sale 317K)
No sé a que se puede deber la discrepancia, sabiendo el nuevo valor de la disociación, he calculado la nueva K que me sale 0,00219 y luego he aplicado Van't Hoff para hallar la nueva temperatura.
En el 6 volvemos a coincidir en el a, pero en el b me sale un valor muy inferior -535 KJ/mol.
Este valor es más o menos consistente, si pensamos que el compuesto a es el ácido benzoico.
He calculado el calor de combustión multiplicando C*incremento de T y normalizandolo a un mol.
Es decir Calor de combustión de A = -15143/0.00492 = - 3078 KJ/mol
Luego despejo el calor de formación del sumatorio de los calores de formación de la reacción de combustión.
Ya me dices que te parece,
Saludos
Y en el 6, así a las bravas, consideré la energía de reacción directamente por mol..en lugar de ver que habían reaccionado solo 0,6 g, así que, ahora si coincidimos en ambos.... gracias
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Estefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 11:15china2 escribió: ↑21 Nov 2020, 18:39Estefanía, las moléculas coincidimos, otra vez me había sacado los exponentes de la manga.. yo lo que he hecho después es con la longitud de onda de la fuente he hallado la energía de un fotón de esa fuente E=7,85.10(-19)j y lo eh multiplicado por n fotones e igualado a la energía total usada y resulta n=6,38 . 10(17) fotones y si divido el numero de moléculas entre el de fotones me da 30817 moléculas/fotón, lo cuál no se si será posible...Estefaniamb93 escribió: ↑21 Nov 2020, 12:43
En relación al ejercicio 5 apartado d, me parece lioso. Yo a partir de la potencia y el tiempo he sacado el trabajo (J), a partir de ese dato teniendo en cuenta que la muestra absorbe solo un 2% de esa energía, aplico el 2% del valor de W ( '0,02 · 25 = 0,5 J).
Teniendo en cuenta la estequiometría de la reacción ( H2 + Cl2 --> 2HCl), calculo las moléculas/mol (divido entre dos) aplicando que 0,065 moles HCl / 2 · N Avogadro = 1,96 · 10^22 moléculas.
Y ahí me quedo,
Gracias a todxs, Salu2
Hola China2, me había faltado el dato de la longitud de onda cierto; no sé si estará bien, a ver si alguien nos echa una mano.
Saludos
Hola con respecto a 2019MenorcaAQ5
Coincidimos en el número de fotones (6,38E17), pero no en el resultado final.
Lo que yo hago es calcular el número de moléculas de HCl = 65E-3 * 6,022E23 = 3,914E22 moléculas
Luego divido moléculas entre fotones y me sale 6,14E4 moléculas de HCl por fotón absorbido.
Si no estoy traduciendo mal creo que dice, calcular el número de moléculas de producto por fotón absorbido.
Saludos
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Ya te digo, es fundamental el foro para picarse con los ejercicios y mantenerse en forma, luego da mucha rabia esos fallos tontos el día del examen!!china2 escribió: ↑26 Nov 2020, 21:17 Hola Jal, menos mal que existe este foro y se pueden contrastar datos, porque si no.. no seria consciente de mis múltiples errores, en el caso del 5 ya vi que no coincidían resultados y al repasar, me di cuenta que me había dejado por el camino el exponencial de la Kp2....
Y en el 6, así a las bravas, consideré la energía de reacción directamente por mol..en lugar de ver que habían reaccionado solo 0,6 g, así que, ahora si coincidimos en ambos.... gracias
ánimos y saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola Jal, aquí es que yo he calculado el numero de moléculas de Cl2 disociadas por fotón y por eso me sale la mitad, pero es verdad que pone moléculas de producto..Jal escribió: ↑27 Nov 2020, 11:37Estefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 11:15china2 escribió: ↑21 Nov 2020, 18:39
Estefanía, las moléculas coincidimos, otra vez me había sacado los exponentes de la manga.. yo lo que he hecho después es con la longitud de onda de la fuente he hallado la energía de un fotón de esa fuente E=7,85.10(-19)j y lo eh multiplicado por n fotones e igualado a la energía total usada y resulta n=6,38 . 10(17) fotones y si divido el numero de moléculas entre el de fotones me da 30817 moléculas/fotón, lo cuál no se si será posible...
Hola China2, me había faltado el dato de la longitud de onda cierto; no sé si estará bien, a ver si alguien nos echa una mano.
Saludos
Hola con respecto a 2019MenorcaAQ5
Coincidimos en el número de fotones (6,38E17), pero no en el resultado final.
Lo que yo hago es calcular el número de moléculas de HCl = 65E-3 * 6,022E23 = 3,914E22 moléculas
Luego divido moléculas entre fotones y me sale 6,14E4 moléculas de HCl por fotón absorbido.
Si no estoy traduciendo mal creo que dice, calcular el número de moléculas de producto por fotón absorbido.
Saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola Jal, estaba corrigiendo el problema 6 de Menorca y pesa a estar usando ahora correctamente el calor de reacción por mol, no me da lo mismo que a ti.. creo que estas considerando la capacidad calorífica que nos dan en kJ y nos la dan en J, así que a pesar de la corrección me sigue dando un calor de formación de -3309kJ/mol... ¿Cómo lo ves?china2 escribió: ↑26 Nov 2020, 21:17Hola Jal, menos mal que existe este foro y se pueden contrastar datos, porque si no.. no seria consciente de mis múltiples errores, en el caso del 5 ya vi que no coincidían resultados y al repasar, me di cuenta que me había dejado por el camino el exponencial de la Kp2....Jal escribió: ↑26 Nov 2020, 11:53Hola china2,
Respecto a los resultados de estos problemas de 2019MenorcaB
En el 5 coincidimos en el apartado a, pero no en el b. (me sale 317K)
No sé a que se puede deber la discrepancia, sabiendo el nuevo valor de la disociación, he calculado la nueva K que me sale 0,00219 y luego he aplicado Van't Hoff para hallar la nueva temperatura.
En el 6 volvemos a coincidir en el a, pero en el b me sale un valor muy inferior -535 KJ/mol.
Este valor es más o menos consistente, si pensamos que el compuesto a es el ácido benzoico.
He calculado el calor de combustión multiplicando C*incremento de T y normalizandolo a un mol.
Es decir Calor de combustión de A = -15143/0.00492 = - 3078 KJ/mol
Luego despejo el calor de formación del sumatorio de los calores de formación de la reacción de combustión.
Ya me dices que te parece,
Saludos
Y en el 6, así a las bravas, consideré la energía de reacción directamente por mol..en lugar de ver que habían reaccionado solo 0,6 g, así que, ahora si coincidimos en ambos.... gracias
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola,
1B Menorca 2019:
a. x= 67,025m y=-3,675 m y por tanto el desplazamiento ser la raiz (x2+y2) no? es decir desplazamiento=67,12 m
b. 5,55 s
c. v=42,8 m/s y el ángulo con la vertical 26,57 y con la horizontal 63,42 pero con la normal al plano inclinado no llego
Saludos
1B Menorca 2019:
a. x= 67,025m y=-3,675 m y por tanto el desplazamiento ser la raiz (x2+y2) no? es decir desplazamiento=67,12 m
b. 5,55 s
c. v=42,8 m/s y el ángulo con la vertical 26,57 y con la horizontal 63,42 pero con la normal al plano inclinado no llego
Saludos
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola, la capacidad calorífica la considero en julios, te cuento lo que hago, a ver si nos aclaramos.china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:13 Hola Jal, estaba corrigiendo el problema 6 de Menorca y pesa a estar usando ahora correctamente el calor de reacción por mol, no me da lo mismo que a ti.. creo que estas considerando la capacidad calorífica que nos dan en kJ y nos la dan en J, así que a pesar de la corrección me sigue dando un calor de formación de -3309kJ/mol... ¿Cómo lo ves?
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = -15142,5 J
Hc(A) = (Q/n) = -15142,5/0,00492 = 3077744 J/mol = -3077,74 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (-3077,74) = -534,32 kJ/mol
Ya me dices,
Saludos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Jal escribió: ↑28 Nov 2020, 14:04Hola, la capacidad calorífica la considero en julios, te cuento lo que hago, a ver si nos aclaramos.china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:13 Hola Jal, estaba corrigiendo el problema 6 de Menorca y pesa a estar usando ahora correctamente el calor de reacción por mol, no me da lo mismo que a ti.. creo que estas considerando la capacidad calorífica que nos dan en kJ y nos la dan en J, así que a pesar de la corrección me sigue dando un calor de formación de -3309kJ/mol... ¿Cómo lo ves?
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = -15142,5 J
Hc(A) = (Q/n) = -15142,5/0,00492 = 3077744 J/mol = -3077,74 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (-3077,74) = -534,32 kJ/mol
Ya me dices,
Saludos
Jal y China2,. yo lo he hecho similar a Jal pero no entiendo porque la Q te sale negativa, yo la considero positiva y para determinar la entalpía de formación de A me sale 6689,8 kJ/mol, que se q es un número elevado pero nose..
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = 15142,5 J = 15,14 kJ
Hc(A) = (Q/n) = 15,14/0,00492 = 3077,744 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (+3077,74) = 6689,8 kJ/mol.
Ya me diréis, parece un ej fácil pero no hay consenso por lo que parece.
Salu2
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola a todos,
No he visto resultados de 2019MenorcaB1 (El tiro parabólico sobre plano inclinado)
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a) Desplazamiento = 67,14 m
b) Tiempo de vuelo = 5,54 s
c) Vf = 42,75 m/s
Ángulo respecto a la normal del plano inclinado = 61,6º
Saludos y ánimo
No he visto resultados de 2019MenorcaB1 (El tiro parabólico sobre plano inclinado)
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a) Desplazamiento = 67,14 m
b) Tiempo de vuelo = 5,54 s
c) Vf = 42,75 m/s
Ángulo respecto a la normal del plano inclinado = 61,6º
Saludos y ánimo
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola Estafanía, me sale negativa porque el calorímetro se calienta, es decir se trata de una reacción exotérmica, se cede calor al medio.Estefaniamb93 escribió: ↑28 Nov 2020, 18:42 Jal y China2,. yo lo he hecho similar a Jal pero no entiendo porque la Q te sale negativa, yo la considero positiva y para determinar la entalpía de formación de A me sale 6689,8 kJ/mol, que se q es un número elevado pero nose..
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = 15142,5 J = 15,14 kJ
Hc(A) = (Q/n) = 15,14/0,00492 = 3077,744 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (+3077,74) = 6689,8 kJ/mol.
Ya me diréis, parece un ej fácil pero no hay consenso por lo que parece.
Salu2
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Vale comprendo, si es así coincido contigo,Jal escribió: ↑28 Nov 2020, 18:46Hola Estafanía, me sale negativa porque el calorímetro se calienta, es decir se trata de una reacción exotérmica, se cede calor al medio.Estefaniamb93 escribió: ↑28 Nov 2020, 18:42 Jal y China2,. yo lo he hecho similar a Jal pero no entiendo porque la Q te sale negativa, yo la considero positiva y para determinar la entalpía de formación de A me sale 6689,8 kJ/mol, que se q es un número elevado pero nose..
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = 15142,5 J = 15,14 kJ
Hc(A) = (Q/n) = 15,14/0,00492 = 3077,744 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (+3077,74) = 6689,8 kJ/mol.
Ya me diréis, parece un ej fácil pero no hay consenso por lo que parece.
Salu2
Si el compuesto A es el benceno coincide con datos tabulados. GRacias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:49 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
Hola China 2,
He hecho los de química y el de termodinámica.
En relación al del puente salino yo creo que sí pero no sé,,, esa plata con el Cloro quizás formen algo,
En relación al ejercicio 2B; creo q hay que tener en cuenta la teoria del campo cristalino, campos fuertes y bajos....
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Respecto a utilizar el NaCl, al tratarse de una pila de concentración, se produce Ag+ en la cubeta que donde hay menos inicialmente, por lo tanto el Cl- se desplaza a esa cubeta para compensar la producción de cargas positivas en de dicha cubeta (y el Na+ va a la otra). Es decir va a precipitar Ag+ donde menos hay, favoreciendo la diferencia de concentraciones , por lo que creo que entiendo que debería ser beneficioso para la pila.Estefaniamb93 escribió: ↑28 Nov 2020, 19:28 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
Agradezco comentarios,
Saludos
Hola China 2,
He hecho los de química y el de termodinámica.
En relación al del puente salino yo creo que sí pero no sé,,, esa plata con el Cloro quizás formen algo,
Saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Si si, ya está me había hecho un lio con los J/kJ , claro que luego voy al examen y creo que me ha salido bienJal escribió: ↑28 Nov 2020, 14:04Hola, la capacidad calorífica la considero en julios, te cuento lo que hago, a ver si nos aclaramos.china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:13 Hola Jal, estaba corrigiendo el problema 6 de Menorca y pesa a estar usando ahora correctamente el calor de reacción por mol, no me da lo mismo que a ti.. creo que estas considerando la capacidad calorífica que nos dan en kJ y nos la dan en J, así que a pesar de la corrección me sigue dando un calor de formación de -3309kJ/mol... ¿Cómo lo ves?
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = -15142,5 J
Hc(A) = (Q/n) = -15142,5/0,00492 = 3077744 J/mol = -3077,74 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (-3077,74) = -534,32 kJ/mol
Ya me dices,
Saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Jal, aquí si coincidimos, menor mal, en los resultados que puse más arriba, no había hallado el ángulo con la normal al plano inclinado, si no con la horizontal y con la vertical, pero ya pude sacar el que pedían y me coincide con tu resultado.Jal escribió: ↑28 Nov 2020, 18:43 Hola a todos,
No he visto resultados de 2019MenorcaB1 (El tiro parabólico sobre plano inclinado)
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a) Desplazamiento = 67,14 m
b) Tiempo de vuelo = 5,54 s
c) Vf = 42,75 m/s
Ángulo respecto a la normal del plano inclinado = 61,6º
Saludos y ánimo
Saludos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑14 Nov 2020, 21:50 Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio); entonces al pasarlo a moles vía masa molar obtengo de N2O4 0,0176 moles y de NO2 0,008185 moles, para relacionarlo con la Kc tengo en cuenta el volumen de 0,3 L
Kc = ( 0,008185/0,3)^2 / (0,0176/0,3) = 0,127
Kp = Kc (RT)^AN , siendo AN la variación de moles estequiométricos (producto - reactivo) gaseosos y es uno.
Kp = 0,127 ( 0,082 · 308) ^1 = 0,32
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
No entiendo porqué interpretas eso, el enunciado dice claramente "si se parte de 1 mol de N2O4..."Estefaniamb93 escribió: ↑29 Nov 2020, 18:26 En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio);
Saludos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Jal escribió: ↑29 Nov 2020, 19:14No entiendo porqué interpretas eso, el enunciado dice claramente "si se parte de 1 mol de N2O4..."Estefaniamb93 escribió: ↑29 Nov 2020, 18:26 En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio);
Saludos
No sabré traducir pero yo entiendo " y una vez no se que alcanzado el equilibrio encontramos en este recipiente 0,3765 gramos".
salu2
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola Estefania, creo que esa Kc que te sale debe ser 0,0127, si no me he equivocado y en ese caso si haces la inversa es muy próxima a la que me sale a mi, pues como dice la k del proceso de dimerización, yo he planteado el equilibro desde el dióxido al tetraóxido, pero vamos que las concentraciones y moles de equilibrio me han salido como a ti.Estefaniamb93 escribió: ↑29 Nov 2020, 18:26china2 escribió: ↑14 Nov 2020, 21:50 Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio); entonces al pasarlo a moles vía masa molar obtengo de N2O4 0,0176 moles y de NO2 0,008185 moles, para relacionarlo con la Kc tengo en cuenta el volumen de 0,3 L
Kc = ( 0,008185/0,3)^2 / (0,0176/0,3) = 0,127
Kp = Kc (RT)^AN , siendo AN la variación de moles estequiométricos (producto - reactivo) gaseosos y es uno.
Kp = 0,127 ( 0,082 · 308) ^1 = 0,32
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Jal, si no me equivoco tu estás hablando de 5B de Menorca.Jal escribió: ↑29 Nov 2020, 19:14No entiendo porqué interpretas eso, el enunciado dice claramente "si se parte de 1 mol de N2O4..."Estefaniamb93 escribió: ↑29 Nov 2020, 18:26 En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio);
Saludos
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Eso lo explica todochina2 escribió: ↑29 Nov 2020, 21:35Jal, si no me equivoco tu estás hablando de 5B de Menorca.Jal escribió: ↑29 Nov 2020, 19:14No entiendo porqué interpretas eso, el enunciado dice claramente "si se parte de 1 mol de N2O4..."Estefaniamb93 escribió: ↑29 Nov 2020, 18:26 En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio);
Saludos
Perdón Estefanía, (traduces fenomenal) también es casualidad que ambos problemas tengas los mismos productos...
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑29 Nov 2020, 21:28Hola Estefania, creo que esa Kc que te sale debe ser 0,0127, si no me he equivocado y en ese caso si haces la inversa es muy próxima a la que me sale a mi, pues como dice la k del proceso de dimerización, yo he planteado el equilibro desde el dióxido al tetraóxido, pero vamos que las concentraciones y moles de equilibrio me han salido como a ti.Estefaniamb93 escribió: ↑29 Nov 2020, 18:26china2 escribió: ↑14 Nov 2020, 21:50 Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio); entonces al pasarlo a moles vía masa molar obtengo de N2O4 0,0176 moles y de NO2 0,008185 moles, para relacionarlo con la Kc tengo en cuenta el volumen de 0,3 L
Kc = ( 0,008185/0,3)^2 / (0,0176/0,3) = 0,127
Kp = Kc (RT)^AN , siendo AN la variación de moles estequiométricos (producto - reactivo) gaseosos y es uno.
Kp = 0,127 ( 0,082 · 308) ^1 = 0,32
Hola China2, si la Kc me comí un cero.
A la hora de hacerlo lo planteé como tú al ppio, pero luego en mi cabeza me vinieron mil reacciones siempre de N2O4 a NO2, pero si que es cierto que dice que se dimeriza entonces...
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola he hecho 2019IbizaB4,
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a)F =735 N
b)h = 0,681Ro
Saludos!!
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a)F =735 N
b)h = 0,681Ro
Saludos!!
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Estefaniamb93 escribió: ↑30 Nov 2020, 12:49china2 escribió: ↑29 Nov 2020, 21:28Hola Estefania, creo que esa Kc que te sale debe ser 0,0127, si no me he equivocado y en ese caso si haces la inversa es muy próxima a la que me sale a mi, pues como dice la k del proceso de dimerización, yo he planteado el equilibro desde el dióxido al tetraóxido, pero vamos que las concentraciones y moles de equilibrio me han salido como a ti.Estefaniamb93 escribió: ↑29 Nov 2020, 18:26
En relación al ejercicio 5 de la opción b, me salen otros valores.
Planteo
N204 --> (doble raya) 2 NO2
Los moles que dan lo he entendido como que son los que están en el equilibrio ya directamente (bueno dan la masa en el equilibrio); entonces al pasarlo a moles vía masa molar obtengo de N2O4 0,0176 moles y de NO2 0,008185 moles, para relacionarlo con la Kc tengo en cuenta el volumen de 0,3 L
Kc = ( 0,008185/0,3)^2 / (0,0176/0,3) = 0,127
Kp = Kc (RT)^AN , siendo AN la variación de moles estequiométricos (producto - reactivo) gaseosos y es uno.
Kp = 0,127 ( 0,082 · 308) ^1 = 0,32
Hola China2, si la Kc me comí un cero.
A la hora de hacerlo lo planteé como tú al ppio, pero luego en mi cabeza me vinieron mil reacciones siempre de N2O4 a NO2, pero si que es cierto que dice que se dimeriza entonces...
Estoy de acuerdo con vuestras conclusiones y resultados en este problema 2019IbizaB5
Lo resumo porque ha habido un poco de lío con tanto mensaje y así queda más claro:
a) Cu + 4HNO3 = Cu(NO3)2 + 2NO2 + 2H2O
b) 2NO2 = N2O4 (reacción de dimerización)
Kc = 78,9
Kp= 3,12
c) Una vez alcanzado el equilibrio, si calentamos el recipiente favorecemos la reacción endotérmica, puesto que el dímero es incoloro, si hay pérdida de color la reacción es endotérmica y si hay aumento de color la reacción es exotérmica.
Como se puede apreciar en esta referencia, (en la que está referida la disociación), al aumentar la temperatura hay aumento de color , por lo que la reacción es exotérmica.
( http://www.heurema.com/PQ/PQ15-EQengases/EQengases.pdf )
Saludos
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Vamoooos!!!
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Perdón, he traducido mal el apartado b, me acabo de dar cuenta que este ejercicio ya estaba resuelto por el inigualable Sleepy en es te hilo: http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... =92&t=9492
Resulta que yo he resuelto el punto en el que la altura y la profundidad son iguales para el mismo peso...
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Pues lo miraré porque ese no sabia ni por donde cogerlo...graaciasJal escribió: ↑02 Dic 2020, 11:09Perdón, he traducido mal el apartado b, me acabo de dar cuenta que este ejercicio ya estaba resuelto por el inigualable Sleepy en es te hilo: http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... =92&t=9492
Resulta que yo he resuelto el punto en el que la altura y la profundidad son iguales para el mismo peso...
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buen sábado de macropuente, en relación a este ejercicio; donde se mezcla plano inclinado y tiro parabólico lo he estado haciendo esta semana y el apartado b y c no me salen los valores que decís vosotros.china2 escribió: ↑29 Nov 2020, 11:18Jal, aquí si coincidimos, menor mal, en los resultados que puse más arriba, no había hallado el ángulo con la normal al plano inclinado, si no con la horizontal y con la vertical, pero ya pude sacar el que pedían y me coincide con tu resultado.Jal escribió: ↑28 Nov 2020, 18:43 Hola a todos,
No he visto resultados de 2019MenorcaB1 (El tiro parabólico sobre plano inclinado)
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a) Desplazamiento = 67,14 m
b) Tiempo de vuelo = 5,54 s
c) Vf = 42,75 m/s
Ángulo respecto a la normal del plano inclinado = 61,6º
Saludos y ánimo
Saludos
El apartado b, entiendo que traducido viene a pedir el tiempo de impacto, al relacionar fórmulas la fórmula del tiempo de impacto me sale:
(2 Vo sen alfa / g), obteniendo un valor de 3,27 segundos, intuyo que hay que considerar el plano inclinado.
saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Estefania, el tiempo de impacto que te sale corresponde al supuesto impacto con la horizontal, yo he plateado estas ecuaciones para obtener el tiempo de impacto:Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 17:05Buen sábado de macropuente, en relación a este ejercicio; donde se mezcla plano inclinado y tiro parabólico lo he estado haciendo esta semana y el apartado b y c no me salen los valores que decís vosotros.china2 escribió: ↑29 Nov 2020, 11:18Jal, aquí si coincidimos, menor mal, en los resultados que puse más arriba, no había hallado el ángulo con la normal al plano inclinado, si no con la horizontal y con la vertical, pero ya pude sacar el que pedían y me coincide con tu resultado.Jal escribió: ↑28 Nov 2020, 18:43 Hola a todos,
No he visto resultados de 2019MenorcaB1 (El tiro parabólico sobre plano inclinado)
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a) Desplazamiento = 67,14 m
b) Tiempo de vuelo = 5,54 s
c) Vf = 42,75 m/s
Ángulo respecto a la normal del plano inclinado = 61,6º
Saludos y ánimo
Saludos
El apartado b, entiendo que traducido viene a pedir el tiempo de impacto, al relacionar fórmulas la fórmula del tiempo de impacto me sale:
(2 Vo sen alfa / g), obteniendo un valor de 3,27 segundos, intuyo que hay que considerar el plano inclinado.
saludos
-y=voyt-1/2 gt2 x=voxt tg 35= y/ x-18
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Gracias, voy al líochina2 escribió: ↑05 Dic 2020, 17:41Estefania, el tiempo de impacto que te sale corresponde al supuesto impacto con la horizontal, yo he plateado estas ecuaciones para obtener el tiempo de impacto:Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 17:05Buen sábado de macropuente, en relación a este ejercicio; donde se mezcla plano inclinado y tiro parabólico lo he estado haciendo esta semana y el apartado b y c no me salen los valores que decís vosotros.
El apartado b, entiendo que traducido viene a pedir el tiempo de impacto, al relacionar fórmulas la fórmula del tiempo de impacto me sale:
(2 Vo sen alfa / g), obteniendo un valor de 3,27 segundos, intuyo que hay que considerar el plano inclinado.
saludos
-y=voyt-1/2 gt2 x=voxt tg 35= y/ x-18
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
China2, perdona que vaya poco a poco pero entre semana he estado ocupadísima.china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
En relación al 3 opción b, el del modelo de Bohr, planteo la ecuación del radio obteniendo un valor similar pero en vez de 10^-9, está elevado a 10^-11 , y para la velocidad :
relacionado que 2 pi r = n lambda, saco lambda sabiendo r y me sale un valor de 3,32 · 10 ^-10 m, donde ese valor lo aplico a la ecuación de De Broglie; lambda = h / ( m · v) --> v = h / (lambda·m) = 2,18 · 10 ^6 m/s
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
En relación al 3B,china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:49 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
Una partícula cargada describe una trayectoria circular en un campo magnético uniforme
PAra el apartado b: me sale un valor de 4,82·10^-7.
Dada la energía umbral (trabajo extracción) la paso a J que me sale 5,89 · 10 ^-19 J.
Aplicando la fórmula de
E = W ext + Ec
hc/lambda = W ext + (1/2)mv^2
Con el valor de la radiación que sale, lo empleo para calcular "E" a partir de h·c / lambda, donde me sale un valor de E de 6,11 · 10 ^-19 J.
Sabiendo E y Wext, saco Ec que me sale 2,20 · 10 ^-20 J, y sabiendo que Ec es (1/2) · m · v^2, obtengo v --> 2,20 · 10 ^5 m/s
Me parece una velocidad muy grande la verdad,
Ahora igualo fuerza magnética y fuerza centrípeta,
q v b sen alfa = m v^2 / r
Obtengo r y me sale el valor mencionado antes.
Saludos Gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
En relación al ej 3A, lo he hecho y he encontrado una similitud con un ejercicio de EvAU de CLM de 2007, sólo cambia el valor de la carga.china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
http://www.clasesalacarta.com/files/jun ... fisica.pdf
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Yo creo que la trayectoria es circular con cuando cambo y velocidad son perpendiculares, o mejor cuando la fuerza es perpendicular a la velocidad, en este caso, yo creo que la fuerza se descompone en dos una produce el movimiento circular y otra el desplazamiento.Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 20:21En relación al 3B,china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:49 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
Una partícula cargada describe una trayectoria circular en un campo magnético uniforme
PAra el apartado b: me sale un valor de 4,82·10^-7.
Dada la energía umbral (trabajo extracción) la paso a J que me sale 5,89 · 10 ^-19 J.
Aplicando la fórmula de
E = W ext + Ec
hc/lambda = W ext + (1/2)mv^2
Con el valor de la radiación que sale, lo empleo para calcular "E" a partir de h·c / lambda, donde me sale un valor de E de 6,11 · 10 ^-19 J.
Sabiendo E y Wext, saco Ec que me sale 2,20 · 10 ^-20 J, y sabiendo que Ec es (1/2) · m · v^2, obtengo v --> 2,20 · 10 ^5 m/s
Me parece una velocidad muy grande la verdad,
Ahora igualo fuerza magnética y fuerza centrípeta,
q v b sen alfa = m v^2 / r
Obtengo r y me sale el valor mencionado antes.
Saludos Gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
y como lo has hechochina2 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:33Yo creo que la trayectoria es circular con cuando cambo y velocidad son perpendiculares, o mejor cuando la fuerza es perpendicular a la velocidad, en este caso, yo creo que la fuerza se descompone en dos una produce el movimiento circular y otra el desplazamiento.Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 20:21En relación al 3B,china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:49 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
Una partícula cargada describe una trayectoria circular en un campo magnético uniforme
PAra el apartado b: me sale un valor de 4,82·10^-7.
Dada la energía umbral (trabajo extracción) la paso a J que me sale 5,89 · 10 ^-19 J.
Aplicando la fórmula de
E = W ext + Ec
hc/lambda = W ext + (1/2)mv^2
Con el valor de la radiación que sale, lo empleo para calcular "E" a partir de h·c / lambda, donde me sale un valor de E de 6,11 · 10 ^-19 J.
Sabiendo E y Wext, saco Ec que me sale 2,20 · 10 ^-20 J, y sabiendo que Ec es (1/2) · m · v^2, obtengo v --> 2,20 · 10 ^5 m/s
Me parece una velocidad muy grande la verdad,
Ahora igualo fuerza magnética y fuerza centrípeta,
q v b sen alfa = m v^2 / r
Obtengo r y me sale el valor mencionado antes.
Saludos Gracias
??
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Si, este al final le había hecho, confundí estar en equilibrio con igual carga, se conectan y hay movimiento de q hasta alcanzar el mismo potencia, yo considero inicialmente el potencial de una sobre otra y la carga eléctrica que me sale ha circulado de una esfera a otra es de 6,3 nc, ahora bien, eso de haber considerado el efecto de cada esfera en el potencial de la otra no se si será correcto.Estefaniamb93 escribió: ↑06 Dic 2020, 13:03En relación al ej 3A, lo he hecho y he encontrado una similitud con un ejercicio de EvAU de CLM de 2007, sólo cambia el valor de la carga.china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
http://www.clasesalacarta.com/files/jun ... fisica.pdf
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Descompuse la velocidad, una paralela y otra perpendicular al campo, la paralela con el cambo no genera fuerza magnética pero la perpendicular si, y por tanto la velocidad perpendicular al campo se verá afectada por una fuerza magnética que la hará cambiar de dirección produciendo la trayectoria circular, pero a su vez la otra velocidad desplaza a la carga linealmente,.. no se si me he explico..Estefaniamb93 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:37y como lo has hechochina2 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:33Yo creo que la trayectoria es circular con cuando cambo y velocidad son perpendiculares, o mejor cuando la fuerza es perpendicular a la velocidad, en este caso, yo creo que la fuerza se descompone en dos una produce el movimiento circular y otra el desplazamiento.Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 20:21
En relación al 3B,
Una partícula cargada describe una trayectoria circular en un campo magnético uniforme
PAra el apartado b: me sale un valor de 4,82·10^-7.
Dada la energía umbral (trabajo extracción) la paso a J que me sale 5,89 · 10 ^-19 J.
Aplicando la fórmula de
E = W ext + Ec
hc/lambda = W ext + (1/2)mv^2
Con el valor de la radiación que sale, lo empleo para calcular "E" a partir de h·c / lambda, donde me sale un valor de E de 6,11 · 10 ^-19 J.
Sabiendo E y Wext, saco Ec que me sale 2,20 · 10 ^-20 J, y sabiendo que Ec es (1/2) · m · v^2, obtengo v --> 2,20 · 10 ^5 m/s
Me parece una velocidad muy grande la verdad,
Ahora igualo fuerza magnética y fuerza centrípeta,
q v b sen alfa = m v^2 / r
Obtengo r y me sale el valor mencionado antes.
Saludos Gracias
??
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:45Descompuse la velocidad, una paralela y otra perpendicular al campo, la paralela con el cambo no genera fuerza magnética pero la perpendicular si, y por tanto la velocidad perpendicular al campo se verá afectada por una fuerza magnética que la hará cambiar de dirección produciendo la trayectoria circular, pero a su vez la otra velocidad desplaza a la carga linealmente,.. no se si me he explico..Estefaniamb93 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:37y como lo has hechochina2 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:33
Yo creo que la trayectoria es circular con cuando cambo y velocidad son perpendiculares, o mejor cuando la fuerza es perpendicular a la velocidad, en este caso, yo creo que la fuerza se descompone en dos una produce el movimiento circular y otra el desplazamiento.
??
Podrías, si no es molestia, poner el desarrollo por favor??
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
La parte del calculo de la velocidad, la tenemos igual, varia un poco los resultados por los decimales, pero es igual... el aportado b, yo simplemente aplico la ecuación de De Broglie.Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 20:21En relación al 3B,china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:49 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
Una partícula cargada describe una trayectoria circular en un campo magnético uniforme
PAra el apartado b: me sale un valor de 4,82·10^-7.
Dada la energía umbral (trabajo extracción) la paso a J que me sale 5,89 · 10 ^-19 J.
Aplicando la fórmula de
E = W ext + Ec
hc/lambda = W ext + (1/2)mv^2
Con el valor de la radiación que sale, lo empleo para calcular "E" a partir de h·c / lambda, donde me sale un valor de E de 6,11 · 10 ^-19 J.
Sabiendo E y Wext, saco Ec que me sale 2,20 · 10 ^-20 J, y sabiendo que Ec es (1/2) · m · v^2, obtengo v --> 2,20 · 10 ^5 m/s
Me parece una velocidad muy grande la verdad,
Ahora igualo fuerza magnética y fuerza centrípeta,
q v b sen alfa = m v^2 / r
Obtengo r y me sale el valor mencionado antes.
Saludos Gracias
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Entonces el dato del campo magnético no lo usas, si aplico de broglie, obtendo un landa de 3,3 * 10 ^-9 m, y ¿creo que has puesto otra solución, no?china2 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:58La parte del calculo de la velocidad, la tenemos igual, varia un poco los resultados por los decimales, pero es igual... el aportado b, yo simplemente aplico la ecuación de De Broglie.Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 20:21En relación al 3B,china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:49 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019:
2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco
3A. a.6,13J/mol
4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe?
5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg
b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar.
1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M
2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va
3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m
5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J
Agradezco comentarios,
Saludos
Una partícula cargada describe una trayectoria circular en un campo magnético uniforme
PAra el apartado b: me sale un valor de 4,82·10^-7.
Dada la energía umbral (trabajo extracción) la paso a J que me sale 5,89 · 10 ^-19 J.
Aplicando la fórmula de
E = W ext + Ec
hc/lambda = W ext + (1/2)mv^2
Con el valor de la radiación que sale, lo empleo para calcular "E" a partir de h·c / lambda, donde me sale un valor de E de 6,11 · 10 ^-19 J.
Sabiendo E y Wext, saco Ec que me sale 2,20 · 10 ^-20 J, y sabiendo que Ec es (1/2) · m · v^2, obtengo v --> 2,20 · 10 ^5 m/s
Me parece una velocidad muy grande la verdad,
Ahora igualo fuerza magnética y fuerza centrípeta,
q v b sen alfa = m v^2 / r
Obtengo r y me sale el valor mencionado antes.
Saludos Gracias
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
No se por qué, pero no me deja subir fotos, que seria lo más cómodo, el apartado a no se si me he explicado el por qué de la trayectoria helicoidal, y el b lo he hecho exacto como tu.. para hallar la velocidad y luego lambda =h/pchina2 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:39Si, este al final le había hecho, confundí estar en equilibrio con igual carga, se conectan y hay movimiento de q hasta alcanzar el mismo potencia, yo considero inicialmente el potencial de una sobre otra y la carga eléctrica que me sale ha circulado de una esfera a otra es de 6,3 nc, ahora bien, eso de haber considerado el efecto de cada esfera en el potencial de la otra no se si será correcto.Estefaniamb93 escribió: ↑06 Dic 2020, 13:03En relación al ej 3A, lo he hecho y he encontrado una similitud con un ejercicio de EvAU de CLM de 2007, sólo cambia el valor de la carga.china2 escribió: ↑20 Nov 2020, 21:17 Hola, veo que no hay mucho movimiento últimamente, pero bueno yo pongo otros resultados a ver si en algún momento alguien se anima a contrastar.. Menorca 2019:
Opción A
1 a. q= 2,925 .10(-19) relación 1,76 b1. densidad=7,1 .10(-16) C/m2 b.2 y b.3 no lo sé la última es teórica, pero vamos que no sé como justificarlo
2 a. C12 7,02 .10(22) átomo y C14 9,12 .10(10) átomos b. Creo que me faltaría el dato de la constante, a no ser que suponga que es la muestra del apartado a no? c. A=0,31 Beq
3. a.Vgrande=1150,5 v Vpequeña=1898 v b. pues no lo entiendo bien porque si las dos tienen la misma carga ya están en equilibro no?
4. b. 4Zn +7 OH-+ NO3- + 6 H2O----->4Zn(OH)2 (2-) + NH3 c.pH=11,79 d. 73,1% de nitrato
5. a. Landa= 492,59nm b. No se produce a más longitud de onda porque habrá menos energía c. este me da una barbaridad pues
6,13 .10 (10) moléculas por fotón, calcule la energía de la fuente en los segundos que actúa con la potencia y considerando que se absorbía el 2% me salían 0,5 J con la longitud de onda de la lampara, halle la energía de 1 fotón y por tanto 0,5=n Efotón y halle así el numero de fotones usados.... como nos dicen que en ese tiempo se producen 65 mmol de HCl lo paso a moléculas y lo divido entre dos para saber las de Cl2 que se han disociado y divido las moléculas disociadas entre los fotones utilizados
6. Me ha servido de ayuda los comentarios que ya había sobre el porque yo de entrada ni idea. Gracias
http://www.clasesalacarta.com/files/jun ... fisica.pdf
-
- #1 Garfield
- Mensajes: 2
- Registrado: 06 Dic 2020, 18:46
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Perdona Estefania, que ayer se me coló este mensaje y ahora lo acabo de ver, nos sale distinto porque la velocidad nos daba distinto porque había cambiado a el orden a algunos decimales en el proceso de calculo de la velocidad.... pero hemos seguido el mismo..la verdad es que lo hice muy segura y no había pensado lo del campo , ahora dudo, pero vamos yo juraría que es correcto... si alguien más nos nos indica pues mejor...Estefaniamb93 escribió: ↑06 Dic 2020, 17:01Entonces el dato del campo magnético no lo usas, si aplico de broglie, obtendo un landa de 3,3 * 10 ^-9 m, y ¿creo que has puesto otra solución, no?china2 escribió: ↑06 Dic 2020, 16:58La parte del calculo de la velocidad, la tenemos igual, varia un poco los resultados por los decimales, pero es igual... el aportado b, yo simplemente aplico la ecuación de De Broglie.Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 20:21
En relación al 3B,
Una partícula cargada describe una trayectoria circular en un campo magnético uniforme
PAra el apartado b: me sale un valor de 4,82·10^-7.
Dada la energía umbral (trabajo extracción) la paso a J que me sale 5,89 · 10 ^-19 J.
Aplicando la fórmula de
E = W ext + Ec
hc/lambda = W ext + (1/2)mv^2
Con el valor de la radiación que sale, lo empleo para calcular "E" a partir de h·c / lambda, donde me sale un valor de E de 6,11 · 10 ^-19 J.
Sabiendo E y Wext, saco Ec que me sale 2,20 · 10 ^-20 J, y sabiendo que Ec es (1/2) · m · v^2, obtengo v --> 2,20 · 10 ^5 m/s
Me parece una velocidad muy grande la verdad,
Ahora igualo fuerza magnética y fuerza centrípeta,
q v b sen alfa = m v^2 / r
Obtengo r y me sale el valor mencionado antes.
Saludos Gracias
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, si, si, respecto a este el resultado si me da elevado a menos 11, fue al copiarlo aquí .. otro de mis despistes... y veo que la velocidad nos da igual y tu la has hallado de otro modo, entonces, la cuestión es cómo interpretar el resultado, es decir, cuando dice modelo de Bohr e hipótesis de De Broglie, quiere decir que hallemos r y v primero por Bohr y luego por De Broglie o el radio por Bohr y la velocidad por De Broglie??Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 19:24China2, perdona que vaya poco a poco pero entre semana he estado ocupadísima.china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
En relación al 3 opción b, el del modelo de Bohr, planteo la ecuación del radio obteniendo un valor similar pero en vez de 10^-9, está elevado a 10^-11 , y para la velocidad :
relacionado que 2 pi r = n lambda, saco lambda sabiendo r y me sale un valor de 3,32 · 10 ^-10 m, donde ese valor lo aplico a la ecuación de De Broglie; lambda = h / ( m · v) --> v = h / (lambda·m) = 2,18 · 10 ^6 m/s
Yo he hallado r y v por el modelo de Bohr, y veo como has hallado v según De Broglie, pero no veo la manera de hallar también el radio no??
Por otro lado no me cuadra lo siguiente: Si la energía de la primera orbita es 2,18. 10 (-18)=hc/lmbda e ahí no se obtiene la misma lambda, entiendo que es porque la formula E=hmu la aplicamos solo para el salto electrónico, no?? no para la energía de un nivel.. supongo que es así no?
Última edición por china2 el 07 Dic 2020, 10:09, editado 1 vez en total.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Gracias por el enlace Jal!!! otro problema finiquitado !!Jal escribió: ↑01 Dic 2020, 11:31Estefaniamb93 escribió: ↑30 Nov 2020, 12:49china2 escribió: ↑29 Nov 2020, 21:28
Hola Estefania, creo que esa Kc que te sale debe ser 0,0127, si no me he equivocado y en ese caso si haces la inversa es muy próxima a la que me sale a mi, pues como dice la k del proceso de dimerización, yo he planteado el equilibro desde el dióxido al tetraóxido, pero vamos que las concentraciones y moles de equilibrio me han salido como a ti.
Hola China2, si la Kc me comí un cero.
A la hora de hacerlo lo planteé como tú al ppio, pero luego en mi cabeza me vinieron mil reacciones siempre de N2O4 a NO2, pero si que es cierto que dice que se dimeriza entonces...
Estoy de acuerdo con vuestras conclusiones y resultados en este problema 2019IbizaB5
Lo resumo porque ha habido un poco de lío con tanto mensaje y así queda más claro:
a) Cu + 4HNO3 = Cu(NO3)2 + 2NO2 + 2H2O
b) 2NO2 = N2O4 (reacción de dimerización)
Kc = 78,9
Kp= 3,12
c) Una vez alcanzado el equilibrio, si calentamos el recipiente favorecemos la reacción endotérmica, puesto que el dímero es incoloro, si hay pérdida de color la reacción es endotérmica y si hay aumento de color la reacción es exotérmica.
Como se puede apreciar en esta referencia, (en la que está referida la disociación), al aumentar la temperatura hay aumento de color , por lo que la reacción es exotérmica.
( http://www.heurema.com/PQ/PQ15-EQengases/EQengases.pdf )
Saludos
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Jal, el enlace no conduce con el problema en cuestión, lo puedes volver a poner, gracias...Jal escribió: ↑02 Dic 2020, 11:09Perdón, he traducido mal el apartado b, me acabo de dar cuenta que este ejercicio ya estaba resuelto por el inigualable Sleepy en es te hilo: http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... =92&t=9492
Resulta que yo he resuelto el punto en el que la altura y la profundidad son iguales para el mismo peso...
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buenos días China 2, yo por el modelo de Bohr calculé el radio y posteriormente con De Broglie la velocidad, no se si se puede hacer primero con de Broglie la velocidad ya que para eso haría falta lambda y no se como sacarlo y posteriormente sacar la V.china2 escribió: ↑07 Dic 2020, 09:35Hola, si, si, respecto a este el resultado si me da elevado a menos 11, fue al copiarlo aquí .. otro de mis despistes... y veo que la velocidad nos da igual y tu la has hallado de otro modo, entonces, la cuestión es cómo interpretar el resultado, es decir, cuando dice modelo de Bohr e hipótesis de De Broglie, quiere decir que hallemos r y v primero por Bohr y luego por De Broglie o el radio por Bohr y la velocidad por De Broglie??Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 19:24China2, perdona que vaya poco a poco pero entre semana he estado ocupadísima.china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
En relación al 3 opción b, el del modelo de Bohr, planteo la ecuación del radio obteniendo un valor similar pero en vez de 10^-9, está elevado a 10^-11 , y para la velocidad :
relacionado que 2 pi r = n lambda, saco lambda sabiendo r y me sale un valor de 3,32 · 10 ^-10 m, donde ese valor lo aplico a la ecuación de De Broglie; lambda = h / ( m · v) --> v = h / (lambda·m) = 2,18 · 10 ^6 m/s
Yo he hallado r y v por el modelo de Bohr, y veo como has hallado v según De Broglie, pero no veo la manera de hallar también el radio no??
Por otro lado no me cuadra lo siguiente: Si la energía de la primera orbita es 2,18. 10 (-18)=hc/lmbda e ahí no se obtiene la misma lambda, entiendo que es porque la formula E=hmu la aplicamos solo para el salto electrónico, no?? no para la energía de un nivel.. supongo que es así no?
En la ecuación que pones que E= h m u, para ti ¿ la U que parámetro es?
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Me refiero a la frecuencia, constante de planck por frecuencia letra "mu" que no sabia como ponerlo.Estefaniamb93 escribió: ↑07 Dic 2020, 11:28Buenos días China 2, yo por el modelo de Bohr calculé el radio y posteriormente con De Broglie la velocidad, no se si se puede hacer primero con de Broglie la velocidad ya que para eso haría falta lambda y no se como sacarlo y posteriormente sacar la V.china2 escribió: ↑07 Dic 2020, 09:35Hola, si, si, respecto a este el resultado si me da elevado a menos 11, fue al copiarlo aquí .. otro de mis despistes... y veo que la velocidad nos da igual y tu la has hallado de otro modo, entonces, la cuestión es cómo interpretar el resultado, es decir, cuando dice modelo de Bohr e hipótesis de De Broglie, quiere decir que hallemos r y v primero por Bohr y luego por De Broglie o el radio por Bohr y la velocidad por De Broglie??Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 19:24
China2, perdona que vaya poco a poco pero entre semana he estado ocupadísima.
En relación al 3 opción b, el del modelo de Bohr, planteo la ecuación del radio obteniendo un valor similar pero en vez de 10^-9, está elevado a 10^-11 , y para la velocidad :
relacionado que 2 pi r = n lambda, saco lambda sabiendo r y me sale un valor de 3,32 · 10 ^-10 m, donde ese valor lo aplico a la ecuación de De Broglie; lambda = h / ( m · v) --> v = h / (lambda·m) = 2,18 · 10 ^6 m/s
Yo he hallado r y v por el modelo de Bohr, y veo como has hallado v según De Broglie, pero no veo la manera de hallar también el radio no??
Por otro lado no me cuadra lo siguiente: Si la energía de la primera orbita es 2,18. 10 (-18)=hc/lmbda e ahí no se obtiene la misma lambda, entiendo que es porque la formula E=hmu la aplicamos solo para el salto electrónico, no?? no para la energía de un nivel.. supongo que es así no?
En la ecuación que pones que E= h m u, para ti ¿ la U que parámetro es?
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
El enlace al problema que comentáis, apartado b) es el siguiente: viewtopic.php?f=92&t=9470china2 escribió: ↑07 Dic 2020, 10:37Jal, el enlace no conduce con el problema en cuestión, lo puedes volver a poner, gracias...Jal escribió: ↑02 Dic 2020, 11:09Perdón, he traducido mal el apartado b, me acabo de dar cuenta que este ejercicio ya estaba resuelto por el inigualable Sleepy en es te hilo: http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... =92&t=9492
Resulta que yo he resuelto el punto en el que la altura y la profundidad son iguales para el mismo peso...
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buenas tardes!Jal escribió: ↑01 Dic 2020, 11:31Estefaniamb93 escribió: ↑30 Nov 2020, 12:49china2 escribió: ↑29 Nov 2020, 21:28
Hola Estefania, creo que esa Kc que te sale debe ser 0,0127, si no me he equivocado y en ese caso si haces la inversa es muy próxima a la que me sale a mi, pues como dice la k del proceso de dimerización, yo he planteado el equilibro desde el dióxido al tetraóxido, pero vamos que las concentraciones y moles de equilibrio me han salido como a ti.
Hola China2, si la Kc me comí un cero.
A la hora de hacerlo lo planteé como tú al ppio, pero luego en mi cabeza me vinieron mil reacciones siempre de N2O4 a NO2, pero si que es cierto que dice que se dimeriza entonces...
Estoy de acuerdo con vuestras conclusiones y resultados en este problema 2019IbizaB5
Lo resumo porque ha habido un poco de lío con tanto mensaje y así queda más claro:
a) Cu + 4HNO3 = Cu(NO3)2 + 2NO2 + 2H2O
b) 2NO2 = N2O4 (reacción de dimerización)
Kc = 78,9
Kp= 3,12
c) Una vez alcanzado el equilibrio, si calentamos el recipiente favorecemos la reacción endotérmica, puesto que el dímero es incoloro, si hay pérdida de color la reacción es endotérmica y si hay aumento de color la reacción es exotérmica.
Como se puede apreciar en esta referencia, (en la que está referida la disociación), al aumentar la temperatura hay aumento de color , por lo que la reacción es exotérmica.
( http://www.heurema.com/PQ/PQ15-EQengases/EQengases.pdf )
Saludos
Yo también lo tengo resuelto y me da este resultado.
-
- #1 Garfield
- Mensajes: 2
- Registrado: 06 Dic 2020, 18:46
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola China2.china2 escribió: ↑14 Nov 2020, 21:50 Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
Yo también he resuelto el Ibiza2019 B2 y me ha dado más o menos como a ti. La T2 no la he redondeado a 195, sino que la he dejado 194,67K. Como el resto de cálculos dependen de esta, todos me difieren un poco de tus respuestas. Habría que tener en cuenta el tema de las cifras significativas que nunca lo miro.
Saludos!
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Uff yo tampoco miro lo de las cifras significativas, será cuestión de ponerse con ello.mjeivissa escribió: ↑07 Dic 2020, 19:28Hola China2.china2 escribió: ↑14 Nov 2020, 21:50 Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
Yo también he resuelto el Ibiza2019 B2 y me ha dado más o menos como a ti. La T2 no la he redondeado a 195, sino que la he dejado 194,67K. Como el resto de cálculos dependen de esta, todos me difieren un poco de tus respuestas. Habría que tener en cuenta el tema de las cifras significativas que nunca lo miro.
Saludos!
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Estoy con física y en el ejercicio 1, ¿no habrá que dejarlo en función de la resistencia ("R")?china2 escribió: ↑14 Nov 2020, 21:50 Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
Gracias de antemano y feliz año.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Adjunto el A1, estará mal fijo.Estefaniamb93 escribió: ↑03 Ene 2021, 15:31Estoy con física y en el ejercicio 1, ¿no habrá que dejarlo en función de la resistencia ("R")?china2 escribió: ↑14 Nov 2020, 21:50 Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
Gracias de antemano y feliz año.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
[quote=Estefaniamb93 post_id=36718 time=1609686003 user_id=3461]
[quote=Estefaniamb93 post_id=36717 time=1609684274 user_id=3461]
[quote=china2 post_id=35712 time=1605387032 user_id=1039]
Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
[/quote]
Estoy con física y en el ejercicio 1, ¿no habrá que dejarlo en función de la resistencia ("R")?
Gracias de antemano y feliz año.
[/quote]
Adjunto el A1, estará mal IMG_1609-min (1).jpg fijo.
[/quote]
Feliz año Estefania!! Sii, claro lo he vuelto a hacer y efectivamente eso mismo me sale, yo la otra vez que lo hice no se en que pensaba, gracias..
[quote=Estefaniamb93 post_id=36717 time=1609684274 user_id=3461]
[quote=china2 post_id=35712 time=1605387032 user_id=1039]
Hola, pongo resultados de alguno de los problemas de Ibiza de 2019, el B1 ya lo he contrastado con lo que habéis compartido Sleepy y Jubilado, yo también lo había hecho aproximando la (NH3) a la inicial.. probaré también en el futuro el método de Sleepy..
Opción A:
1. a. v=vo -(ILB/m)t b. t=3mvo/4ILB
4. a. pH=2,4 c. pH=4,15 d. pH=4,13 e. pH=4,16
5A. a. OR=2 b. K=, 0,17 k2=2,38 c. v=k(HI)2 d. t=274,5 min
Opción B:
2. a. 19,41 moles b.P2=19624 Pa T2=195 k c. 1-2 Q=0 W=-46373 J 2-3 w=36585 J Q=-36585 J 3-1 W=0 Q=46373 J
5. b. kc=80,9 kp=3,2 c. No se si podría ser que aprovechado el color de cada sustancia, si calentamos, por Le Chatelier el proceso irá a lado endotérmico y viendo que color predomina al calentar veremos cual es el proceso endotérmico y podrimos decir como es la formación del dímero.
Si alguien los ha hecho por favor que diga si es correcto, me pondré con los de física que no me han gustado mucho al leerlos. gracias
[/quote]
Estoy con física y en el ejercicio 1, ¿no habrá que dejarlo en función de la resistencia ("R")?
Gracias de antemano y feliz año.
[/quote]
Adjunto el A1, estará mal IMG_1609-min (1).jpg fijo.
[/quote]
Feliz año Estefania!! Sii, claro lo he vuelto a hacer y efectivamente eso mismo me sale, yo la otra vez que lo hice no se en que pensaba, gracias..
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, ejercicio de Menorca opción B que pide calcular r y v de del electrón en 1ª orbita... usando modelo atómico de Bohr y de Broglie a que se refiere a hacerlo por dos métodos o a utilizar ambas cosas para hallarlo.... yo hallo solo con el modelo atómico tanto r=5,3 .10 (-11) m como v= 2,18.10(6)m/s pero luego intento hallarlo nuevamente por utilizando el otro principio y no llevo a buen puerto.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, respecto a Menorca opción A, el del cubo que choca con un obstáculo, el apartado b no he visto solución y no me sale, alguien sabe?
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Buenas noches, china2.china2 escribió: ↑24 Ene 2021, 10:30 Hola, ejercicio de Menorca opción B que pide calcular r y v de del electrón en 1ª orbita... usando modelo atómico de Bohr y de Broglie a que se refiere a hacerlo por dos métodos o a utilizar ambas cosas para hallarlo.... yo hallo solo con el modelo atómico tanto r=5,3 .10 (-11) m como v= 2,18.10(6)m/s pero luego intento hallarlo nuevamente por utilizando el otro principio y no llevo a buen puerto.
Coincido con tus resultados el 2019Menorca3B:
https://drive.google.com/file/d/1O8rGk7 ... TQ6Hk/view
creo que lo que quieren es que obtengamos el radio utilizando el primer postulado, igualando fuerza eléctrica a centrípeta:
r = ke²/mv²
Y el segundo postulado lo obtengamos aplicando la hipótesis de de Broglie:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/cuan ... o_bohr.gif
Como se ve en el dibujo anterior, considerando al electrón como una onda estacionaria, y entonces la longitud de la circunferencia, 2πr, se ve en el dibujo que es un múltiplo entero de la longitud de onda de de Broglie:
2πr = n λ = n h/p = n h/mv
De esta manera se llega al segundo postulado:
L = rmv = n h/2π = n ħ, siendo ħ = h/2π la constante de Dirac.
Para calcular la velocidad, v, despejamos r en la última ecuación y sustituimos en la primera, queda:
v = (k e²/ħ)(1/n)
n = 1 ⇒ v1 = 2,18·10^6 m/s
Para calcular el radio, r, sustituimos esta última expresión de la velocidad en la primera fórmula que he escrito, sale:
r = ħ²/(ke²m) · n²
n = 1 ⇒ r1 = 5,30·10^-11 m = 0,530 Å
Saludos.
Última edición por sleepylavoisier el 24 Ene 2021, 22:33, editado 1 vez en total.
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, china2.
No es menorquín sino mallorquín, concretamente el 2019Mallorca2A:
https://drive.google.com/file/d/1zy8yNI ... chNAM/view
En el siguiente enlace, Ángel Franco, una vez más, nos explica lo que hay que hacer:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/soli ... /caja.html
Teorema de Steiner en a), conservación del momento angular en b) y conservación de la energía del centro de masa en c).
Saludos.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Gracias Sleepy, me estaba haciendo un lío ya no con hacerlo, que también, si no con lo que pedían..sleepylavoisier escribió: ↑24 Ene 2021, 22:19Buenas noches, china2.china2 escribió: ↑24 Ene 2021, 10:30 Hola, ejercicio de Menorca opción B que pide calcular r y v de del electrón en 1ª orbita... usando modelo atómico de Bohr y de Broglie a que se refiere a hacerlo por dos métodos o a utilizar ambas cosas para hallarlo.... yo hallo solo con el modelo atómico tanto r=5,3 .10 (-11) m como v= 2,18.10(6)m/s pero luego intento hallarlo nuevamente por utilizando el otro principio y no llevo a buen puerto.
Coincido con tus resultados el 2019Menorca3B:
https://drive.google.com/file/d/1O8rGk7 ... TQ6Hk/view
creo que lo que quieren es que obtengamos el radio utilizando el primer postulado, igualando fuerza eléctrica a centrípeta:
r = ke²/mv²
Y el segundo postulado lo obtengamos aplicando la hipótesis de de Broglie:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/cuan ... o_bohr.gif
Como se ve en el dibujo anterior, considerando al electrón como una onda estacionaria, y entonces la longitud de la circunferencia, 2πr, se ve en el dibujo que es un múltiplo entero de la longitud de onda de de Broglie:
2πr = n λ = n h/p = n h/mv
De esta manera se llega al segundo postulado:
L = rmv = n h/2π = n ħ, siendo ħ = h/2π la constante de Dirac.
Para calcular la velocidad, v, despejamos r en la última ecuación y sustituimos en la primera, queda:
v = (k e²/ħ)(1/n)
n = 1 ⇒ v1 = 2,18·10^6 m/s
Para calcular el radio, r, sustituimos esta última expresión de la velocidad en la primera fórmula que he escrito, sale:
r = ħ²/(ke²m) · n²
n = 1 ⇒ r1 = 5,30·10^-11 m = 0,530 Å
Saludos.
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 18
- Registrado: 13 Nov 2019, 11:00
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, buenas tardes, ¿alguien me puede ayudar con los problemas 2A y 3B de Ibiza 2019? No me salen!
Gracias de antemano.
Gracias de antemano.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
A ver, a mi me da a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz((2) -1), pero creo que me he liado... para el c aplico la conservación de la energía en dos instantes después del choque, justo en el instante después y cuando ya ha girado.. y así hallo velocidad angular con la que empieza a girar me sale omega=raiz(3g/4a(raiz(2)-1) y luego en este mismo apartado aplico la conservación del momento angular para hallar la velocidad del cubo antes de que chocase.. que es la que debe llevar como mínimo para poder girar (llegar a estar apoyado sobre el vértice con velocidad angular y lineal 0) , pero el apartado b aplicando la conservación de momento angular, no lo veo.. porque desconocemos la v con la que se mueve antes del choque el cubo no?, y por otro lado para hacer el apartado c, se ha supuesto justo después de choque solo hay velocidad angular.... vaya que me estoy liando.. si me puedes explicar un poco Sleepy por favor.. y confirmarme si el c es correcto..sleepylavoisier escribió: ↑24 Ene 2021, 22:24Hola, china2.
No es menorquín sino mallorquín, concretamente el 2019Mallorca2A:
https://drive.google.com/file/d/1zy8yNI ... chNAM/view
En el siguiente enlace, Ángel Franco, una vez más, nos explica lo que hay que hacer:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/soli ... /caja.html
Teorema de Steiner en a), conservación del momento angular en b) y conservación de la energía del centro de masa en c).
Saludos.
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, china2.china2 escribió: ↑25 Ene 2021, 19:05A ver, a mi me da a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz((2) -1), pero creo que me he liado... para el c aplico la conservación de la energía en dos instantes después del choque, justo en el instante después y cuando ya ha girado.. y así hallo velocidad angular con la que empieza a girar me sale omega=raiz(3g/4a(raiz(2)-1) y luego en este mismo apartado aplico la conservación del momento angular para hallar la velocidad del cubo antes de que chocase.. que es la que debe llevar como mínimo para poder girar (llegar a estar apoyado sobre el vértice con velocidad angular y lineal 0) , pero el apartado b aplicando la conservación de momento angular, no lo veo.. porque desconocemos la v con la que se mueve antes del choque el cubo no?, y por otro lado para hacer el apartado c, se ha supuesto justo después de choque solo hay velocidad angular.... vaya que me estoy liando.. si me puedes explicar un poco Sleepy por favor.. y confirmarme si el c es correcto..sleepylavoisier escribió: ↑24 Ene 2021, 22:24Hola, china2.
No es menorquín sino mallorquín, concretamente el 2019Mallorca2A:
https://drive.google.com/file/d/1zy8yNI ... chNAM/view
En el siguiente enlace, Ángel Franco, una vez más, nos explica lo que hay que hacer:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/soli ... /caja.html
Teorema de Steiner en a), conservación del momento angular en b) y conservación de la energía del centro de masa en c).
Saludos.
Coincido en a) y c), dejo por aquí mis resultados para que me los reviséis:
a) Io = 8ma²/3
b) Lo=L ⇒ amv=8ma²ω/3 ⇒ ω = 3v/8a
Pero nos piden la velocidad (supongo que lineal pues nada se dice en el enunciado de angular) del CM, Vc:
Vc = ω d, siendo d = a√2 la mitad de la diagonal de una cara, entonces:
Vc = (3√2 / 8) v
Dirección: 45º con la horizontal.
Sentido: hacia arriba en oblicuo.
c) Ec,rotación = ½ Io ω² = ½ (8ma²/3) (3v/8a)² = 3mv²/16
El CM gana una altura h = d-a = a√2-a = a(√2-1)
En energía potencial: Ep = mgh = mga(√2-1)
Para que vuelque: Ec,rotación>Ep ⇒ 3mv²/16 > mga(√2-1)
Es decir, v mín = 4 [ g a (√2-1) / 3 ]^½ y para que vuelque necesitamos v>v mín
Un saludo.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
gracias,sleepylavoisier escribió: ↑25 Ene 2021, 22:29Hola, china2.china2 escribió: ↑25 Ene 2021, 19:05A ver, a mi me da a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz((2) -1), pero creo que me he liado... para el c aplico la conservación de la energía en dos instantes después del choque, justo en el instante después y cuando ya ha girado.. y así hallo velocidad angular con la que empieza a girar me sale omega=raiz(3g/4a(raiz(2)-1) y luego en este mismo apartado aplico la conservación del momento angular para hallar la velocidad del cubo antes de que chocase.. que es la que debe llevar como mínimo para poder girar (llegar a estar apoyado sobre el vértice con velocidad angular y lineal 0) , pero el apartado b aplicando la conservación de momento angular, no lo veo.. porque desconocemos la v con la que se mueve antes del choque el cubo no?, y por otro lado para hacer el apartado c, se ha supuesto justo después de choque solo hay velocidad angular.... vaya que me estoy liando.. si me puedes explicar un poco Sleepy por favor.. y confirmarme si el c es correcto..sleepylavoisier escribió: ↑24 Ene 2021, 22:24
Hola, china2.
No es menorquín sino mallorquín, concretamente el 2019Mallorca2A:
https://drive.google.com/file/d/1zy8yNI ... chNAM/view
En el siguiente enlace, Ángel Franco, una vez más, nos explica lo que hay que hacer:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/soli ... /caja.html
Teorema de Steiner en a), conservación del momento angular en b) y conservación de la energía del centro de masa en c).
Saludos.
Coincido en a) y c), dejo por aquí mis resultados para que me los reviséis:
a) Io = 8ma²/3
b) Lo=L ⇒ amv=8ma²ω/3 ⇒ ω = 3v/8a
Pero nos piden la velocidad (supongo que lineal pues nada se dice en el enunciado de angular) del CM, Vc:
Vc = ω d, siendo d = a√2 la mitad de la diagonal de una cara, entonces:
Vc = (3√2 / 8) v
Dirección: 45º con la horizontal.
Sentido: hacia arriba en oblicuo.
c) Ec,rotación = ½ Io ω² = ½ (8ma²/3) (3v/8a)² = 3mv²/16
El CM gana una altura h = d-a = a√2-a = a(√2-1)
En energía potencial: Ep = mgh = mga(√2-1)
Para que vuelque: Ec,rotación>Ep ⇒ 3mv²/16 > mga(√2-1)
Es decir, v mín = 4 [ g a (√2-1) / 3 ]^½ y para que vuelque necesitamos v>v mín
Un saludo.
-
- #4 Coco
- Mensajes: 25
- Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buenos días a todos, acabo de hacer el de termo de Mallorca, opción A 3), para hallar la variación de S he integrado con entre ambas temperaturas, y lo he referido a los moles que me dan (1,0714 de n2), de hecho creo q hay un error en las unidades de cp del enunciado ( no tendrían q venir referidas por mil o por gramo??)...he supuesto q venían por moil, x lo que el 1,37917 cal q me quedaban al integrar lo he multiplicado por el número de moles y finalmente he pasado de cal a jul...6,176 J...a ver si a alguien le coincide
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
cuchima escribió: ↑31 Ene 2021, 13:18 Buenos días a todos, acabo de hacer el de termo de Mallorca, opción A 3), para hallar la variación de S he integrado con entre ambas temperaturas, y lo he referido a los moles que me dan (1,0714 de n2), de hecho creo q hay un error en las unidades de cp del enunciado ( no tendrían q venir referidas por mil o por gramo??)...he supuesto q venían por moil, x lo que el 1,37917 cal q me quedaban al integrar lo he multiplicado por el número de moles y finalmente he pasado de cal a jul...6,176 J...a ver si a alguien le coincide
Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2.
Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar:
1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.
-
- #4 Coco
- Mensajes: 25
- Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola Estefanía..si..he dado los mismos pasos que tú...tenía un error al hacer los cálculos, me sale 6,149J...me imagino q la diferencia contigo es atribuible al número de decimales que empléamos en los cálculos...gracias!
-
- #4 Coco
- Mensajes: 25
- Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola de nuevo, sigo con ej. De física nuclear, el de Menorca opción A problema 2: los apartados a) y c) me salen como ya comento china2 allá por noviembre...sin embargo me he trabado en el apartado c)...no encuentro el fallo y está mal xq me da un tiempo negativo...me piden la antigüedad de una muestra sabiendo q la A de la muestra antigua es el 75% de la q presenta una muestra igual actualmente...planteo A=Ao.e exp -Landa.t
Sabiendo q Ao= 0,75A, he usado la Landa q me dio en el apartado a) ( 1,209.10exp-4)...me parece a priori un ej fácil pero no me sale!!! Jeje ayuda por favor
Sabiendo q Ao= 0,75A, he usado la Landa q me dio en el apartado a) ( 1,209.10exp-4)...me parece a priori un ej fácil pero no me sale!!! Jeje ayuda por favor
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, cuchima.cuchima escribió: ↑31 Ene 2021, 17:33 Hola de nuevo, sigo con ej. De física nuclear, el de Menorca opción A problema 2: los apartados a) y c) me salen como ya comento china2 allá por noviembre...sin embargo me he trabado en el apartado c)...no encuentro el fallo y está mal xq me da un tiempo negativo...me piden la antigüedad de una muestra sabiendo q la A de la muestra antigua es el 75% de la q presenta una muestra igual actualmente...planteo A=Ao.e exp -Landa.t
Sabiendo q Ao= 0,75A, he usado la Landa q me dio en el apartado a) ( 1,209.10exp-4)...me parece a priori un ej fácil pero no me sale!!! Jeje ayuda por favor
Creo que A = 0,75Ao
Saludos.
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Buenas noches, MGM.
Tienes una foto de uno parecido al 2A aquí:
viewtopic.php?f=92&t=8826#p34816
Con respecto al 3B se trata de plantear la ecuación para Ycm, tal y como hacen en el segundo epígrafe (“c.m. del sistema formado por el depósito y el agua”) de esta página:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/dina ... iable.html
Ycm =[m (H/2) + ρ A h (h/2)] / (m + ρ A h)
Con H = 30 cm, M = 1 kg, m = 0,2 kg, ρ = 1/(H A) kg/cm³ = 1/(30 A) kg/cm³
Ycm = [ 0,2 (30/2) + 1/(30 A) A h (h/2) ] / [ 0,2 + 1/(30 A) A h ]
Ycm = (180+h²)/(12+2h)
Ahora derivamos Ycm e igualamos a cero para obtener hmín, a mí me da:
dYcm/dh = 0 ⇒ [ 2h(12+2h)-2(180+ h²) ] / (12+2h)² = 0
Se llega a una ecuación de 2º grado:
h² + 12h – 180 = 0
https://www.wolframalpha.com/input/?i=h ... 2h-180%3D0
h mínima = 6 (√6 – 1) cm = 8,70 cm
Un saludo.
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 18
- Registrado: 13 Nov 2019, 11:00
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Muchísimas gracias sleepylavoisiersleepylavoisier escribió: ↑31 Ene 2021, 23:01Buenas noches, MGM.
Tienes una foto de uno parecido al 2A aquí:
viewtopic.php?f=92&t=8826#p34816
Con respecto al 3B se trata de plantear la ecuación para Ycm, tal y como hacen en el segundo epígrafe (“c.m. del sistema formado por el depósito y el agua”) de esta página:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/dina ... iable.html
Ycm =[m (H/2) + ρ A h (h/2)] / (m + ρ A h)
Con H = 30 cm, M = 1 kg, m = 0,2 kg, ρ = 1/(H A) kg/cm³ = 1/(30 A) kg/cm³
Ycm = [ 0,2 (30/2) + 1/(30 A) A h (h/2) ] / [ 0,2 + 1/(30 A) A h ]
Ycm = (180+h²)/(12+2h)
Ahora derivamos Ycm e igualamos a cero para obtener hmín, a mí me da:
dYcm/dh = 0 ⇒ [ 2h(12+2h)-2(180+ h²) ] / (12+2h)² = 0
Se llega a una ecuación de 2º grado:
h² + 12h – 180 = 0
https://www.wolframalpha.com/input/?i=h ... 2h-180%3D0
h mínima = 6 (√6 – 1) cm = 8,70 cm
Un saludo.
-
- #4 Coco
- Mensajes: 21
- Registrado: 18 Mar 2016, 20:26
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019. Menorca. B2.
Jubilado, muchas gracias por la resolución pero no entiendo el concepto de RBr que utilizas ¿cómo interpretas la frase del problema que indica que está a 310 mm del eje de giro? Disculpa pero no lo acabo de entender. Si puedes explicarte mejor te lo agradecería
[/u]
[/u]
jubilado escribió: ↑20 May 2020, 12:29 Hola a todos:
Os dejo aquí el problema de Baleares 2019. Menorca. B2. por si a alguien le interesa. Al escribirlo en Word, me han entrado dudas acerca del cálculo de la velocidad angular de la rueda de la dinamo. Me parece que la explicación es un poco farragosa. También, en el apartado b) supongo que las preguntas se refieren a lo que yo he contestado. Ya juzgaréis vosotros si os apetece.
Un saludo y muchas gracias.
PD. Sigo sin poder mandar una imagen o una página en pdf directamente. Al subir el archivo me dice que es demasiado grande y son sólo 500 kb, más o menos. ¿Cómo hacéis vosotros para mandar una foto o una imagen. Me cuesta mucho pasar todo a word
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 65
- Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Con respecto al problema 1 opción B de Mallorca 2019, coincido con que los de China2 compartió el 28 de noviembre de 2020 y además querría añadir los valores de [Oh]= 1,20·10^-5M y [H3O]=8,33·10^-10M, ya que piden las concentraciones de las especies en disolución.
Muchas gracias por todo lo que me ayudáis!
Muchas gracias por todo lo que me ayudáis!
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Yo lo he hecho igual pero lo he referido a los gramos, en lugar de a los moles, ya que no daban el dato de la masa atómica del N. Yo creo que hay un error en unidades de Cp, como decías.Estefaniamb93 escribió: ↑31 Ene 2021, 16:38Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2. Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar: 1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.cuchima escribió: ↑31 Ene 2021, 13:18 Buenos días a todos, acabo de hacer el de termo de Mallorca, opción A 3), para hallar la variación de S he integrado con entre ambas temperaturas, y lo he referido a los moles que me dan (1,0714 de n2), de hecho creo q hay un error en las unidades de cp del enunciado ( no tendrían q venir referidas por mil o por gramo??)...he supuesto q venían por moil, x lo que el 1,37917 cal q me quedaban al integrar lo he multiplicado por el número de moles y finalmente he pasado de cal a jul...6,176 J...a ver si a alguien le coincide
-
- #1 Garfield
- Mensajes: 1
- Registrado: 18 Mar 2021, 20:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Alguien ha intentado Mallorca 2019 4B?, a mí me sale:
a) Sqrt(G Ms (ra+rp)/(2 rp^2))
b) solo es substituir 30296 m/s
c)Em =Ep/2
d) -5,3*10^33 J
¿Alguien puede comprobar si le da lo mismo?
a) Sqrt(G Ms (ra+rp)/(2 rp^2))
b) solo es substituir 30296 m/s
c)Em =Ep/2
d) -5,3*10^33 J
¿Alguien puede comprobar si le da lo mismo?
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Buenos días,china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:49 Hola, continuo con algunos resultados de Mallorca 2019: 2A a. I=8/3 Ma2 c. v=raíz(16/3ga raíz(2) -1 ) b. este apartado no lo tengo claro, pensaba que justo después del choque que está empezando a rotar, la velocidad de traslación del CM sería 0, pero vamos ni idea, si alguien me indica lo agradezco 3A. a.6,13J/mol 4A. a. 0,118 v b.Ag/Ag+(0,01M)//Ag+(1M)/Ag d. ¿sirve el NaCl para puente salino? pues no sé, quizá si se dirige a una de las celdas el cl- para neutralizar y precipita el Ag+ en disolución modifica el E de la pila.. o algo... alguien sabe? 5A a. CaCO3 reactivo limitante y cantidad sobrante de HCl 36,5mg b. 8 exp(-4) 5 exp(-4) 20 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 1 exp(-4) 0, pide comentar la variación, no se qué comentar. 1B a. se forma amortiguadora y (NH3)=0,08M y (NH4+)=0,12M 2B. Salvo el aportado b, no se hacer nada, la hibridación y lo OM en un enlace con catión no se cómo va 3B a. trayectoria helicoidal b.1,78 exp(-5)m 5B. b.30.291,6 m/s c. Em=1/2Ep d. -2,64 exp (33)J Agradezco comentarios, Saludos
En cuanto al B5 de Mallorca creo que hay un error porque no coinciden los apartados y lo que se pide, salvo que yo esté espesa. El apartado b pide calcular el angulo para el que abandona la cúpula, yo he obtenido 53,97 º.
Un saludo
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
No he visto respuesta a este mensaje. Yo coincido en resultados y en cuanto a el ángulo de v con la normal al plano inclinado tengo 118,5º. A ver si me explico sin verlo gráficamente, obtengo el águlo de v con la vertical, que es 26,55º, y ese más el ángulo de v con el plano inclinado tiene que ser 55º, luego el ángulo de v con el plano inclinado es 55-26,55=28,45º y ese más 90º será el ángulo de v con la normal al plano inclinado.china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 12:22 Hola, 1B Menorca 2019: a. x= 67,025m y=-3,675 m y por tanto el desplazamiento ser la raiz (x2+y2) no? es decir desplazamiento=67,12 m b. 5,55 s c. v=42,8 m/s y el ángulo con la vertical 26,57 y con la horizontal 63,42 pero con la normal al plano inclinado no llego Saludos
Un saludo
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Buenas tardes a todos, He estado haciendo el problema de Ibiza 2019 B.4 a) y quería contrastar mi resultado porque he tenido dudas. Obtengo que la F=304,3N. Si alguien me puede decir si le sale lo mismo. Gracias
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola a mi me sale una fuerza mínima de 735 N. Lo he calculado por momentos de fuerza...
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Ok. Gracias Jal, lo reviso. Yo había estado mirando aquí para resolverlo http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/soli ... sfera.html
Un saludo
Un saludo
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Gracias, revisaré a ver si me sale el ángulo con la normalSFT escribió: ↑20 Mar 2021, 19:45No he visto respuesta a este mensaje. Yo coincido en resultados y en cuanto a el ángulo de v con la normal al plano inclinado tengo 118,5º. A ver si me explico sin verlo gráficamente, obtengo el águlo de v con la vertical, que es 26,55º, y ese más el ángulo de v con el plano inclinado tiene que ser 55º, luego el ángulo de v con el plano inclinado es 55-26,55=28,45º y ese más 90º será el ángulo de v con la normal al plano inclinado. Un saludochina2 escribió: ↑28 Nov 2020, 12:22 Hola, 1B Menorca 2019: a. x= 67,025m y=-3,675 m y por tanto el desplazamiento ser la raiz (x2+y2) no? es decir desplazamiento=67,12 m b. 5,55 s c. v=42,8 m/s y el ángulo con la vertical 26,57 y con la horizontal 63,42 pero con la normal al plano inclinado no llego Saludos
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Vuelto a hacer considerando suma de momentos igual a cero y la normal igual a cero para que suba el escalón, si me sale 735 N.SFT escribió: ↑24 Mar 2021, 20:33 Ok. Gracias Jal, lo reviso. Yo había estado mirando aquí para resolverlo http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/soli ... sfera.html Un saludo
Yo es que no estaba considerando el momento total nulo sino igual a I*alpha y entonces planteaba también energías para poder relacionar w con alpha.
Gracias
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola SFT, me alegro de coincidir!!
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Nada, no lo veo, no seria 90-28,45 el ángulo del vector velocidad con la normal al plano?china2 escribió: ↑26 Mar 2021, 11:44Gracias, revisaré a ver si me sale el ángulo con la normalSFT escribió: ↑20 Mar 2021, 19:45No he visto respuesta a este mensaje. Yo coincido en resultados y en cuanto a el ángulo de v con la normal al plano inclinado tengo 118,5º. A ver si me explico sin verlo gráficamente, obtengo el águlo de v con la vertical, que es 26,55º, y ese más el ángulo de v con el plano inclinado tiene que ser 55º, luego el ángulo de v con el plano inclinado es 55-26,55=28,45º y ese más 90º será el ángulo de v con la normal al plano inclinado. Un saludochina2 escribió: ↑28 Nov 2020, 12:22 Hola, 1B Menorca 2019: a. x= 67,025m y=-3,675 m y por tanto el desplazamiento ser la raiz (x2+y2) no? es decir desplazamiento=67,12 m b. 5,55 s c. v=42,8 m/s y el ángulo con la vertical 26,57 y con la horizontal 63,42 pero con la normal al plano inclinado no llego Saludos
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Adjunto el dibujo que yo hice:china2 escribió: ↑07 Abr 2021, 20:29Nada, no lo veo, no seria 90-28,45 el ángulo del vector velocidad con la normal al plano?china2 escribió: ↑26 Mar 2021, 11:44Gracias, revisaré a ver si me sale el ángulo con la normalSFT escribió: ↑20 Mar 2021, 19:45 No he visto respuesta a este mensaje. Yo coincido en resultados y en cuanto a el ángulo de v con la normal al plano inclinado tengo 118,5º. A ver si me explico sin verlo gráficamente, obtengo el águlo de v con la vertical, que es 26,55º, y ese más el ángulo de v con el plano inclinado tiene que ser 55º, luego el ángulo de v con el plano inclinado es 55-26,55=28,45º y ese más 90º será el ángulo de v con la normal al plano inclinado. Un saludo
Igual estoy yo equivocada y no lo veo.
- Adjuntos
-
- WIN_20210407_20_41_19_Pro (2).jpg (159.64 KiB) Visto 27338 veces
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Buenas tardes a todos,human escribió: ↑25 Nov 2020, 16:44Hola a tod@s los que colaboráis en este foro.Estefaniamb93 escribió: ↑22 Nov 2020, 17:35Buenas franjavi, como he visto que estabas con ese ejercicio.franjavi escribió: ↑20 May 2020, 20:26 Hola
Me he puesto con el examen de menorca con el ejercicio de millikan y me he topado con una duda que no logro resolver
No se muy bien que piden en el apartado b) cuando nos dicen que demos la Energía potencial de la gota de carga Nq en función del tiempo cuando la gota sube. ¿Usamos la expresión de Fuerza eléctrica que nos sale de aplicar Peso + Stokes - Empuje, o solamente sustituimos la distancia por velocidad de la gota en la subida (que es constante) y diferencial del tiempo?
China2 expuso sus resultados y yo estoy intentando hacer el primer apartado.
Llego a una ecuación de este tipo:
q · E = ( densidad aceite - densidad aire) · (4/3) · pi · r^3 · g + 6 ·pi · viscosidad · r · v;
Yo considero que como dan el potencial (4800V) este lo divido entre r que es 0,006 m; obteniendo un valor de E : 8 · 10 ^5 N/C.
El dato dudoso que se me plantea es la v, sabiendo que es x/t; considero x el radio y t 21 segundos.
Al meter los datos obtengo una carga de 9,5 · 10^-19 C; que fijo que está mal. Me parece demasiado sencillo y no sé como desarrollar este ejercicio de mi querida física de campo eléctrico.
Gracias de antemano.
Estoy preparando problemas para mis alumn@s que se presentan a la olimpiada de Física y encontré este problema de Millikan.
Esta es mi solución al primer apartado. Revisad y confirmad.
millikan_aptdo_a.png
Pero creo que para el cálculo de la densidad superficial de la placa (aptdo. b) sería necesario el valor de la permitividad en el aire. Lo que me trae de cabeza es la expresión de la energía potencial en función del tiempo de subida. Se agradecería cualquier tipo de aportación.
He hecho hoy este problema. Coincido en apartado a, carga 4,76 ·10^-19 C y q/e = 3. En el valor de la densidad superficial de carga también, dejándolo en función de la permitividad eléctrica del vacío o sustituyendo por su valor pero que no nos dan como dato, 7,08·10^-6 C/m2.
Para la expresión de la Energía potencial he estado buscando y he encontrado la expresión de la energía potencial de una carga en el interior de un condensador Ep = q V (1-y/d), supongo como indica el enunciado que q=Ne y sustituyo y=v2·t, siendo v2 la velocidad de subida de la gota, puesto que nos dicen de la subida, y me quedaría Ep(t) = 4800 N e (1 - 0,0625 t) (J).
En el apartado c obtengo que el aumento es -302.
Ya me comentáis que os parece, si coincidimos.
Un saludo
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 65
- Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Buenos días:Estefaniamb93 escribió: ↑31 Ene 2021, 16:38cuchima escribió: ↑31 Ene 2021, 13:18 Buenos días a todos, acabo de hacer el de termo de Mallorca, opción A 3), para hallar la variación de S he integrado con entre ambas temperaturas, y lo he referido a los moles que me dan (1,0714 de n2), de hecho creo q hay un error en las unidades de cp del enunciado ( no tendrían q venir referidas por mil o por gramo??)...he supuesto q venían por moil, x lo que el 1,37917 cal q me quedaban al integrar lo he multiplicado por el número de moles y finalmente he pasado de cal a jul...6,176 J...a ver si a alguien le coincide
Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2.
Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar:
1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.
Ay! Qué lío me estoy haciendo con las unidades!
Si el problema habla de capacidad calorífica a presión constante, Cp=Qp/dT, cuyas unidades son cal/K (no de calor específico a presión contante (o capacidad calorífica específica a presión constante), cp=m·Qp/T, cuyas unidades son cal/kg·K; ni de calor específico molar, cp=n·Qp/T, cuyas unidades son cal/mol·K ); y dS=dQ/T, entonces dS=Cp·dT/T. Al sustituir, obtengo dS=(6,5+1,0·10^-3·T)dT/T; y que al integrar, sustituir resultados y cambiar de unidades, doy como resultado final AS=[6,5·ln(328,15/268,15)+1,0·10^-3·(328,15-268,15)]·4,18=5,7 J/K (considerado solo las CCSS de la capacidad calorífica). No he considerado para nada la masa de 30,0 g ... ¿estoy cometiendo un error muy grave? ¿Qué opináis?
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buenas tardes.
Yo he intentado el apartado a sacando vlineal a partir de la igualación de Fg = Fc, pero he obtenido esta otra relación: sqrt((G·Ms· dp)/((dp+da)/2)^2), no se si es correcta.
Mixabel, ¿como lo has resuelto tu?
¿Alguien más que haya hecho este ejercicio o se anime a ello?
Saludos!
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Acabo de caer en una opción mucho mejor para resolverlo, gracias al Tipler. Supongo que será la que has usado Mixabel.mjeivissa escribió: ↑19 Abr 2021, 17:22Buenas tardes.
Yo he intentado el apartado a sacando vlineal a partir de la igualación de Fg = Fc, pero he obtenido esta otra relación: sqrt((G·Ms· dp)/((dp+da)/2)^2), no se si es correcta.
Mixabel, ¿como lo has resuelto tu?
¿Alguien más que haya hecho este ejercicio o se anime a ello?
Saludos!
Lo dejo por aquí por si hay más compañeros/as que lo necesitan.
El ejercicio 20 del capítulo 11, es muy similar al que acabamos de comentar. En este ejercicio, el sistema es Luna-Tierra, da los mismos datos y pide calcular la velocidad en perihelio (y también afelio), lo podéis encontrar aquí: http://www.nat.vu.nl/~mulders/ism_chapter_11.pdf (páginas 11-12).
De esta manera, al final he obtenido las siguientes soluciones:
a) sqrt((2G·Ms·ra)/(rp(ra+rp)))
b) 3,0291·10^3 m/s
c) Em=Ep/2 (haciendo la deducción de la fórmula de Em=-GMtMs/(2r) )
d) -2.6498·10^33 J --> aquí diferimos, pero creo que ese es el valor de la Energía potencial y no la mecánica, que es la que pide el problema.
¡Saludos y muchos ánimos a todos y todas los/as que estéis en la recta final!
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 165
- Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
mjesus.sanher escribió: ↑18 Abr 2021, 10:50Buenos días:Estefaniamb93 escribió: ↑31 Ene 2021, 16:38cuchima escribió: ↑31 Ene 2021, 13:18 Buenos días a todos, acabo de hacer el de termo de Mallorca, opción A 3), para hallar la variación de S he integrado con entre ambas temperaturas, y lo he referido a los moles que me dan (1,0714 de n2), de hecho creo q hay un error en las unidades de cp del enunciado ( no tendrían q venir referidas por mil o por gramo??)...he supuesto q venían por moil, x lo que el 1,37917 cal q me quedaban al integrar lo he multiplicado por el número de moles y finalmente he pasado de cal a jul...6,176 J...a ver si a alguien le coincide
Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2.
Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar:
1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.
Ay! Qué lío me estoy haciendo con las unidades!
Si el problema habla de capacidad calorífica a presión constante, Cp=Qp/dT, cuyas unidades son cal/K (no de calor específico a presión contante (o capacidad calorífica específica a presión constante), cp=m·Qp/T, cuyas unidades son cal/kg·K; ni de calor específico molar, cp=n·Qp/T, cuyas unidades son cal/mol·K ); y dS=dQ/T, entonces dS=Cp·dT/T. Al sustituir, obtengo dS=(6,5+1,0·10^-3·T)dT/T; y que al integrar, sustituir resultados y cambiar de unidades, doy como resultado final AS=[6,5·ln(328,15/268,15)+1,0·10^-3·(328,15-268,15)]·4,18=5,7 J/K (considerado solo las CCSS de la capacidad calorífica). No he considerado para nada la masa de 30,0 g ... ¿estoy cometiendo un error muy grave? ¿Qué opináis?
YO entiendo que hay que hacerlo en base a la cantidad iniicial que tenemos que son 30 g no?
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 127
- Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: De carrera
Re: Baleares 2019
Hola,
Os paso mi resolución de 2019IbizaA1. No he visto ningún comentario de este problema aún.
Se me da bastante mal este tipo de ejercicios, así que se lo agradezco mucho a quien quiera echarle un ojo.
Un saludo
Os paso mi resolución de 2019IbizaA1. No he visto ningún comentario de este problema aún.
Se me da bastante mal este tipo de ejercicios, así que se lo agradezco mucho a quien quiera echarle un ojo.
Un saludo
- Adjuntos
-
- 2019IbizaA1.pdf
- (134.72 KiB) Descargado 77 veces
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 65
- Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Estefaniamb93 escribió: ↑20 Abr 2021, 13:33mjesus.sanher escribió: ↑18 Abr 2021, 10:50Buenos días:Estefaniamb93 escribió: ↑31 Ene 2021, 16:38
Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2.
Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar:
1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.
Ay! Qué lío me estoy haciendo con las unidades!
Si el problema habla de capacidad calorífica a presión constante, Cp=Qp/dT, cuyas unidades son cal/K (no de calor específico a presión contante (o capacidad calorífica específica a presión constante), cp=m·Qp/T, cuyas unidades son cal/kg·K; ni de calor específico molar, cp=n·Qp/T, cuyas unidades son cal/mol·K ); y dS=dQ/T, entonces dS=Cp·dT/T. Al sustituir, obtengo dS=(6,5+1,0·10^-3·T)dT/T; y que al integrar, sustituir resultados y cambiar de unidades, doy como resultado final AS=[6,5·ln(328,15/268,15)+1,0·10^-3·(328,15-268,15)]·4,18=5,7 J/K (considerado solo las CCSS de la capacidad calorífica). No he considerado para nada la masa de 30,0 g ... ¿estoy cometiendo un error muy grave? ¿Qué opináis?
YO entiendo que hay que hacerlo en base a la cantidad iniicial que tenemos que son 30 g no?
Vale, lo volveré a hacer en unos días a ver si coincidimos... Oye, muchas gracias!
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 127
- Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: De carrera
Re: Baleares 2019. Ibiza. A3.
jubilado escribió: ↑28 May 2020, 17:17 Hola a todos:
Sigo entretenido con Baleares 2019. Ahora con Ibiza, y me he encontrado con este problema:
"Un coche de 998 kg que transporta a cuatro personas de 81,65 kg cada una viaja por una carretera “ondulada”. Las ondulaciones de la carretera tienen una separación de 3,96 m. Se observa que el automóvil rebota con una amplitud máxima cuando su velocidad es de 16,2 km/h. En un momento dado, el automóvil se detiene y bajan las cuatro personas. ¿Cuánto se eleva, entonces, la carrocería del coche sobre la suspensión debida a esta disminución de peso?
Se valorará positivamente la deducción de las fórmulas empleadas.
Pues bien, no sé cómo meterle mano. He intentado aplicar la dinámica del movimiento armónico simple pero no consigo establecer ninguna relación entre la velocidad del coche, la separación de las "ondulaciones" y la frecuencia, periodo o pulsación del movimiento vibratorio. ¡Vamos! que estoy más perdido que un finlandés bailando sevillanas.
Agradezco todas las pistas posibles para tratar de resolverlo.
Un saludo y gracias por vuestra atención
Buenos días, rescato este problema, del cual no he visto más comentarios. Se trata de 2019IbizaA3, el del coche en la carretera ondulada. Adjunto mi propuesta de resolución, que como me ocurre con 2019IbizaA1, subido dos comentarios más arriba, no estoy del todo segura al respecto y agradezco revisión de los compañeros más conocedores de física.
- Adjuntos
-
- 2019IbizaA3.pdf
- (157.09 KiB) Descargado 83 veces
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Buenas tardes.Estefaniamb93 escribió: ↑20 Abr 2021, 13:33mjesus.sanher escribió: ↑18 Abr 2021, 10:50Buenos días:Estefaniamb93 escribió: ↑31 Ene 2021, 16:38
Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2.
Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar:
1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.
Ay! Qué lío me estoy haciendo con las unidades!
Si el problema habla de capacidad calorífica a presión constante, Cp=Qp/dT, cuyas unidades son cal/K (no de calor específico a presión contante (o capacidad calorífica específica a presión constante), cp=m·Qp/T, cuyas unidades son cal/kg·K; ni de calor específico molar, cp=n·Qp/T, cuyas unidades son cal/mol·K ); y dS=dQ/T, entonces dS=Cp·dT/T. Al sustituir, obtengo dS=(6,5+1,0·10^-3·T)dT/T; y que al integrar, sustituir resultados y cambiar de unidades, doy como resultado final AS=[6,5·ln(328,15/268,15)+1,0·10^-3·(328,15-268,15)]·4,18=5,7 J/K (considerado solo las CCSS de la capacidad calorífica). No he considerado para nada la masa de 30,0 g ... ¿estoy cometiendo un error muy grave? ¿Qué opináis?
YO entiendo que hay que hacerlo en base a la cantidad inicial que tenemos que son 30 g no?
La termodinámica siempre da lugar a líos varios. Yo he revisado apuntes de termo que tengo de la carrera y coincido con mjesus.sanher.
Los conceptos a tener en cuenta son:
- 1. Capacidad calorífica: C=dq/dT
2. Capacidad calorífica a X constante: Cx=dqx/dT (x se refiere a Cv a V=cnt o Cp a P=cnt)
3. Capacidad calorífica molar o Calor molar a X constante: Cx,m=Cx/n
4. dq= C dT=nCm dT
Después de volverlo a hacer con estas consideraciones (inicialmente lo había resuelto de la otra manera), obtengo el mismo resultado que a mjesus.sanher, 5,7J/K.
Espero que os haya podido ayudar.
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 19
- Registrado: 29 Ago 2019, 11:50
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, creo que no estáis teniendo en cuenta que el calor de combustión calculado es a volumen constante, por lo que ese calor se corresponde con incremento de U y no con la entalpía. Hay que hacer un pequeño ajuste, pero no salen los mismos resultadosJal escribió: ↑28 Nov 2020, 14:04Hola, la capacidad calorífica la considero en julios, te cuento lo que hago, a ver si nos aclaramos.china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:13 Hola Jal, estaba corrigiendo el problema 6 de Menorca y pesa a estar usando ahora correctamente el calor de reacción por mol, no me da lo mismo que a ti.. creo que estas considerando la capacidad calorífica que nos dan en kJ y nos la dan en J, así que a pesar de la corrección me sigue dando un calor de formación de -3309kJ/mol... ¿Cómo lo ves?
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = -15142,5 J
Hc(A) = (Q/n) = -15142,5/0,00492 = 3077744 J/mol = -3077,74 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (-3077,74) = -534,32 kJ/mol
Ya me dices,
Saludos
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Es cierto, lo pasé por alto en su momento, el cálculo es Qv en vez de Qp. Por lo que he visto la diferencia es de 1 kJ aprox.franjavi escribió: ↑21 Abr 2021, 20:36Hola, creo que no estáis teniendo en cuenta que el calor de combustión calculado es a volumen constante, por lo que ese calor se corresponde con incremento de U y no con la entalpía. Hay que hacer un pequeño ajuste, pero no salen los mismos resultadosJal escribió: ↑28 Nov 2020, 14:04Hola, la capacidad calorífica la considero en julios, te cuento lo que hago, a ver si nos aclaramos.china2 escribió: ↑28 Nov 2020, 10:13 Hola Jal, estaba corrigiendo el problema 6 de Menorca y pesa a estar usando ahora correctamente el calor de reacción por mol, no me da lo mismo que a ti.. creo que estas considerando la capacidad calorífica que nos dan en kJ y nos la dan en J, así que a pesar de la corrección me sigue dando un calor de formación de -3309kJ/mol... ¿Cómo lo ves?
Q = C* incremento de T = 6730*2,25 = -15142,5 J
Hc(A) = (Q/n) = -15142,5/0,00492 = 3077744 J/mol = -3077,74 kJ/mol
Hf(A) = 7H(fCO2) + 3Hf(H2O) - Hc(A) = (-7*393,51) + (-3*285,83) - (-3077,74) = -534,32 kJ/mol
Ya me dices,
Saludos
Gracias por comentar!!
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 11
- Registrado: 08 Sep 2020, 15:29
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019. Menorca. B2.
Buenas tardes.jubilado escribió: ↑20 May 2020, 12:29 Hola a todos:
Os dejo aquí el problema de Baleares 2019. Menorca. B2. por si a alguien le interesa. Al escribirlo en Word, me han entrado dudas acerca del cálculo de la velocidad angular de la rueda de la dinamo. Me parece que la explicación es un poco farragosa. También, en el apartado b) supongo que las preguntas se refieren a lo que yo he contestado. Ya juzgaréis vosotros si os apetece.
Un saludo y muchas gracias.
PD. Sigo sin poder mandar una imagen o una página en pdf directamente. Al subir el archivo me dice que es demasiado grande y son sólo 500 kb, más o menos. ¿Cómo hacéis vosotros para mandar una foto o una imagen. Me cuesta mucho pasar todo a word
Muchas gracias jubilado, por tu aportación.
Yo he resuelto este ejercicio con alguna pequeña modificación.
En el apartado a) la ω del generador la he calculado a partir de la longitud de rodadura/tiempo de una vuelta, quedando:
ω=(longitud rodadura/tiempo vuelta)/radio ruedecita generador, el cual me ha resultado: ω=391,4 rad/s, muy similar al que ha obtenido jubilado.
El resultado de ε=4,72sen(391,4t) --> para 1s ε=4,54V.
Para el apartado b) la potencia máxima me ha dado similar (Pmax=11,15 W).
En la potencia media, he seguido lo que apunta el Tipler como potencia media que suministra un generador como:
Pm=1/2 · εmax·Imax=εef·Ief, donde ef=efectiva, Xef=Xmax/√2
A partir de esta fórmula y con los valores del problema, me da Pmedia=5,57W
Saludos.
-
- #6 Caponata
- Mensajes: 73
- Registrado: 24 Jul 2019, 01:02
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola, Jal.Jal escribió: ↑28 Nov 2020, 18:43 Hola a todos,
No he visto resultados de 2019MenorcaB1 (El tiro parabólico sobre plano inclinado)
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a) Desplazamiento = 67,14 m
b) Tiempo de vuelo = 5,54 s
c) Vf = 42,75 m/s
Ángulo respecto a la normal del plano inclinado = 61,6º
Saludos y ánimo
Coincido.
-
- #6 Caponata
- Mensajes: 73
- Registrado: 24 Jul 2019, 01:02
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
Buenas, china.
¿Cómo has sacado, en el problema 4 de la opción B de Menorca, el volumen?
No veo forma de sacarlo, supongo que estaré muy atascado.
No te habla de ni de proceso adiabático, ni isotérmico, ni isocórico. ¿Cómo has sacado los datos?
Gracias.
-
- #9 Pantera Rosa
- Mensajes: 523
- Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, he usado la expresión general cambio de entropia dS=ncplnT2/T1 - nT ln P2/P1 así he hallado T2 y luego con la ec general de los gases el volumen.Opositor95 escribió: ↑03 May 2021, 08:12china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
Buenas, china.
¿Cómo has sacado, en el problema 4 de la opción B de Menorca, el volumen?
No veo forma de sacarlo, supongo que estaré muy atascado.
No te habla de ni de proceso adiabático, ni isotérmico, ni isocórico. ¿Cómo has sacado los datos?
Gracias.
-
- #6 Caponata
- Mensajes: 73
- Registrado: 24 Jul 2019, 01:02
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Muchísimas gracias, China.china2 escribió: ↑03 May 2021, 16:51Hola, he usado la expresión general cambio de entropia dS=ncplnT2/T1 - nT ln P2/P1 así he hallado T2 y luego con la ec general de los gases el volumen.Opositor95 escribió: ↑03 May 2021, 08:12china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
Buenas, china.
¿Cómo has sacado, en el problema 4 de la opción B de Menorca, el volumen?
No veo forma de sacarlo, supongo que estaré muy atascado.
No te habla de ni de proceso adiabático, ni isotérmico, ni isocórico. ¿Cómo has sacado los datos?
Gracias.
Ya sí, estaba dándole vueltas a esto y no le veía forma.
Gracias!
-
- #4 Coco
- Mensajes: 29
- Registrado: 11 Ene 2021, 19:16
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
mjesus.sanher escribió: ↑18 Abr 2021, 10:50Buenos días:Estefaniamb93 escribió: ↑31 Ene 2021, 16:38cuchima escribió: ↑31 Ene 2021, 13:18 Buenos días a todos, acabo de hacer el de termo de Mallorca, opción A 3), para hallar la variación de S he integrado con entre ambas temperaturas, y lo he referido a los moles que me dan (1,0714 de n2), de hecho creo q hay un error en las unidades de cp del enunciado ( no tendrían q venir referidas por mil o por gramo??)...he supuesto q venían por moil, x lo que el 1,37917 cal q me quedaban al integrar lo he multiplicado por el número de moles y finalmente he pasado de cal a jul...6,176 J...a ver si a alguien le coincide
Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2.
Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar:
1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.
Ay! Qué lío me estoy haciendo con las unidades!
Si el problema habla de capacidad calorífica a presión constante, Cp=Qp/dT, cuyas unidades son cal/K (no de calor específico a presión contante (o capacidad calorífica específica a presión constante), cp=m·Qp/T, cuyas unidades son cal/kg·K; ni de calor específico molar, cp=n·Qp/T, cuyas unidades son cal/mol·K ); y dS=dQ/T, entonces dS=Cp·dT/T. Al sustituir, obtengo dS=(6,5+1,0·10^-3·T)dT/T; y que al integrar, sustituir resultados y cambiar de unidades, doy como resultado final AS=[6,5·ln(328,15/268,15)+1,0·10^-3·(328,15-268,15)]·4,18=5,7 J/K (considerado solo las CCSS de la capacidad calorífica). No he considerado para nada la masa de 30,0 g ... ¿estoy cometiendo un error muy grave? ¿Qué opináis?
La capacidad calorífica es una propiedad extensiva. Es decir, depende de la masa. La capacidad calorífica de 30g es el doble que de 15g y la mitad que de 60g. Por lo que en ese dato ya está incluida la masa de nitrógeno. Dicho esto, coincido completamente con tu desarrollo y resultado.
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 65
- Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Gracias!PhareW escribió: ↑24 May 2021, 17:09mjesus.sanher escribió: ↑18 Abr 2021, 10:50Buenos días:Estefaniamb93 escribió: ↑31 Ene 2021, 16:38
Hola Cuchima, yo he calculado primero los moles que me salen 30 g · 1 mol/ 28 gramos = 1,07 moles de N2.
Sabiendo que la AS = n (Cp/T) dT, donde la integral es (Cp/T) dT. Determino la integral quedándome algo así tras integrar:
1.07 ( 6,5 · ln T + 10^-3 ) entre valores de 328 y 268, me salen 1,5 calorías que al pasarlo a julios multiplico por 4,18 y me sale 6,26 J.
Ay! Qué lío me estoy haciendo con las unidades!
Si el problema habla de capacidad calorífica a presión constante, Cp=Qp/dT, cuyas unidades son cal/K (no de calor específico a presión contante (o capacidad calorífica específica a presión constante), cp=m·Qp/T, cuyas unidades son cal/kg·K; ni de calor específico molar, cp=n·Qp/T, cuyas unidades son cal/mol·K ); y dS=dQ/T, entonces dS=Cp·dT/T. Al sustituir, obtengo dS=(6,5+1,0·10^-3·T)dT/T; y que al integrar, sustituir resultados y cambiar de unidades, doy como resultado final AS=[6,5·ln(328,15/268,15)+1,0·10^-3·(328,15-268,15)]·4,18=5,7 J/K (considerado solo las CCSS de la capacidad calorífica). No he considerado para nada la masa de 30,0 g ... ¿estoy cometiendo un error muy grave? ¿Qué opináis?
La capacidad calorífica es una propiedad extensiva. Es decir, depende de la masa. La capacidad calorífica de 30g es el doble que de 15g y la mitad que de 60g. Por lo que en ese dato ya está incluida la masa de nitrógeno. Dicho esto, coincido completamente con tu desarrollo y resultado.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 120
- Registrado: 21 Ago 2018, 09:52
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
- Contactar:
Re: Baleares 2019
Hola a todos,
he intentado resolver el problema 2 de la opción A de Menorca, y me sale esto. No me cuadra mucho el resultado. a ver si alguien me puede echar una mano! Gracias
https://drive.google.com/file/d/1HVS5Nl ... sp=sharing
he intentado resolver el problema 2 de la opción A de Menorca, y me sale esto. No me cuadra mucho el resultado. a ver si alguien me puede echar una mano! Gracias
https://drive.google.com/file/d/1HVS5Nl ... sp=sharing
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 120
- Registrado: 21 Ago 2018, 09:52
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
- Contactar:
Re: Baleares 2019
Subo mi resolución del problema 3 opción A de Menorca. Se aceptan sugerencias!
https://drive.google.com/file/d/1b78_PR ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1b78_PR ... sp=sharing
-
- #2 Yogui
- Mensajes: 7
- Registrado: 14 Jul 2019, 13:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Me sale algo similar a ti y efectivamente es muy raro.Esther Extremadura escribió: ↑27 May 2021, 13:25 Hola a todos,
he intentado resolver el problema 2 de la opción A de Menorca, y me sale esto. No me cuadra mucho el resultado. a ver si alguien me puede echar una mano! Gracias
https://drive.google.com/file/d/1HVS5Nl ... sp=sharing
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 127
- Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: De carrera
Re: Baleares 2019
Esther Extremadura escribió: ↑27 May 2021, 13:25 Hola a todos,
he intentado resolver el problema 2 de la opción A de Menorca, y me sale esto. No me cuadra mucho el resultado. a ver si alguien me puede echar una mano! Gracias
https://drive.google.com/file/d/1HVS5Nl ... sp=sharing
Debéis tener en cuenta que el carbono-12 no es radiactivo, por lo que no contribuye a la actividad de la muestra. Por otro lado, el valor de lambda es 1.2096E-4 años-1, y no 1.296E-4.
Un saludo.
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 120
- Registrado: 21 Ago 2018, 09:52
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
- Contactar:
-
- #10 Goku
- Mensajes: 1342
- Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Hola, Esther Extremadura.
Coincido con Jal en a) del 2019IbizaB4, se resuelve haciendo un balance de momentos respecto del punto de contacto del disco con el escalón.
Las fuerzas que actúan en dicho punto (rozamiento y una fuerza, debida al escalón, con dirección radial hacia el centro del disco) no contribuyen al momento resultante pues su punto de aplicación coincide con el origen de momentos (r=0 entonces M=0).
La normal que ejerce el suelo sobre el rodete tampoco interviene pues consideramos justo el instante en el que el disco empieza a montar por encima del escalón (N=0).
Entonces sólo nos quedan F y el peso mg, siendo el balance de momentos:
F R sen α = mg R sen (90º- α)
α es el ángulo que forma con la horizontal, el radio del disco que une su centro con el punto de apoyo en el escalón (origen de momentos).
Es decir,
F = mg sen (90º- α) / sen α = mg cos α / sen α = mg / tan α
La geometría del problema nos dice que:
sen α = (R – h) / R = (50-10)/50 = 4/5
Entonces, la tangente:
tan α = sen α / cos α = sen α / √(1 - sen² α) = 4/3
Y la fuerza que piden queda:
F = 3mg/4 = 735 N
Se puede profundizar más en este tipo de problemas con los siguientes enlaces:
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 4_(G.I.C.)
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 19_G.I.C.)
No coincido en b) con Jal, la resolución de b) la comenté en:
http://www.docentesconeducacion.es/view ... 682#p35682
Saludos y, ¡al ataque compañeros!
Coincido con Jal en a) del 2019IbizaB4, se resuelve haciendo un balance de momentos respecto del punto de contacto del disco con el escalón.
Las fuerzas que actúan en dicho punto (rozamiento y una fuerza, debida al escalón, con dirección radial hacia el centro del disco) no contribuyen al momento resultante pues su punto de aplicación coincide con el origen de momentos (r=0 entonces M=0).
La normal que ejerce el suelo sobre el rodete tampoco interviene pues consideramos justo el instante en el que el disco empieza a montar por encima del escalón (N=0).
Entonces sólo nos quedan F y el peso mg, siendo el balance de momentos:
F R sen α = mg R sen (90º- α)
α es el ángulo que forma con la horizontal, el radio del disco que une su centro con el punto de apoyo en el escalón (origen de momentos).
Es decir,
F = mg sen (90º- α) / sen α = mg cos α / sen α = mg / tan α
La geometría del problema nos dice que:
sen α = (R – h) / R = (50-10)/50 = 4/5
Entonces, la tangente:
tan α = sen α / cos α = sen α / √(1 - sen² α) = 4/3
Y la fuerza que piden queda:
F = 3mg/4 = 735 N
Se puede profundizar más en este tipo de problemas con los siguientes enlaces:
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 4_(G.I.C.)
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 19_G.I.C.)
No coincido en b) con Jal, la resolución de b) la comenté en:
http://www.docentesconeducacion.es/view ... 682#p35682
Saludos y, ¡al ataque compañeros!
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 62
- Registrado: 27 Oct 2016, 11:03
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Buenas noches, sobre el problema 1B de Menorca, a mi me sale 63,38º, quizás sea cosa de decimales. Entiendo que el ángulo se calcula restando a 90º el ángulo resultante de hacer el arccos (vy/v) es decir arccos(38,22/42,75). Alguien puede confirmar, por favor?Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 17:05Buen sábado de macropuente, en relación a este ejercicio; donde se mezcla plano inclinado y tiro parabólico lo he estado haciendo esta semana y el apartado b y c no me salen los valores que decís vosotros.china2 escribió: ↑29 Nov 2020, 11:18Jal, aquí si coincidimos, menor mal, en los resultados que puse más arriba, no había hallado el ángulo con la normal al plano inclinado, si no con la horizontal y con la vertical, pero ya pude sacar el que pedían y me coincide con tu resultado.Jal escribió: ↑28 Nov 2020, 18:43 Hola a todos,
No he visto resultados de 2019MenorcaB1 (El tiro parabólico sobre plano inclinado)
Adjunto resultados por si alguien se anima a contrastar:
a) Desplazamiento = 67,14 m
b) Tiempo de vuelo = 5,54 s
c) Vf = 42,75 m/s
Ángulo respecto a la normal del plano inclinado = 61,6º
Saludos y ánimo
Saludos
El apartado b, entiendo que traducido viene a pedir el tiempo de impacto, al relacionar fórmulas la fórmula del tiempo de impacto me sale:
(2 Vo sen alfa / g), obteniendo un valor de 3,27 segundos, intuyo que hay que considerar el plano inclinado.
saludos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 158
- Registrado: 26 Abr 2015, 23:05
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Mi resultado es bastante disitinto, porque este ejercicio me he atragantado, siento no poder ayudarte, se va en mas 15º, por lo tanto el mio seguro que esta malAzahara escribió: ↑14 Jun 2021, 01:04Buenas noches, sobre el problema 1B de Menorca, a mi me sale 63,38º, quizás sea cosa de decimales. Entiendo que el ángulo se calcula restando a 90º el ángulo resultante de hacer el arccos (vy/v) es decir arccos(38,22/42,75). Alguien puede confirmar, por favor?Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 17:05Buen sábado de macropuente, en relación a este ejercicio; donde se mezcla plano inclinado y tiro parabólico lo he estado haciendo esta semana y el apartado b y c no me salen los valores que decís vosotros.
El apartado b, entiendo que traducido viene a pedir el tiempo de impacto, al relacionar fórmulas la fórmula del tiempo de impacto me sale:
(2 Vo sen alfa / g), obteniendo un valor de 3,27 segundos, intuyo que hay que considerar el plano inclinado.
saludos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 120
- Registrado: 21 Ago 2018, 09:52
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
- Contactar:
Re: Baleares 2019
Buenas tardes! Muchas gracias por contestar sleepy, cuanto te debo! No era capaz de resolverlo porque no había caído en que al estar ese punto en reposo alfa es cero. Saludos!sleepylavoisier escribió: ↑12 Jun 2021, 14:55 Hola, Esther Extremadura.
Coincido con Jal en a) del 2019IbizaB4, se resuelve haciendo un balance de momentos respecto del punto de contacto del disco con el escalón.
Las fuerzas que actúan en dicho punto (rozamiento y una fuerza, debida al escalón, con dirección radial hacia el centro del disco) no contribuyen al momento resultante pues su punto de aplicación coincide con el origen de momentos (r=0 entonces M=0).
La normal que ejerce el suelo sobre el rodete tampoco interviene pues consideramos justo el instante en el que el disco empieza a montar por encima del escalón (N=0).
Entonces sólo nos quedan F y el peso mg, siendo el balance de momentos:
F R sen α = mg R sen (90º- α)
α es el ángulo que forma con la horizontal, el radio del disco que une su centro con el punto de apoyo en el escalón (origen de momentos).
Es decir,
F = mg sen (90º- α) / sen α = mg cos α / sen α = mg / tan α
La geometría del problema nos dice que:
sen α = (R – h) / R = (50-10)/50 = 4/5
Entonces, la tangente:
tan α = sen α / cos α = sen α / √(1 - sen² α) = 4/3
Y la fuerza que piden queda:
F = 3mg/4 = 735 N
Se puede profundizar más en este tipo de problemas con los siguientes enlaces:
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 4_(G.I.C.)
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 19_G.I.C.)
No coincido en b) con Jal, la resolución de b) la comenté en:
http://www.docentesconeducacion.es/view ... 682#p35682
Saludos y, ¡al ataque compañeros!
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Gracias por la explicación Sleepy, estoy muy liado con varias cosas y ninguna es la oposición!!Esther Extremadura escribió: ↑14 Jun 2021, 16:00Buenas tardes! Muchas gracias por contestar sleepy, cuanto te debo! No era capaz de resolverlo porque no había caído en que al estar ese punto en reposo alfa es cero. Saludos!sleepylavoisier escribió: ↑12 Jun 2021, 14:55 Hola, Esther Extremadura.
Coincido con Jal en a) del 2019IbizaB4, se resuelve haciendo un balance de momentos respecto del punto de contacto del disco con el escalón.
Las fuerzas que actúan en dicho punto (rozamiento y una fuerza, debida al escalón, con dirección radial hacia el centro del disco) no contribuyen al momento resultante pues su punto de aplicación coincide con el origen de momentos (r=0 entonces M=0).
La normal que ejerce el suelo sobre el rodete tampoco interviene pues consideramos justo el instante en el que el disco empieza a montar por encima del escalón (N=0).
Entonces sólo nos quedan F y el peso mg, siendo el balance de momentos:
F R sen α = mg R sen (90º- α)
α es el ángulo que forma con la horizontal, el radio del disco que une su centro con el punto de apoyo en el escalón (origen de momentos).
Es decir,
F = mg sen (90º- α) / sen α = mg cos α / sen α = mg / tan α
La geometría del problema nos dice que:
sen α = (R – h) / R = (50-10)/50 = 4/5
Entonces, la tangente:
tan α = sen α / cos α = sen α / √(1 - sen² α) = 4/3
Y la fuerza que piden queda:
F = 3mg/4 = 735 N
Se puede profundizar más en este tipo de problemas con los siguientes enlaces:
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 4_(G.I.C.)
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Dis ... 19_G.I.C.)
No coincido en b) con Jal, la resolución de b) la comenté en:
http://www.docentesconeducacion.es/view ... 682#p35682
Saludos y, ¡al ataque compañeros!
Respecto al b, efectivamente, recuerdo que interpreté mal el enunciado y resolví un problema diferente!!
Saludos
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Hola adjunto mi resolución a ver si podemos cuadrar el problema entre todos.jrb759 escribió: ↑14 Jun 2021, 10:06Mi resultado es bastante disitinto, porque este ejercicio me he atragantado, siento no poder ayudarte, se va en mas 15º, por lo tanto el mio seguro que esta malAzahara escribió: ↑14 Jun 2021, 01:04Buenas noches, sobre el problema 1B de Menorca, a mi me sale 63,38º, quizás sea cosa de decimales. Entiendo que el ángulo se calcula restando a 90º el ángulo resultante de hacer el arccos (vy/v) es decir arccos(38,22/42,75). Alguien puede confirmar, por favor?Estefaniamb93 escribió: ↑05 Dic 2020, 17:05
Buen sábado de macropuente, en relación a este ejercicio; donde se mezcla plano inclinado y tiro parabólico lo he estado haciendo esta semana y el apartado b y c no me salen los valores que decís vosotros.
El apartado b, entiendo que traducido viene a pedir el tiempo de impacto, al relacionar fórmulas la fórmula del tiempo de impacto me sale:
(2 Vo sen alfa / g), obteniendo un valor de 3,27 segundos, intuyo que hay que considerar el plano inclinado.
saludos
Saludos
Editado: no me deja adjuntar el archivo porque dice que la cuota del sitio está a tope....me temo que para las próximas habría que cambiar de foro si esto no se arregla...
Añado un link para compartir el archivo: https://drive.google.com/file/d/1WyLsy_ ... sp=sharing
Saludos
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 62
- Registrado: 27 Oct 2016, 11:03
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
Muchas gracias Jal por molestarte en subir el problema, me había hecho un buen lio con el tema del ángulo.Jal escribió: ↑14 Jun 2021, 20:37Hola adjunto mi resolución a ver si podemos cuadrar el problema entre todos.
Saludos
Editado: no me deja adjuntar el archivo porque dice que la cuota del sitio está a tope....me temo que para las próximas habría que cambiar de foro si esto no se arregla...
Añado un link para compartir el archivo: https://drive.google.com/file/d/1WyLsy_ ... sp=sharing
Saludos
-
- #7 Gadget
- Mensajes: 158
- Registrado: 26 Abr 2015, 23:05
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Gracias Jal, habia planteado mal y con errores de calculo, al hacer las aproximaciones,
-
- Site Admin
- Mensajes: 113
- Registrado: 16 Ago 2011, 11:56
- ¿A qué cuerpo perteneces?: (No especificado)
- Situación: (No especificado)
Re: Baleares 2019
¡Hola!
Hemos incrementado las cuotas de adjuntos en general. Ahora se pueden adjuntar más ficheros, hasta 2 MB cada uno, y se ha multiplicado por 10 el espacio total para adjuntos.
¡MUCHA SUERTE EN ESOS EXÁMENES!
Hemos incrementado las cuotas de adjuntos en general. Ahora se pueden adjuntar más ficheros, hasta 2 MB cada uno, y se ha multiplicado por 10 el espacio total para adjuntos.
¡MUCHA SUERTE EN ESOS EXÁMENES!
-
- #10 Goku
- Mensajes: 4013
- Registrado: 18 Sep 2011, 15:33
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: De carrera
- Contactar:
Re: Baleares 2019
Comentado con administrador me dice que ha arreglado tema cuota.Jal escribió: ↑14 Jun 2021, 20:37 Editado: no me deja adjuntar el archivo porque dice que la cuota del sitio está a tope....me temo que para las próximas habría que cambiar de foro si esto no se arregla...
Añado un link para compartir el archivo: https://drive.google.com/file/d/1WyLsy_ ... sp=sharing
Saludos
Si la cuota del sitio está a tope también se debe a que se usa.
Mucho ánimo a todos
-
- #8 Piolín
- Mensajes: 467
- Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Opositando
Re: Baleares 2019
Genial!! muchas gracias, eso facilita bastante el intercambio de información
-
- #5 Popeye
- Mensajes: 43
- Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
- ¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
- Situación: Interino
Re: Baleares 2019
Hola a todos, a algunos nos queda un poco de tiempo para el práctico y todavía andamos por aquí...china2 escribió: ↑03 May 2021, 16:51Hola, he usado la expresión general cambio de entropia dS=ncplnT2/T1 - nT ln P2/P1 así he hallado T2 y luego con la ec general de los gases el volumen.Opositor95 escribió: ↑03 May 2021, 08:12china2 escribió: ↑23 Nov 2020, 20:24 Hola Comparto los resultados de los que he podido hacer de la opción b de Menorca:
3. No he entendido muy bien, no se si hay que calcular r y v primero usando Bohr y luego De Broglie usar las dos a la vez.. bueno y usando solo el modelo de Bohr: r=5,34 .10(-9)m v=2,18 .10(6)m/s... Con De Broglie no veo cómo.. sin relacionarlo con energía de la primera orbita hallada según Bohr.
4.V=2,5 l
5. b. alfa =0,01188=1,19% c.T2=461,26 K
6.a. C7H6O2 b.-3597 kJ/mol
7. a. C2H6O + 8H2SO4 + 2K2Cr2O7------>2CO2+2Cr2(SO4)3 +2K2SO4
b.4,83%, pero supongo que esté mal porque no me da dentro del intervalo habitual que dice el problema
Espero vuestros comentarios. Gracias
Buenas, china.
¿Cómo has sacado, en el problema 4 de la opción B de Menorca, el volumen?
No veo forma de sacarlo, supongo que estaré muy atascado.
No te habla de ni de proceso adiabático, ni isotérmico, ni isocórico. ¿Cómo has sacado los datos?
Gracias.
En el B5 de Menorca no coincido en la temperatura, a mi me sale 316,8 K.
Un saludo