Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

mjesus.sanher
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por mjesus.sanher »

En relación al mensaje enviado por china2 el 17 Feb 2021 respecto al problema 4 del T5 de 2018, coincido en los apartados (a) y (b). En el apartado (c) precipitaría en el cátodo en primer lugar la plata ya que Eº(Ag+/Ag)>Eº(Fe2+/Fe); además, suponiendo que la disolución contenga suficiente cationes Ag+, con esa intensidad de corriente durante ese tiempo, se depositarían 0,54 g de Ag.
ElGatoDeSchrodinger
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 14 Oct 2019, 10:50
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por ElGatoDeSchrodinger »

china2 escribió: 17 Feb 2021, 19:40 Hola, respecto al 4 del T5 de 2018: a) 0,31 M y b) 3,22 (no me da buena espina..) y el c) supongo que es una electrolisis y que se deposita primero la la plata, pero se deposita también hierro??
Buenas tardes china2

Obtengo los mismos resultado que tú en el a) y b) y respecto al c) me pasa como a ti.

Me da la sensación que el problema te prepara para que calcules que se deposita Fe en el cátodo pero tras ver los potenciales mi conclusión es que se deposita la Ag, al ser más oxidante (0,80V >- 0,44V). Exactamente obtengo que se depositan 0,537g de Ag.

Le he dado vueltas a eso de la plata y con los 480C que te proporciona la corriente calculo que se reducen 0,005 M de Ag+, por lo que queda en disolución 0,995M Ag+, habiendo aún mucha plata y prácticamente no varía su potencial (0,79987V).

Por otro lado para que el potencial de la Ag+ fuese de -0,44V (potencial límite para empezar a reducir el Fe2+) tendría que tener una concentración de 1,06*10^-21M de Ag+.

¿Qué te parece? ¿Obtuviste la misma masa de Ag?
ElGatoDeSchrodinger
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 14 Oct 2019, 10:50
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por ElGatoDeSchrodinger »

mjesus.sanher escribió: 05 Abr 2021, 18:11 En relación al mensaje enviado por china2 el 17 Feb 2021 respecto al problema 4 del T5 de 2018, coincido en los apartados (a) y (b). En el apartado (c) precipitaría en el cátodo en primer lugar la plata ya que Eº(Ag+/Ag)>Eº(Fe2+/Fe); además, suponiendo que la disolución contenga suficiente cationes Ag+, con esa intensidad de corriente durante ese tiempo, se depositarían 0,54 g de Ag.

Perdona mjesus.sanher, que tonto soy....

No había visto tu mensaje al escribir y preguntar a china2 sobre este problema. Es lo que tiene hacer las cosas deprisa y corriendo...disculpa.

Como detallé en el anterior mensaje coincido con tus resultados.

Gracias e insisto, disculpa.

Un saludo
mjesus.sanher
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por mjesus.sanher »

ElGatoDeSchrodinger escribió: 21 Abr 2021, 09:53
mjesus.sanher escribió: 05 Abr 2021, 18:11 En relación al mensaje enviado por china2 el 17 Feb 2021 respecto al problema 4 del T5 de 2018, coincido en los apartados (a) y (b). En el apartado (c) precipitaría en el cátodo en primer lugar la plata ya que Eº(Ag+/Ag)>Eº(Fe2+/Fe); además, suponiendo que la disolución contenga suficiente cationes Ag+, con esa intensidad de corriente durante ese tiempo, se depositarían 0,54 g de Ag.

Perdona mjesus.sanher, que tonto soy....

No había visto tu mensaje al escribir y preguntar a china2 sobre este problema. Es lo que tiene hacer las cosas deprisa y corriendo...disculpa.

Como detallé en el anterior mensaje coincido con tus resultados.

Gracias e insisto, disculpa.

Un saludo
Ni te preocupes! No me había dado cuenta.... :lol:
mjesus.sanher
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por mjesus.sanher »

Aunque el examen ya está en la Fiquipedia, comparto este PDF de una fotocopia del examen original de Castilla y León 2006 (Zamora), donde sí aparece la figura de problema 4 de Física.
Un saludo y al lío...
Adjuntos
2006_CASTILLA_Y_LEÓN_ZAMORA-comprimido.pdf
(339.16 KiB) Descargado 126 veces
mjesus.sanher
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por mjesus.sanher »

Buenos días:
Quisiera comprobar los resultados que he obtenido en el problema 3 de física del examen de Castilla y León 2004.
p(final)=25,1 atm
T(final)=754 K
W=383 J
∆U=383 J
¿Alguien coincide?
Un saludo.
Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 165
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 »

mjesus.sanher escribió: 24 Abr 2021, 12:43 Buenos días:
Quisiera comprobar los resultados que he obtenido en el problema 3 de física del examen de Castilla y León 2004.
p(final)=25,1 atm
T(final)=754 K
W=383 J
∆U=383 J
¿Alguien coincide?
Un saludo.
Hola mjesus.sanher, en el hilo de CyL 2004 han debatido este problema y coinciden contigo. A mi la W y la AU no me sale, lo hago con nCv(T2-T1), siendo n 0,040 moles, que lo saco de PV= nRT con los datos iniciales... Quizás al ser aire haya patinado en algo no se... Cómo lo has hecho?
Gracias
mjesus.sanher
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 05 Oct 2019, 18:30
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por mjesus.sanher »

Estefaniamb93 escribió: 24 Abr 2021, 13:34
mjesus.sanher escribió: 24 Abr 2021, 12:43 Buenos días:
Quisiera comprobar los resultados que he obtenido en el problema 3 de física del examen de Castilla y León 2004.
p(final)=25,1 atm
T(final)=754 K
W=383 J
∆U=383 J
¿Alguien coincide?
Un saludo.
Hola mjesus.sanher, en el hilo de CyL 2004 han debatido este problema y coinciden contigo. A mi la W y la AU no me sale, lo hago con nCv(T2-T1), siendo n 0,040 moles, que lo saco de PV= nRT con los datos iniciales... Quizás al ser aire haya patinado en algo no se... Cómo lo has hecho?
Gracias
Hola Estefaniamb93:
Muchas gracias, no lo he visto...
Esto es lo que he hecho... A ver si te ayuda...
Adjuntos
2004_CYL_FÍS_PROB_3.pdf
(247.17 KiB) Descargado 119 veces
Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 165
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 »

mjesus.sanher escribió: 24 Abr 2021, 14:03
Estefaniamb93 escribió: 24 Abr 2021, 13:34
mjesus.sanher escribió: 24 Abr 2021, 12:43 Buenos días:
Quisiera comprobar los resultados que he obtenido en el problema 3 de física del examen de Castilla y León 2004.
p(final)=25,1 atm
T(final)=754 K
W=383 J
∆U=383 J
¿Alguien coincide?
Un saludo.
Hola mjesus.sanher, en el hilo de CyL 2004 han debatido este problema y coinciden contigo. A mi la W y la AU no me sale, lo hago con nCv(T2-T1), siendo n 0,040 moles, que lo saco de PV= nRT con los datos iniciales... Quizás al ser aire haya patinado en algo no se... Cómo lo has hecho?
Gracias
Hola Estefaniamb93:
Muchas gracias, no lo he visto...
Esto es lo que he hecho... A ver si te ayuda...

Si ya lo he entendido, genial.
Mil graciass!
ElGatoDeSchrodinger
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 65
Registrado: 14 Oct 2019, 10:50
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: Camino Soria, 2015 (y otros años FQ de Castilla y León)

Mensaje sin leer por ElGatoDeSchrodinger »

Buenas tardes

Respecto al Problema 5 de Orgánica de 2018, Acceso 5, he visto que lo habías comentado varias personas (y jubilado había subido la resolución) pero me entra una duda.
¿Se podrían obtener los mismos resultados partiendo de etilbenceno y realizando la acilación con cloruro de metanoilo? Al final en la oxidación la cadenas laterales se pierden y se oxida por el carbono bencílico obteniendo el bencenodicarboxílico.
Me imagino que hay alguna razón para descartar esta posibilidad pero no se me ocurre...
Responder

Volver a “Sec. Física y Quím.”