Cantabria 2018

[Jal]

Buenas, he localizado el 4 y 6 de la opción 2.
son los dos últimos de este documento:
https://rseq.org/wp-content/uploads/201 ... blemas.pdf

[Jal]

Hola he resuelto el problema 1 de la opción 1.
El de la flecha y la manzana.
a) distancia a la que cae la manzana: 47,0 m
b)Ángulo con el que cae la flecha: 8,85º
c) Distancia del tirador al poste: -8,16 m. Es decir me sale que el tirador debe situarse a la izquierda del poste, pero en el enunciado dice que debe situarse a la derecha, por lo que supongo que lo tengo mal, pero he repasado y no veo el fallo, a ver si alguien se anima a resolver y me ilumina!!
Saludos

[Jal]

Encontré la solución en el hilo de los sobaos pasiegos....ç
viewtopic.php?f=92&t=4359&p=36540#p34265

Me refiero a Cantabria 2018 opción1 problema 1

[Estefaniamb93]

Hola he resuelto el problema 1 de la opción 1.
El de la flecha y la manzana.
a) distancia a la que cae la manzana: 47,0 m
b)Ángulo con el que cae la flecha: 8,85º
c) Distancia del tirador al poste: -8,16 m. Es decir me sale que el tirador debe situarse a la izquierda del poste, pero en el enunciado dice que debe situarse a la derecha, por lo que supongo que lo tengo mal, pero he repasado y no veo el fallo, a ver si alguien se anima a resolver y me ilumina!!
Saludos

¿Cómo lo has hecho? me lío a la hora de relacionar las ecuaciones... he aplicado tiro parabólico pero con la masa de la flecha y la manzana no es tan secillo como creo...
Saludos y graciass

[Jal]

Hola pues te adjunto la resolución, si no entiendes la letra o lo que sea me lo dices...
Yo soy tan garrulo que aparte de equivocarme en el primer apartado, había puesto al tirador del apartado c) mirando hacia la derecha en vez de hacia la izquierda...pero gracias a ver los resultados de ramblanco lo he conseguido resolver bien. viewtopic.php?f=92&t=4359&p=36540#p34265
Saludos

[hunk]

Recordar que los problemas de 2018 de Física están aquí
https://rodrigoalcarazdelaosa.me/recurs ... es/fisica/

https://rodrigoalcarazdelaosa.me/recurs ... -o1-e1.pdf

https://rodrigoalcarazdelaosa.me/recurs ... -o1-e2.pdf

[Jal]

Gracias Hunk, no lo conocía y me viene fenomenal!!

[Vamonosatomos]

Hola! ¿Alguien ha ajustado la reacción molecular del ejercicio 4?
Gracias!!

[Jal]

Hola Vamonosatomos,

14HCl + K2Cr2O7 + 3Co = 2CrCl3 + 3CoCl2 + 2KCl +7H2O

Si necesitas ayuda con ella, me dices!!

[Vamonosatomos]

Hola Jal, no me deja citarte! Muchas gracias por tu rápida respuesta.

En un principio, realicé el ajuste como indicas, pero me surgió la duda si al decirte el enunciado que la disolución de cobalto es de nitrato de cobalto, no habría que tener en cuenta ese nitrato.

Mi ajuste teniendo en cuenta esa consideración quedaría:

3Co + K2Cr2O7 + 8HCl + 6HNO3-----> 3Co(NO3)2 + 2CrCl3 + 2KCl+ 7 H20.

Me dices!!

Por otro lado, en el ultimo apartado de ese mismo ejercicio, ¿ Qué implicaciones tiene que se conecte a otra disolución 0,1 M?

Gracias!!

[Jal]

Hola, vamonosatomos,
Yo elegiría un solo ácido.
En la celda del electrodo de cobalto no mencionan pH ácido, por lo tanto, no creo que inicialmente haya ácido nítrico en ella.
Por otro lado en la celda del platino mencionan pH=0, por lo que habrá que elegir un ácido, parece lógico el HCl, por el cloruro de cromo...
Por otro lado el contraión del cobalto vendrá del puente salino, parece lógico pensar que es el cloruro...
Saludos

[Jal]

El último apartado, el de conectar a otra celda 0,1M:
Se trata de una pila de concentración, el potencial que me sale es 0,059v
Saludos

[Vamonosatomos]

Perfecto Jal, Muchas gracias por tu respuesta. Coincido en el potencial del último apartado. Saludos

[mjesus.sanher]

Hola:
En el problema 6 opción 2 de Cantabria 2018 he obtenido ∆Hc^573K (CO) = - 68142 cal⁄mol = - 284834 J⁄mol. ¿Alguien lo puede corroborar?
Un saludo.

[Estefaniamb93]

Hola:
En el problema 6 opción 2 de Cantabria 2018 he obtenido ∆Hc^573K (CO) = - 68142 cal⁄mol = - 284834 J⁄mol. ¿Alguien lo puede corroborar?
Un saludo.

Coincido!!

En un ppio pensé que decías de la opción A parte 2, y no me cuadraba pero si! me sale como a ti

[mjesus.sanher]

Gracias Estefaníamb93!

[Sukalito]

Buenas noches:
Resolviendo el problema 2.1 de Cantabria me ha surgido esta duda a partir de la solución que se puede ver en fiquipedia:
A la hora de calcular la energía potencial elástica del cuerpo 1 ¿ no habrá que considerar la distancia que se mueve sobre el plano y no la altura que se desplaza el otro cuerpo?

Cantabria 2.1.png (174.43 KiB) Visto 4177 veces

[boh]

¿Alguien tiene las soluciones de la parte de química de la opción 1 para comprobar?