Comunicados ADiMAD contra los recortes

[hunk]

ADiMAD: ASOCIACIÓN DE DIRECTORES DE INSTITUTO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
No RGTO : 26.523. CIF G84227487
MIEMBRO DE FEDADi (FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE DIRECTIVOS DE CENTROS EDUCATIVOS PÚBLICOS)
AFILIADA A E.S.H.A. (EUROPEAN SCHOOL HEADS ASSOCIATION)
http://www.adimad.org

Que se vea oficialmente que los directores de los centros también se oponen ...

26 julio 2011: La Junta Directiva de ADiMAD pide la retirada de las instrucciones de inicio del curso 2011/2012 y la dimisión de la Consejera de Educación y Empleo de la Comunidad de Madrid
http://www.adimad.org/wp-content/uploads/2011/07/comunicado_26072011.pdf

8 julio 2011:Comunicado de la asamblea de ADiMAD sobre los recortes de profesorado para el curso 2011/2012
http://www.adimad.org/2011/07/comunicado-de-la-asamblea-de-adimad-sobre-los-recortes-de-profesorado-para-el-curso-20112012/
http://www.adimad.org/wp-content/uploads/2011/07/comunicado_asamblea_adimad_julio_2011.pdf

[hunk]

Ha habido un nuevo comunicado
http://www.adimad.org/2011/09/comunicado-de-la-junta-directiva-de-adimad-del-21-de-septiembre-de-2011/
http://www.adimad.org/wp-content/uploads/2011/09/comunicado_21092011.pdf

He recibido hoy un mail donde me adjuntaban este otro comunicado:

Consejería de Educación
Comunidad de Madrid
A la atención de la Sra. Consejera
Estimada Sra. Consejera:

Los Directores asociados en ADIMAD queremos reiterar nuestro malestar y rechazo por la implantación y desarrollo de las Instrucciones de inicio de curso de 4 de julio de 2011. En breve le haremos llegar un análisis detallado de las graves consecuencias que las mencionadas instrucciones están provocando en nuestros centros, y que se añaden a las derivadas de los importantes recortes de profesores, que exceden con mucho las peores expectativas que podíamos imaginar. En este escrito queremos adelantarle una de estas consecuencias, que sirve de ejemplo para describir lo que esta sucediendo: un cúmulo de circunstancias que impiden que las Directoras y Directores de los IES de la Comunidad de Madrid puedan llevar a cabo su trabajo en las condiciones adecuadas y con estricto cumplimiento de la normativa educativa en vigor en nuestra Comunidad.
A nuestro juicio, la aplicación de las Instrucciones, ampliando la carga lectiva de los profesores de 18 a 20 ó 21 horas entra en flagrante conflicto con el apartado 77 de la O.M. de 29 de junio de 1994 por la que se regulan la organización y funcionamiento de los Institutos de Educación Secundaria, no derogada por disposición alguna de la Comunidad de Madrid, y por lo tanto, de obligado cumplimiento. Además, en este punto se asegura una compensación de dos horas complementarias por cada hora lectiva que sobrepase de las 18 horas lectivas del profesor, que tiene como consecuencia que la practica totalidad del profesorado quede exento de guardias y de otras tareas imprescindibles para la adecuada organización del centro. Hemos demandado del Servicio de Inspección de cada Área Territorial unas instrucciones especificas sobre las compensaciones que debemos aplicar en esta nueva situación y hemos recibido una rotunda negativa a asumir la responsabilidad de firmar, y con ello dar legitimidad por escrito, a unos criterios que aparecen resumidos en un documento con el membrete de la Consejería de Educación, sin fecha y sin firma. Entendemos que es imprescindible esta aclaración a las instrucciones, que debe ser común a todos los IES y no debe contener ambigüedades en su interpretación.
Por todo lo anterior le pedimos que, con la máxima urgencia, solvente esta inseguridad jurídica mediante la redacción y publicación de unas instrucciones específicas para esta situación, que recojan todas las medidas de organización que necesitamos para gestionar los centros.
Quedamos a su entera disposición para cualquier aclaración o colaboración.

Atentamente,

Madrid, a 21 de septiembre de 2011
EL PRESIDENTE



José Antonio Martínez Sánchez

[QuieroSer]

La cosa se mueve. Y hay también al menos un inspector que se niega a avalar horarios ilegales. Vamos por el buen camino.

La gente lo sabe: esto es injusto e ilegal.

[hunk]

Nuevo comunicado tras asamblea de ayer

http://www.adimad.org/2011/09/comunicado-aprobado-por-la-asamblea-general-de-adimad/

http://www.adimad.org/wp-content/uploads/2011/09/escrito_asamblea_28092011_definitivo.pdf

La Asamblea General de la Asociación de Directores de Instituto de la
Comunidad de Madrid, reunida en el día de hoy para analizar el principio de
curso 2011/2012 constata con enorme preocupación e indignación que se
han cumplido con creces las peores previsiones en lo relativo a la
organización de los centros y a la calidad del servicio público educativo.
La aplicación de las Instrucciones de la Viceconsejería de Educación
de la Comunidad de Madrid que regulan el curso 2011/12, ha ocasionado
enormes dificultades y graves consecuencias para la organización y
funcionamiento de los centros por:
• La inseguridad jurídica planteada a equipos directivos y al profesorado.
• Las constantes interpretaciones contradictorias de la normativa entre los distintos niveles de la Administración.
• La improvisación e incoherencia en la aplicación de normas muy relevantes de la legislación vigente.
• La disminución de apoyos, desdobles y laboratorios en todos los grupos y niveles de enseñanza.
• La reducción muy significativa de los desdobles para prácticas en Formación Profesional, incluso en Ciclos Formativos en los que la permanencia en talleres los hace imprescindibles.
• Los graves problemas con los cupos de profesorado para los Programas de Cualificación Profesional Inicial que, dada su estructura, es imposible ajustarlos a la carga horaria del profesorado.
• La reducción importante de medidas de atención a los alumnos con necesidades especiales.
• La nueva reducción del profesorado del Programa de Compensatoria
• La reducción drástica de las horas de atención al alumnado por carecer del número suficiente de profesores de guardia.
• Las dificultades para el desarrollo de Planes de Convivencia, de Acción Tutorial, de Orientación Académica y de Mejora e Innovación Educativa.
• El cierre de Bibliotecas escolares
• La desaparición de las horas necesarias para la preparación y realización de actividades complementarias tales como: visitas culturales, intercambios escolares, viajes de estudio etc.
• El aumento de profesores que imparten asignaturas no propias de su especialidad y de profesores que imparten docencia en varios centros simultáneamente.
• La disminución del número de grupos de materias optativas.
• Las enormes dificultades para mantener a los coordinadores de los programas de las nuevas tecnologías

Las Instrucciones de 4 de julio no solo han situado a los Institutos públicos en la excepcionalidad permanente como si estuviéramos en un
estado de emergencia nacional, que sólo pudiera arreglarse con el sacrificio de la enseñanza pública, sino que, además, los profesores estamos
sufriendo una campaña de descrédito sin precedentes, con continuas vejaciones, humillaciones e insultos por parte de nuestros máximos
responsables, que parecen instalados en la mentira como única forma de justificar sus decisiones atropelladas, mal medidas y peor ejecutadas. Los
hechos acaecidos y las actuaciones de la Consejería de Educación en este inicio de curso no han hecho más que agravar una situación, ya de por sí
preocupante y difícil.
Las “instrucciones orales” dictadas de forma improvisada y contradictoria por la Consejería, contravienen lo dispuesto en su propia
normativa en temas como el de la Tutoría, y en la asignación de las horas complementarias de los profesores, y deja a los equipos directivos y al
profesorado en una situación de indefensión jurídica impropia de un Estado de Derecho.
La forma de legislar y de actuar de la Consejera de Educación de Madrid parece que solo pretende deteriorar la escuela pública, menospreciando el nivel de calidad alcanzado en nuestras aulas.

Ante esta grave situación, los Directores de Institutos públicos de la Comunidad de Madrid queremos:
1.- Resaltar las enormes dificultades habidas en la puesta en marcha de este curso por la aplicación de las citadas Instrucciones y por la actuación
inadecuada de la Consejería de Educación.
2.- Reivindicar la labor docente realizada en los últimos quince años en la escuela pública en cuanto a:
• Integración de un alumnado diverso.
• Consolidación de planes de convivencia.
• Desarrollo de programas de innovación didáctica.
• Mejora de resultados académicos.
3.- Reconocer el esfuerzo, compromiso y la comprensión de padres, alumnos y profesores en defensa de una escuela pública de calidad.
4.- Pedir a la Presidenta de la Comunidad de Madrid y a la Consejera de Educación mayor sensibilidad y respeto hacia los profesores y apoyo firme
y decidido a la enseñanza pública, soporte fundamental de una sociedad justa, igualitaria y democrática.
Las circunstancias que estamos viviendo, están suponiendo una enorme dificultad para gestionar los centros, una seria desmotivación y un
gran malestar en los Claustros de profesores y una profunda preocupación por el futuro de la enseñanza pública en nuestros alumnos y sus familias.
De ahí que resulte imprescindible aprovechar la ocasión para plantear la necesidad de un debate sereno y constructivo sobre la enseñanza que
necesitamos y queremos.
No es necesario reiterar nuestra opinión sobre las Instrucciones, manifestada en la Asamblea de Directores celebrada el día 8 de julio, en las
que mostramos nuestro profundo rechazo y pedimos su retirada, ni tampoco señalar los esfuerzos de los equipos directivos por minimizar su
impacto negativo en los Institutos, pero sí manifestar que la gestión que de sus propias Instrucciones ha hecho la Consejería de Educación ha sido
nefasta. En consecuencia, por responsabilidad, y dada la altanería, maledicencia e insolvencia de la Consejería, hemos de reiterarnos en
nuestra petición formulada en el mes de julio, y que no es otra que la destitución inmediata de la Consejera de Educación.
Madrid a 28 de septiembre de 2011

[QuieroSer]

Un director me dijo ayer que viernes 30 a las 12:30 hay una rueda de prensa que va a ser bastante dura y que probablemente salga en todos los medios, ya que no serán "unos sindicalistas figurantes" quienes hablen, sino cientos de Directores de centro madrileños. Ahí es nada. Veremos qué tal están.

[hunk]

Ha habido muchas noticias sobre ADiMAD
30sep
Los directores de los institutos exigen el despido de Figar
La asociación que agrupa a los responsables de los centros tacha a la consejera de "insolvente"
http://www.publico.es/espana/399266/los-directores-de-los-institutos-exigen-el-despido-de-figar

Directores de instituto denuncian "presiones" de Educación en los encierros y asambleas en centros
La Comunidad niega cualquier amenaza y pide "nombre y apellidos" de los profesores que aseguran haberlas recibido
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Directores/instituto/denuncian/presiones/Educacion/encierros/asambleas/centros/elpepusoc/20110930elpepusoc_2/Tes

Los directores mantienen el 'pulso' a Aguirre en su guerra educativa
http://www.diariocritico.com/noticia/400614
29sep
200 directores de instituto se niegan a firmar los horarios
Se plantan por "enorme dificultad" de gestionar los centros tras los recortes y piden la "destitución inmediata" de la consejera.- Educación responde que el profesorado asignado es suficiente
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/200/directores/instituto/niegan/firmar/horarios/elpepuespmad/20110929elpepusoc_8/Tes

Leyendo esto, me ha saltado algo numérico a la vista:

200 directores de instituto se niegan a firmar los horarios
...
el portavoz que asegura que los inspectores han visitado más de 200 de los 340 institutos con "informe favorable".

Vamos a ver, si hay 340 institutos, y 200+200 = 400 , que son más de 340 ...¿los inspectores han dado el ok a centros donde los directores se niegan a firmar?
, ¿es eso posible?

He vuelto a mirar la orden de 1994 http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1994-15565
y me he encontrado esto

Aprobación de los horarios
99. La aprobación provisional de los horarios de los Profesores corresponde al Director del instituto y la definitiva al Director provincial, previo informe del Servicio de Inspección, que en todo caso verificará la aplicación de los criterios establecidos en las presentes Instrucciones. A tales efectos, el Director del instituto remitirá los horarios a la Dirección Provincial antes del comienzo de las actividades lectivas. La Dirección Provincial resolverá en un plazo de veinte días a partir de la recepción de los citados horarios y, en su caso, adoptará las medidas oportunas.

Es simplemente genial ! Importa un carajo que los inspectores den su maravilloso "informe favorable", porque si el director del centro no aprueba los horarios, no sirve para nada. Ánimo a los directores de ADiMAD!

[QuieroSer]

Me ha alegrado mucho ver a los directores empujando por la causa. Espero que sigan así.

[hunk]

Intersante noticia: mencionando a ADiMAD, muestra como también se suman a la crítica los propios inspectores


http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111005/54226881621/la-asociacion-de-inspectores-educativos-denuncia-la-inseguridad-juridica-en-la-que-se-encuentran-en-.html

a Asociación de Inspectores educativos denuncia la "inseguridad jurídica" en la que se encuentran en su trabajo en IES
Madrid | 05/10/2011 - 19:10h
En una jornada educativa organizada por el PSOE en la Asamblea, su presidente asegura que "no saben qué decir" a los directores

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Asociación de Inspectores Educativos de la Comunidad de Madrid (ADIDE Madrid), Juan José Reina, ha denunciado este miércoles la "inseguridad jurídica" en la que se encuentran los inspectores que están trabajando estas últimas semanas en los Institutos de Secundaria para garantizar que las plantillas están adecuadas y que se cumplen los horarios con las instrucciones de comienzo de curso escolar 2011-2012.

En una jornada organizada por el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid sobre los recortes en Educación, Reina ha participado en una mesa redonda en la que ha señalado que en la misma "indefensión jurídica" en la que se encuentran los directores, a la hora de querer elaborar y firmar los horarios, están los inspectores, que son los "controladores de la norma" y que "no saben qué decir" a los centros.

Por un parte, ha explicado que el envío de inspectores a principio de curso se ha anunciado por parte de la Consejería como algo excepcional por el momento que atraviesan los centros y que, sin embargo, se trata de una tarea ordinaria que tiene la inspección con la diferencia, ha señalado, que en esta ocasión la están realizado con las plantillas que no están cerradas todavía pues los profesores están llegando con "cuentagotas".

En este sentido, ha destacado que el asesoramiento, una de sus funciones cuando acuden a los centros, les está siendo "dificilísimo". "No sabemos qué asesorar y qué decir", ha explicado el presidente de ADIDE Madrid, quien ha observado, a su vez, que a diferencia de otras ocasiones donde los informes son libres, cuando la administración quiere saber "algo concreto", para esta ocasión hay un formato con preguntas a las que se tienen que limitar a contestar.

En este punto, ha explicado que el apartado de observaciones que al principio tenían los inspectores para plasmar sus impresiones en el informe se suprimió a los dos días con la orden expresa de que estos trabajadores se tenían que limitar a contestar a preguntas sobre si "el horario se ajusta a la normativa", si se contempla la hora de tutoría y de refuerzo o si se cumplen los apoyos o desdobles, todo de forma "provisional" porque los horarios siguen sin cerrarse.

HORARIOS SIN FIRMAR

Por parte de la Asociación de Directores de Institutos de la Comunidad de Madrid (ADIMAD) ha intervenido Pilar de los Ríos, profesora de Secundaria y directora de un IES en Puente de Vallecas, que ha criticado la "indefensión jurídica" en la que se encuentran los directores pues "hay normas no derogadas que rigen el funcionamiento de los centros" y que contradicen las últimas instrucciones.

Por todo ello, ha explicado que han pedido a la Consejería de Educación, la última vez el lunes mediante fax, que envíe por escrito las instrucciones para la confección de los horarios pues hasta ahora han recibido órdenes por teléfono de lo más "variopinto" según el centro. Si no las reciben, ha apuntado, les será "imposible". La docente, asimismo, ha señalado que dudan de la legitimidad de las tutorías y ha lamentado la restricción del número de grupos de optativas.

El encargado de presentar el ciclo ha sido el portavoz socialista en Educación de la Asamblea de Madrid, Eusebio González, que ha criticado que en dos años, la Comunidad cuenta con más de 6.000 profesores y maestros en Primaria y Secundaria menos que se suman a los "regalos fiscales" a la escuela privada.

Por eso, ha explicado que ante esta situación, el pleno parlamentario de mañana lo van a convertir en un monográfico donde van a pedir la "retirada inmediata de las instrucciones, la consolidación del total de la plantilla del curso pasado" y la progresiva contratación de interinos a lo largo de este curso" hasta conseguir los niveles de 2009-2010.

La portavoz del PSOE en la Asamblea, Maru Menéndez, ha dicho, por su parte, que este "proceso de ataque" viene de hace tiempo y que los recortes "son la gota que ha colmado el vaso en la paciencia de la comunidad educativa madrileña" y ha asegurado que las movilizaciones no son solamente "una cuestión de grupos políticos, organizaciones sindicales o de asociaciones de padres, es una respuesta del conjunto de la ciudadanía liderada por los profesores".

[hunk]

Otro comunicado más que muestra como la consejera en lugar de hablar de hechos se esconde en el ataque personal y la mentira

[url]http://www.adimad.org/2011/10/consejera-de-educacion-menosprecia-comunicado-adimad-y-descalifica-a-nuestro-presidente/
[/url]

La Consejera de Educación menosprecia el comunicado de ADiMAD, y descalifica a nuestro Presidente

Vídeo de la intervención de la Consejera de Educación de la Comunidad de Madrid en el pleno de la Asamblea de Madrid celebrado el día 20 de octubre de 2011. En dicha intervención, la Sra. Figar, al contestar a una pregunta formulada por el Sr. Salvatierra, integrante del grupo socialista, descalifica al Presidente de ADiMAD D. José Antonio Martínez, y menosprecia el comunicado que la Asamblea de nuestra asociación aprobó por unanimidad el día 28 de septiembre de 2011, indicando que no fue votado por los directores.

Las intervenciones se pueden leer en el diario de sesiones.

Extracto del diario de sesiones

El Sr. SALVATIERRA SARU ("Desde los escaños."): Muchas gracias, señor
Presidente. ¿Qué valoración le merece a la Consejera de Educación y Empleo el
comunicado de la Asociación de Directores de Madrid, Adimad, hecho público con
fecha 28-09-2012?
El Sr. PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría. Tiene la palabra la señora
Consejera de Educación y Empleo.
La Sra. CONSEJERA DE EDUCACIÓN Y EMPLEO (Figar de Lacalle.- "Desde los
escaños."): Gracias, señor Presidente. Señoría, como usted sabrá, ese
comunicado ni fue dado por escrito para conocimiento de los directores ni fue
votado por ellos. Eso nos han dicho decenas de directores que han escrito cartas,
a mí misma, a la Directora General de Secundaria y a la Consejería de Educación.
Por lo tanto, el comunicado lo que le puede decir es que seguro que a quien
representa es al Presidente de Adimad, que es un conocido socialista, acérrimo
defensor del modelo LOGSE, y con quien, permítanme, es lógico que
discrepemos. Gracias, señor Presidente. (“Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular.”)

[QuieroSer]

Gracias, Hunk, por mantenernos informados

[hunk]

Nuevo comunicado oficial. Extraoficialmente he visto otros comentarios/rumores supuestamente asociados a ADIMAD, que ni me molesto en comentar, dejando claro que si no están oficialmente publicados por ellos no se les pueden atribuir.

http://www.adimad.org/2011/11/comunicado-de-la-junta-directiva-de-adimad-sobre-las-manifestaciones-de-la-consejera-de-educacion/

Comunicado de la Junta Directiva de ADiMAD sobre las manifestaciones de la Consejera de Educación y Empleo del 20 de octubre de 2011

Comunicado de la Junta Directiva de ADiMAD en el que se traslada su malestar y firme rechazo ante las manifestaciones de la Consejera de Educación y Empleo, Dª Lucía Figar, realizadas en el Pleno de la Asamblea de Madrid celebrado el 20 de octubre de 2011.

http://www.adimad.org/wp-content/uploads/2011/11/comunicado_jdadimad_28_10_2011_ok.pdf

La Junta Directiva de la Asociación de Directores de Instituto de la Comunidad de Madrid,
ADIMAD, traslada el malestar y firme rechazo de los miembros de esta Entidad ante las
manifestaciones de la Consejera de Educación, Da Lucía Figar, realizadas en el Pleno de la
Asamblea de Madrid celebrado el 20 de octubre de 2011.
Esta Asociación considera inadmisible e inaceptable:
La descalificación personal de D. José Antonio Martínez, presidente de ADIMAD que,
en ejercicio de su cargo, se limitó a enviar el comunicado aprobado por la Asamblea
de Directores de Institutos públicos de la Comunidad de Madrid celebrada el día 28 de
septiembre de 2011.
El desprecio absoluto a la comunicación emitida, refrendada por aclamación de los
más de 200 directores presentes, al calificar de “panfleto” un documento que recoge
la situación actual de los Institutos madrileños de Enseñanza Secundaria y la enorme
preocupación de los directores ante ella.
El insulto y la descalificación a personas que han mostrado la mejor y más generosa
dedicación a la enseñanza pública a lo largo de su carrera profesional.
La utilización de la Asamblea de Madrid para, valiéndose de falsedades, desprestigiar
a personas y entidades, que no tienen posibilidad de réplica.
Por el contrario, resulta insólita la incapacidad y ausencia de voluntad política para resolver el
conflicto planteado en la enseñanza pública madrileña a raíz de las Instrucciones de principio
de curso publicadas el 4 de julio.
Desde el más estricto respeto al marco democrático, el Presidente, la Junta Directiva y cada
uno de los miembros de ADIMAD apelan, una vez más, al diálogo como única forma de
superar la actual situación de crisis abierta en la Educación pública de la Comunidad de
Madrid
Madrid 4 de noviembre de 20011

[QuieroSer]

Bravo por los directores valientes.