FORO Docentes con Educación

pepetó escribió:Tribunal 2: 1 aprobado, estamos 3 con un 4 alto

hunk escribió:Abro hilo aparte para separar, se han comentado algunos datos en el hilo de Madrid de física y química y alguien había iniciado una tabla (gracias! http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 762#p20747) pero intento poner una como otros años desglosando notas, pero sin nombres
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Me he ido y no estaban puestos todos los tribunales todavía, pero iré completando

Ehtutu escribió:Mañana abre el Instituto?

ana 33 escribió:4 aprobados en el tribunal 7.

Joe yo me quedado con 4,3 y es la primera vez que me presento en Madrid espero que me de la nota para trabajar!

hunk escribió:Gracias a todos por compartir, he actualizado y se va completando poco a poco: faltan datos de 3,11,15 y 21 y detalles de notas de varios

Aristarco escribió:Tibunal 1:

5,2600; 6,4717; 5,1613.
Todos del acceso 1

Hay un 4,9717!!

Saludos

Dorki escribió:

Aristarco escribió:Tibunal 1:

5,2600; 6,4717; 5,1613.
Todos del acceso 1

Hay un 4,9717!!

Saludos

En el 8 hay un 4,9746. Qué rabia tiene que dar!

Quim escribió:Trabajarás segurísimo antes de Navidad,no te preocupes

opositorafyq escribió:Buenos días compañeros, estoy poniendo la reclamación mediante dni electrónico y cuando le doy a enviar mensaje no me aparece ninguna señal como que se ha enviado o aparece en estado de reclamaciones. Eso es normal?

Dorki escribió:

opositorafyq escribió:Buenos días compañeros, estoy poniendo la reclamación mediante dni electrónico y cuando le doy a enviar mensaje no me aparece ninguna señal como que se ha enviado o aparece en estado de reclamaciones. Eso es normal?

Yo estoy igual, venga darle y nada
A lo mejor hay que esperar a las 10, a que vaya el tribunal y lo habilite? Es lo único que se me ocurre...

yoqwert escribió:

Dorki escribió:

opositorafyq escribió:Buenos días compañeros, estoy poniendo la reclamación mediante dni electrónico y cuando le doy a enviar mensaje no me aparece ninguna señal como que se ha enviado o aparece en estado de reclamaciones. Eso es normal?

Yo estoy igual, venga darle y nada
A lo mejor hay que esperar a las 10, a que vaya el tribunal y lo habilite? Es lo único que se me ocurre...

A mí me pasa lo mismo. Además los del tribunal dijeron que no eran responsables del tablón digital... alguien sabe de algún teléfono al que llamar?

hunk escribió:Gracias por compartir, actualizados unos datos más, faltan notas de tribunales 2,5, 7 y 15 y los baremos
PD: Yo no soy el creador del foro, simplemente el de la iniciativa de crear una tabla

hunk escribió:Comentado unos posts más arriba: ha pasado 1 persona por acceso 5, la nota es simplemente APTO
A falta de alegaciones, implica que de momento quedan 89 plazas para acceso libre
La tabla está ya completa https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

vadinia escribió:En la convocatoria sí pone que las plazas que no se cubran de acceso por discapacidad se acumulan a las de ingreso libre, pero no pone nada de que se acumulen las de acceso de funcionarios. ¿Sabéis cómo funciona eso? Porque entonces igual tenemos que contar con 54 plazas en vez de 90

quimiquilla escribió:Error accediendo a ASF: null, código : XV_VAL_EDV este es el codigo de error que me da

quimiquilla escribió:Error accediendo a ASF: null, código : XV_VAL_EDV este es el codigo de error que me da

Dorki escribió:

quimiquilla escribió:Error accediendo a ASF: null, código : XV_VAL_EDV este es el codigo de error que me da

Efectivamente, ahora da error. Esta mañana sí que iba. Estarán haciendo algo (espero que mejorarlo! )

aspirante escribió:

vadinia escribió:En la convocatoria sí pone que las plazas que no se cubran de acceso por discapacidad se acumulan a las de ingreso libre, pero no pone nada de que se acumulen las de acceso de funcionarios. ¿Sabéis cómo funciona eso? Porque entonces igual tenemos que contar con 54 plazas en vez de 90

Se acumulan todas. Hay 90 plazas para todos los accesos, excepto el 5 (adquisición de nuevas especialidades), que va en otro título de la convocatoria y que no tiene nada que ver con el resto, y se reservan algunas para diferentes accesos. Es una reserva de plazas, lo que quiere decir que esos accesos van por delante para ese número de plazas, pero nada más.

martierra escribió:ay, creo que me cargué el certificado....alguien del tribunal 21 de física y química por aquí?

quimiquilla escribió:os funciona ahora el tablon? a mi sigue sin funcionarme!!!

interinacomecoco escribió:

martierra escribió:ay, creo que me cargué el certificado....alguien del tribunal 21 de física y química por aquí?

yo soy del 21

martierra escribió:

interinacomecoco escribió:

martierra escribió:ay, creo que me cargué el certificado....alguien del tribunal 21 de física y química por aquí?

yo soy del 21

¿ Y pone algo nuevo acerca de la defensa de programaciones? Es que yo todavía no recibí citación, y se me acaba de estropear

quimiquilla escribió:Sigue sin funcionarme, el certificado si que lo hace, si hay alguien del tribunal 18 por favor que me diga las citaciones para la defensa de la programación. Gracias

Basileia escribió:

quimiquilla escribió:Sigue sin funcionarme, el certificado si que lo hace, si hay alguien del tribunal 18 por favor que me diga las citaciones para la defensa de la programación. Gracias

Idem, sigue caído. Debe ser que lo hemos colapsado. Tengo que ir al IES, si quieres miro las citaciones de los tribunales y os comento.

hunk escribió:

aspirante escribió:

vadinia escribió:En la convocatoria sí pone que las plazas que no se cubran de acceso por discapacidad se acumulan a las de ingreso libre, pero no pone nada de que se acumulen las de acceso de funcionarios. ¿Sabéis cómo funciona eso? Porque entonces igual tenemos que contar con 54 plazas en vez de 90

Se acumulan todas. Hay 90 plazas para todos los accesos, excepto el 5 (adquisición de nuevas especialidades), que va en otro título de la convocatoria y que no tiene nada que ver con el resto, y se reservan algunas para diferentes accesos. Es una reserva de plazas, lo que quiere decir que esos accesos van por delante para ese número de plazas, pero nada más.

Gracias aspirante por comentar
En TÍTULO I "Procedimientos de ingreso, reserva por discapacidad y accesos, en los Cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria, Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas y Profesores Técnicos de Formación Profesional"
base primera "Plazas convocadas, número y distribución"
de la convocatoria del 6 de abril indica
"En el supuesto de que estas no sean cubiertas total o parcialmente, se acumularán a las plazas convocadas por el procedimiento de ingreso libre."

El acceso 5 está en "TÍTULO II Procedimiento de adquisición de nuevas especialidades" y no veo el detalle pero ahora recuerdo que en 2015 se dijo eso que comentas de que no consumen plazas, por lo que seguirían siendo 90, aunque no he visto la frase concreta y nadie aprobó por acceso 5 en 2015.

Enlace a estadísticas 2015 que pueden dar una idea de las alegaciones: pasaron de 34 a 43 en la primera parte
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... zJh5bMuLmI

Basileia escribió:

quimiquilla escribió:Sigue sin funcionarme, el certificado si que lo hace, si hay alguien del tribunal 18 por favor que me diga las citaciones para la defensa de la programación. Gracias

Idem, sigue caído. Debe ser que lo hemos colapsado. Tengo que ir al IES, si quieres miro las citaciones de los tribunales y os comento.

Dorki escribió:Hola chic@s!
Es la primera vez que me presento en Madrid, así que no sé muy bien cuánto se suelen mover las listas. Por lo que he visto por el foro, el año pasado los que tenían en la primera prueba de la oposición una nota cerca del 5 (sin haber aprobado) solían trabajar antes de navidades, pero viendo que este año la lista es única y la nota de oposición cuenta un máximo de 4,5 sobre 10, ¿creéis que será posible trabajar habiendo sacado, por ejemplo un 4,7 en la primera prueba y sin experiencia?
Igual que ha dicho Eva, gracias a todos por la participación y la ayuda que dais en este foro.

EvaMP escribió:

Dorki escribió:Hola chic@s!
Es la primera vez que me presento en Madrid, así que no sé muy bien cuánto se suelen mover las listas. Por lo que he visto por el foro, el año pasado los que tenían en la primera prueba de la oposición una nota cerca del 5 (sin haber aprobado) solían trabajar antes de navidades, pero viendo que este año la lista es única y la nota de oposición cuenta un máximo de 4,5 sobre 10, ¿creéis que será posible trabajar habiendo sacado, por ejemplo un 4,7 en la primera prueba y sin experiencia?
Igual que ha dicho Eva, gracias a todos por la participación y la ayuda que dais en este foro.

Hay un enlace donde puedes hacer tus cuentas http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... =62&t=1134
Mejor comentar allí este tipo de cosas por mantener un orden.

Ahora bien , no solo tienes que tener en cuenta que ahora la nota del examen solo cuenta un 45 y no un 80, sino el número de opositores. En Bio y geo el año pasado fueron 1000 aprox y este año 1700 aprox. El año pasado con la misma nota que yo trabajaron desde el 1 de Septiembre y este año en cambio dudo que llegue a trabajar

EvaMP escribió:Hola a todos los de FyQ, quería pasar por aquí a daros al enhorabuena a todos los que habéis pasado esta primera prueba que veo que no son muchos.

Yo, de Biología, me quedo fuera, ya quehe obtenido una nota bastante inferior a la que esperaba (yo ilusa de mí, salí bastante contenta del examen....bendita inocencia jajjajajaja), ahora me queda coger fuerzas y a por la siguiente convocatoria!

De vuestra especialidad, Física y química, quería mencionar dos cosas:

La primera que resulta envidiable vuestra participación en el foro y lo mucho que os ayudáis entre todos.
La segunda es que me quedo asombrada con las notas tan bajas, no se si debido a la dificultad del examen o a que son muy duros corrigiendo. Pero ...hay gente muy brillante, personas que se preparan durante años, gente que domina muy bien la materia y las notas son realmente bajas....

En cualquier caso enhorabuena a todos los que habéis superado esta fase! Mucha suerte con la siguiente! Ya no queda NADA

terepi escribió:

EvaMP escribió:Hola a todos los de FyQ, quería pasar por aquí a daros al enhorabuena a todos los que habéis pasado esta primera prueba que veo que no son muchos.

Yo, de Biología, me quedo fuera, ya quehe obtenido una nota bastante inferior a la que esperaba (yo ilusa de mí, salí bastante contenta del examen....bendita inocencia jajjajajaja), ahora me queda coger fuerzas y a por la siguiente convocatoria!

De vuestra especialidad, Física y química, quería mencionar dos cosas:

La primera que resulta envidiable vuestra participación en el foro y lo mucho que os ayudáis entre todos.
La segunda es que me quedo asombrada con las notas tan bajas, no se si debido a la dificultad del examen o a que son muy duros corrigiendo. Pero ...hay gente muy brillante, personas que se preparan durante años, gente que domina muy bien la materia y las notas son realmente bajas....

En cualquier caso enhorabuena a todos los que habéis superado esta fase! Mucha suerte con la siguiente! Ya no queda NADA

Hola Eva. Creo que las notas de Física y Química son las que tienen que ser, ni más ni menos. Gente que se prepara, gente que no, gente que quiere mejorar su nota respecto al año pasado, gente que sólo firma, gente que va a probar, gente que sólo se prepara dos temas, gente que se prepara casi 50, etc... casos hay muchos, ahora bien, decir que las notas son bajas, bajas respecto a qué? respecto a otras especialidades? porque siendo así sólo hay que ver los listados de interinos, y en función de la especialidad se comprueba cómo esa comparativa no se puede hacer entre especialidades... por ejemplo el año pasado, el último que sacó plaza en Lengua y Literatura fue con un 7.5 y en Matemáticas un 5.5, en Biología un 7.9 y en Orientación un 8.3.

Sin ánimo de enfadar a nadie, creo que comparar especialidades no tiene sentido alguno, viendo, la gran diferencia entre el último aprobado de Matemáticas y el de Orientación, por ejemplo. Hay especialidades y ESPECIALIDADES.

EvaMP escribió: DIsculpa porque creo que te he ofendido y era justo lo contrario lo que intentaba. No comparo especialidades. Solo quería valorar los que han aprobado un proceso que desde fuera parece ha sido dificil dadas las notas, ya que segun vuestra tabla habéis aprobado unos 140 (140- 150 de cuantos?) mucho de ellos con un cinco o un seis.
Disculpa si te he ofendido no era mi intención.

quimiquilla escribió:Me harias un favor muy grande vivo a 3 horas jeje muchas gracias basileia !!

Dorki escribió:Por favor, si pudieras mirar el Tribunal 8. Yo no he aprobado por los pelos y espero que me acepten la reclamación, así que me vendría genial saber si ya hay citaciones.
Mil gracias!!

pandicza escribió:Alguien podría decirme los llamamientos del tribunal 22 de física y química, por favor???
Gracias!!!

Basileia escribió:

quimiquilla escribió:Me harias un favor muy grande vivo a 3 horas jeje muchas gracias basileia !!

Lo que he visto del T.18: Citados el día 30 a las 9 h dos personas. Primer apellido Funés y Galán respectivamente.

Dorki escribió:Por favor, si pudieras mirar el Tribunal 8. Yo no he aprobado por los pelos y espero que me acepten la reclamación, así que me vendría genial saber si ya hay citaciones.
Mil gracias!!

Del T. 8 no he visto ninguna convocatoria. Aquello es un caos de papeles.

pandicza escribió:Alguien podría decirme los llamamientos del tribunal 22 de física y química, por favor???
Gracias!!!

muchas gracias basileia
Hay citadas dos personas para el día 29 a las 08:45 h. Primer apellido Linares y Lirola respectivamente.
Del T. 14 no han sacado citaciones. A mucho tardar, mañana. Me han dicho que saldrán todas a la vez y que la idea es: Jueves 3 personas, viernes 2 y lunes 2.

Dorki escribió:Hola chic@s!
Es la primera vez que me presento en Madrid, así que no sé muy bien cuánto se suelen mover las listas. Por lo que he visto por el foro, el año pasado los que tenían en la primera prueba de la oposición una nota cerca del 5 (sin haber aprobado) solían trabajar antes de navidades, pero viendo que este año la lista es única y la nota de oposición cuenta un máximo de 4,5 sobre 10, ¿creéis que será posible trabajar habiendo sacado, por ejemplo un 4,7 en la primera prueba y sin experiencia?
Igual que ha dicho Eva, gracias a todos por la participación y la ayuda que dais en este foro.

Quimicucha escribió:En el tablón digital, en el tribunal 17, todavía no han publicado las notas definitivas pero sí los llamamientos para las programaciones del primer día (sólo dos personas para no cansarse).
¿Alguien sabe algo de las notas del tribunal 17?

Quimicucha escribió:Sí, ahí he visto los llamamientos, pero no han publicado (o a mi no me aparece) las listas definitivas

yoqwert escribió:Yo es que pensaba que al haber este fallo del tablón y no poder acceder, aumentarían el plazo de las reclamaciones. Pq lleva casi todo el finde sin funcionar...

martierra escribió:¿alguien sabe las citaciones del tribunal 21 de física y química??

interinacomecoco escribió:He podido verlo a través de una compañera. Marta y Marina el jueves 30 a las 10:00

Alba Valentine escribió:Buenos días!! Yo sigo sin poder acceder al tablón digital... ¿Alquien por aquí del tribunal 22 que sí pueda acceder? ¿o alguien que se vaya a acercar al IES? Creo que ya me habrán citado...
Muchísimas gracias por vuestra ayuda!

Dorki escribió:

Alba Valentine escribió:Buenos días!! Yo sigo sin poder acceder al tablón digital... ¿Alquien por aquí del tribunal 22 que sí pueda acceder? ¿o alguien que se vaya a acercar al IES? Creo que ya me habrán citado...
Muchísimas gracias por vuestra ayuda!

Vuelve a probar. Yo acabo de entrar, aunque mi nota ha desparecido. En fin...

Leinad escribió:Hola a todos, alguien sabe algo del T.11?

Nereida escribió:Hola! soy del tribunal 14. hasta hace un rato, en las notas, me habian desaparecido. Ahora me aparece la misma, vamos que mi reclamación se la han pasado por ahí. Pero en notas definitivas aún no aparece nada

ansaco escribió:Tribunal 8: 10 aprobados (6 más tras reclamaciones) Sin comentarios...

Las exposiciones entre el jueves 30 y el martes 5 (dos/tres personas por día)

Dorki escribió:

ansaco escribió:Tribunal 8: 10 aprobados (6 más tras reclamaciones) Sin comentarios...

Las exposiciones entre el jueves 30 y el martes 5 (dos/tres personas por día)

Lo has visto allí o en el tablón? A mi no me aparece la lista definitiva ni las citaciones.

ansaco escribió:

Dorki escribió:

ansaco escribió:Tribunal 8: 10 aprobados (6 más tras reclamaciones) Sin comentarios...

Las exposiciones entre el jueves 30 y el martes 5 (dos/tres personas por día)

Lo has visto allí o en el tablón? A mi no me aparece la lista definitiva ni las citaciones.

En el tablón digital que me funciona desde esta mañana.

dravena escribió:Yo también soy del tribunal 8 y no me aprece nada de los días de exposición. Ansaco, podrías subir una captura o por lo menos decir los apellidos que van cada día??? Muchas gracias!

ansaco escribió:Dorki, no sé cómo van los mensajes privados aquí.

Dorki escribió:

ansaco escribió:Dorki, no sé cómo van los mensajes privados aquí.

No se, justo en tu usuario no me aparece para poder escribirte. Tu a mi puedes? Sale MP a la derecha del mensaje.
Si no puedes pues te lo digo por aquí, que le vamos a hacer, jejeje

Quimicucha escribió:Tribunal 17: han aprobado a una persona más, total 5

Osh escribió:

Leinad escribió:Hola a todos, alguien sabe algo del T.11?

Del tribunal 11 habíamos pasado inicialmente 10 y, tras las reclamaciones, somos 11 opositores. Ha citado para el miércoles a los tres primeros por orden alfabético.

sancl@ escribió:tribunal 21 hay 5 que pasan notas:
5.6145
5.9
5.8399
5.0660
5.0051

Quim escribió:Una duda chicos,acerca del folio que te dejan para la exposición. Es para amabas partes un folio,no?

Dorki escribió:

Quim escribió:Una duda chicos,acerca del folio que te dejan para la exposición. Es para amabas partes un folio,no?

Si, así es, un folio por una cara

Lord escribió:

Dorki escribió:

Quim escribió:Una duda chicos,acerca del folio que te dejan para la exposición. Es para amabas partes un folio,no?

Si, así es, un folio por una cara

Y ya de paso, cómo tiene que ser, es decir... puede ser una especie de "chuleta". Porque yo estoy por llevarme apuntados los objetivos contenidos etc... en plan con abreviaturas o simbolos para acordarme... pero claro me parece un poco fuerte hacer esto. ¿Alguien puede dar algún consejo o sugerencia al respecto?

Muchas gracias, sois más majos!

Elisssa escribió:No, es sólo un folio por una cara para todo y puedes apuntar lo que quieras. De hecho lo suyo es que te apuntes objetivos, contenidos, c. De evaluación

alfonsg10 escribió:Después de la defensa ¿cuál es el calendario?

Quimicucha escribió:Hola a todos, tal y como ya propuso un compañero, deberíamos unirnos e interponer un queja colectivo ante los bajísimos resultados que han querido poner este año los tribunales tal y como están ya haciendo otras especialidades: http://www.google.com/url?q=http%3A%2F% ... xkcssEp_iA
Al igual que el resto, yo también estoy cansada de esta situación, que año tras año se va agravando, puesto que ya no sólo dependemos de nosotros mismos y de la suerte, ahora, por lo que hemos comprobado, que aún haciendo un tema que te has estudiado, te valoran con una nota muy baja (hablo de ceros, uno, dos) porque o bien lo ha hecho mucha gente (y mucha gente bien) o porque, como ha pasado en el tema 15 no tiene el nivel de universidad (prácticamente nadie?).
Debemos movilizarnos para que la próxima vez no nos vuelva a ocurrir algo tan denigrante, no nos merecemos que nos valoren así, solo porque no quieran escuchar las programaciones de mucha gente, sólo una o dos al día como máximo y como mucho 3 o 4 días, tenemos que unirnos al igual que están haciendo las otras especialidades donde el número de aprobados han hecho que sea igualmente injustas. ¿Quien se une?

alfonsg10 escribió:Después de la defensa ¿cuál es el calendario?

Quimicucha escribió:Hola a todos, tal y como ya propuso un compañero, deberíamos unirnos e interponer un queja colectivo ante los bajísimos resultados que han querido poner este año los tribunales tal y como están ya haciendo otras especialidades: http://www.google.com/url?q=http%3A%2F% ... xkcssEp_iA
Al igual que el resto, yo también estoy cansada de esta situación, que año tras año se va agravando, puesto que ya no sólo dependemos de nosotros mismos y de la suerte, ahora, por lo que hemos comprobado, que aún haciendo un tema que te has estudiado, te valoran con una nota muy baja (hablo de ceros, uno, dos) porque o bien lo ha hecho mucha gente (y mucha gente bien) o porque, como ha pasado en el tema 15 no tiene el nivel de universidad (prácticamente nadie?).
Debemos movilizarnos para que la próxima vez no nos vuelva a ocurrir algo tan denigrante, no nos merecemos que nos valoren así, solo porque no quieran escuchar las programaciones de mucha gente, sólo una o dos al día como máximo y como mucho 3 o 4 días, tenemos que unirnos al igual que están haciendo las otras especialidades donde el número de aprobados han hecho que sea igualmente injustas. ¿Quien se une?

confuco2 escribió:

Quimicucha escribió:Hola a todos, tal y como ya propuso un compañero, deberíamos unirnos e interponer un queja colectivo ante los bajísimos resultados que han querido poner este año los tribunales tal y como están ya haciendo otras especialidades: http://www.google.com/url?q=http%3A%2F% ... xkcssEp_iA
Al igual que el resto, yo también estoy cansada de esta situación, que año tras año se va agravando, puesto que ya no sólo dependemos de nosotros mismos y de la suerte, ahora, por lo que hemos comprobado, que aún haciendo un tema que te has estudiado, te valoran con una nota muy baja (hablo de ceros, uno, dos) porque o bien lo ha hecho mucha gente (y mucha gente bien) o porque, como ha pasado en el tema 15 no tiene el nivel de universidad (prácticamente nadie?).
Debemos movilizarnos para que la próxima vez no nos vuelva a ocurrir algo tan denigrante, no nos merecemos que nos valoren así, solo porque no quieran escuchar las programaciones de mucha gente, sólo una o dos al día como máximo y como mucho 3 o 4 días, tenemos que unirnos al igual que están haciendo las otras especialidades donde el número de aprobados han hecho que sea igualmente injustas. ¿Quien se une?

Cuenta conmigo, yo me he sentido muy insultada después de las notas recibidas y pienso que el proceso es demasiado "oscuro" para garantizar la igualdad de todos.

kenshin_h escribió:Sinceramente qué más da sacarse un 9, si el resto de la gente se saca un 10 y eres el peor.

Mejor un 5.0 y tener plaza.

No se trata de mejor nota, se trata de sobresalir.

No va a ningún lado la queja yo creo.

han puntuado bajo a todos

hunk escribió:Actualizadas notas de primera parte tras alegaciones (faltan baremos, cuando pueda completo): se pasa de 142 a 171

hunk escribió:Como alguien comentó por aquí sí he pasado antes de alegaciones http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 533#p20987
No comenté nada pero ¿por qué iba a dejar de ayudar si sacase plaza?
Lo que reclamé fue baremo http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 311#p20917 porque me han puesto 0,5500 puntos de de menos, que es importante porque el baremo es 1/3 de la nota de cara a la plaza

hunk escribió:Actualizadas notas de primera parte tras alegaciones (faltan baremos, cuando pueda completo): se pasa de 142 a 171

hunk escribió:Son 90 plazas (la persona apta por acceso 5 no resta plaza) para 171 aspirantes: las defensas son hasta día 5 incluido, ese día publicarán notas provisionales, habrá nuevo plazo para reclamar, y seguramente el 8 publicarán notas definitivas. Luego echando cuentas (con baremo definitivo que deberán haber publicado) se puede estimar qué personas tienen plaza. El listado de los que sacan plaza y las listas de interinos de especialidades convocadas (ya usando la ordenación de la nueva regulación) las publicarán después, antes de agosto
Edito: listado de 171 notas ya tienen todas baremo provisional

aspirante escribió:

hunk escribió:Comentado unos posts más arriba: ha pasado 1 persona por acceso 5, la nota es simplemente APTO
A falta de alegaciones, implica que de momento quedan 89 plazas para acceso libre
La tabla está ya completa https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

No te preocupes. Los que vamos por acceso 5 no ocupamos plaza porque ya somos funcionarios, así que pasan todas al acceso libre. ¿Sólo un apto? No lo entiendo. En mi caso es normal porque me llamaron para el miércoles y me enteré el jueves (pensaba que no llamarían tan pronto) ¿pero el resto? Qué raro...

Una más escribió:Lo de un único apto en el cambio de especialidad parece que no es tan raro. Una compañera mía con muchos años ya de funcionaria me dijo que los miembros del tribunal 1 solían ser muy duros con los compañeros que intentaban "colarse" en su especialidad para no ser desplazados, compañeros a los que no les importaba en absoluto que los alumnos aprendieran nada de esa materia, sino encontrar un puesto cómodo cerca de casa.
Ahora que parece que sobran profes de Tecnología, muchos intentarán el cambio a Física y Química. Muchos de ellos son físicos y/o químicos, no debería ser difícil el cambio, pero, como os digo, parece que está "mal visto" y son muy estrictos en la corrección de esos exámenes.
Eso es lo que he oído, también es posible que se presenten simplemente por probar y no hayan preparado el examen.

sor21 escribió:puestas, como nota curiosa una de las notas mas altas en prog y ud tiene en 0 en experiencia docentes...aunque un expediente académico impoluto, suerte a todos

hunk escribió:Reordenado y restaurado orden inicial: he tenido que reordenar varias veces tras numerar tribunales y opositores como 01, 02, 03 ... porque si no me quedaba por ejemplo el tribunal 2 por detrás del tribunal 10, y el opositor 10 por delante del 2, ahora ya ok.

hunk escribió:Está en el primer post del hilo https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... HXIhS2Vz8s

hunk escribió:Gracias ...
En cuanto he abierto a edición ya ha empezado el caos: POR FAVOR, NO REORDENÉIS LA HOJA DE CÁLCULO EN RED, O CUESTA HORRORES METER LAS NOTAS QUE FALTAN!
Si queréis jugar con las notas ordenándolas o lo que sea, descargad una copia en local : Archivo > descargar como

Invitado escribió:

han puntuado bajo a todos

Creo que lo de puntuar bajo es tradición en Madrid, al menos en FyQ. Usando las hojas de cálculo de otros años la nota promedio de la primera prueba son:

2016-5,78
2015-5,36
2014-5,65

Invitado escribió:Para que la gente no reordene se podría añadir una columna con la fórmula RANK que indique la posición en que ha quedado el opositor. Ejemplo:

=RANK(G3,$G$3:$G$175)

se copia en la fila 3 y se arrastra hasta abajo

hunk escribió:Añadidas en la tabla notas tribunal 19

nor escribió:Por favor, ¿el que está metiendo nueves a los que no tienen nota de la fase 2 lo puede hacer en una copia local de la excel?