http://www.xarxatic.com/manzanas-podridas/
Que conste (aunque al decirlo alguien me quiera fusilar, igual mi opinión está condicionada por el hecho de haber trabajado 12 años en la empresa privada) que opino que el que un funcionario sea ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE de despedir haga lo que haga me parece un disparate (el ejemplo más claro lo tenemos con los controladores aéreos, sin entrar en valorar en las motivaciones, como sabían que eran funcionarios la cargaron estrepitosamente e ..intervino EL EJÉRCITO! y que yo sepa ninguno fue despedido....ningún empleado de una empresa privada se hubiera atrevido a ello ni hubiera salido "tan bien parado"), pero al mismo tiempo existe el hecho de que hacen falta funcionarios que hagan su función con continuidad sin depender de cambios del gobierno
El artículo al final lo resume bien
Sigo opinando que no hay leyes malas ni buenas, sino el uso que se hace de ellas. Entiendo que un funcionario debe tener seguridad laboral y estabilidad, pero es absurdo que una vez nombrado funcionario esté blindado ante absolutamente todo y pueda hacer cualquier cosa. Pero si se abre esa posibilidad debe hacerse con cuidado y de manera muy objetiva ..."..Porque conviene no olvidar, por mucho que algunos se empeñen en ocultarlo, que los funcionarios tienen su función. Una función alejada del político que mande en ese momento y cuyo estatus de “inviolabilidad laboral” le permite actuar con la independencia más absoluta."
"...lo de poder despedir al funcionario tiene mucho de deseo de control y muy poco de intento de dar soluciones al problema educativo."
Enlaces a lo que está pasando en USA
http://www.nytimes.com/2014/06/11/us/ca ... ional.html
Ojeo la sentencia, intentando buscar texto que confirme la frase del artículo original de XarxaTIC
En inglés: statutes lo veo como "el estatuto del empleado público""La sentencia… surrealista: la existencia de funcionarios docentes sin posibilidad de despido atenta contra los derechos civiles de los alumnos. "
"challenged statutes" lo veo como "estatutos del empleado público cuestionados"; la sentencia intenta mirar si son constitucionales sobre los derechos de los alumnos, sin entrar a decir cómo modificarlos pero dando a entender que deben ser modificados para permitir el despido en ciertas situaciones.
http://studentsmatter.org/wp-content/up ... cision.pdf
Sentencia
página 7
"All sides also agree grossly ineffective teachers substantially undermine the ability of that child to succeed in school"
página 8
"...1-3% of teachers in California are grossly ineffective..."
"...Challenged statutes impose a real and appreciable impact on student' fundamental right to equality of education and that they impose a disproportionate burden on poor and minority stutdents"
página 13: LIFO asumo que es Last In, First Out: el último profesor que llega es el primero que se va, lo único que se valora es la angitüedad ...
"..this statue contains no exception or waiver based on teacher effectiveness"
página 14
"...the facto separation of stutdents from competent teachers, and a like interest in the facto retention of imcompetent ones...
"...seniority is the sole factor"
http://time.com/3533556/the-war-on-teacher-tenure/